Discriminatie of gewoon een voorkeur?

[Cor]

Een rechtzaak is kansloos; merendeels omdat ieders baas over eigen lichaam is.

Inderdaad de dame bepaald dat helemaal zelf en hoeft ook geen enkele verklaring te geven over het waarom niet.

 

[Voormalig lid 17137]

Volgens mij zijn er heel veel zelfstandigen/zzp-ers die iedere klant kunnen weigeren zonder opgave van reden.
Denk maar aan schoonmakers, hoveniers, babysitters, enzovoorts.
Allen kunnen niet verplicht worden een klant aan te nemen. Een dvp is hierin niets anders.

Wat de reden ook is, afwijzen mag.

Als het gedaan wordt om redenen als huidskleur, afkomst, geloof, en dergelijke is het wel discriminatie maar dat hoef je er niet bij te zeggen.

 

[Voormalig lid 17001]

Sekswerk is geen verplichting. Anders zou zelfbeschikking irrelevant zijn en dat lijkt me nou net niet de bedoeling. Dan grens je namelijk richting verkrachting omdat een sekswerker niet met een bepaalde klant namelijk wil.

Een rechtzaak is kansloos; merendeels omdat ieders baas over eigen lichaam is. De rechter maakt daar ook gehakt van. Het zou es wat zijn als dames verplicht worden met iedere klant die zich aanbiedt te moeten daten.

Ik snap dat je niet alle 34 pagina's hebt gelezen, maar iedereen is het erover eens dat een vrouw baas is over eigen lichaam en klanten altijd mag afwijzen en dat is maar goed ook.
Dit is artikel 11 van de grondwet.

Wat echter niet mag is om (van te voren) groepen uit te sluiten op basis van ras etc. Ook DVP's niet (al denken sommige mensen dat DVP's zo'n bijzonder beroep hebben dat artikel 1 niet voor hen geldt).
Maar goed: als een DVP dat wel zou doen, dan komt het toch niet tot een rechtszaak omdat je wel een hele principiële klant moet zijn (en je hobby wordt dan overal bekend) om dit te escaleren.
Het is dus vooral een theoretische discussie.

 

[Vanderlindemedia]

Wat echter niet mag is om (van te voren) groepen uit te sluiten op basis van ras etc

Dat maakt niets uit. De dame kiest met wie ze het bed wil delen. Als ze dat met een witte en respectevolle man wil doen of een arabier die uit z'n porum stinkt, het is een persoonlijke en eigen keuze.

Het zou es wat zijn als er een verplichting ook in die tak komt. Dan denk ik eerlijk gezegd dat het spoor bijster is. En sommige dames zelfs al helemaal ermee gaan stoppen wegens 1 of andere verplichte quotum.

Wij als klant hebben toch ook de keuze in met wie we de lakens willen delen? Of vindt je ook dat je vanaf heden in de rij moet aansluiten en verplicht de eerste de beste sekswerker maar mee moet nemen in een kamertje?

 

[HoneyBear]

Heren stop eens met het strafboek. Ga naar rechter en haal je gelijk daar. En kom dan terug. Want zoals vaker gezegd. Wij sluiten ook bepaalde dames uit. Moeten zij ons dan ook voor gerecht slepen dat we ze moeten neuken ?? Dames genoeg om te gaan.

 

[LuffyD]

Dit is wel zo een geval waar het niet zoveel zin heeft om ellenlange discussies te hebben. DvP's moeten het inderdaad zelf weten en klanten die zich eraan storen kunnen elders heen met hun geld.

Ik zag wel een keer een DvP vermelden in haar advertentie dat ze zich niet aangetrokken voelde tot zwarte mannen en daarom ze ook niet als klanten nam. Dat lijkt mij prima omdat die onder hetzelfde paraplu zou kunnen staan als de DvP's die een leeftijdsgrens hanteren.

 

[Voormalig lid 17001]

Dat maakt niets uit. De dame kiest met wie ze het bed wil delen. Als ze dat met een witte en respectevolle man wil doen of een arabier die uit z'n porum stinkt, het is een persoonlijke en eigen keuze.

Dat zeg ik toch ook. Er is geen enkele discussie over het feit dat een DVP klanten altijd mag weigeren.

 

[Voormalig lid 17001]

Heren stop eens met het strafboek. Ga naar rechter en haal je gelijk daar. En kom dan terug. Want zoals vaker gezegd. Wij sluiten ook bepaalde dames uit. Moeten zij ons dan ook voor gerecht slepen dat we ze moeten neuken ?? Dames genoeg om te gaan.

We hebben je al meerdere malen in detail uitgelegd dat een bepaalde voorkeur van klanten iets heel anders is dat het expliciet uitsluiten op basis van ras door een dienstverlener en dat begrijp je ook best.

Je hebt wel gelijk (en ik heb me weer laten verleiden door te reageren) dat het theoretisch en is alles inmiddels ook wel gezegd is.

 

[LuffyD]

Trouwens, dat je tegen discriminatie bent wilt niet automatisch zeggen dat je van mening bent dat DvP niet mogen bepalen met wie ze in bed belanden. Het is vervelend dat sommigen deze valse tegenstelling steeds in het leven roepen.

 

[HoneyBear]

We hebben je al meerdere malen in detail uitgelegd dat een bepaalde voorkeur van klanten iets heel anders is dat het expliciet uitsluiten op basis van ras door een dienstverlener en dat begrijp je ook best.

Je hebt wel gelijk (en ik heb me weer laten verleiden door te reageren) dat het theoretisch en is alles inmiddels ook wel gezegd is.

En jij snapt ook wel hoe het werk. Dus stop met iedere keer wetboek te pakken.

 

[Voormalig lid 17001]

En jij snapt ook wel hoe het werk. Dus stop met iedere keer wetboek te pakken.

Ik ben blij dat we in Nederland en België in een rechtsstaat leven en dat mag jij ook zijn.
Waarvan akte.

 

[HoneyBear]

Ik ben blij dat we in Nederland en België in een rechtsstaat leven en dat mag jij ook zijn.
Waarvan akte.

Dan sleep dame voor gerecht. En haal je punt ipv hier je strafboek te promoten.
Je weet donders goed wie aan kortste eind trekt.

 

[Naymenu]

Ik denk dat @H.VanSmeiter het goed samengevat heeft. De moderator mag van mij dit topic dan ook wel sluiten in plaats van iedere keer te zeggen dat hij moet stoppen.

 

[HoneyBear]

Discussie moet kunnen hier. Alleen sommigen moeten wel werkelijkheid onder ogen zien.

 

[Fiets Opa]

Ik ben een getinte man, ik word regelmatig geweigerd, maar dan ga ik gewoon naar een andere dame. Reden interesseert me niks

 

[Johnny Walk]

Precies, dame is hopelijk vrij om te kiezen, en sex zal weinig worden als zij het liever niet wilt met je

 

[Fiets Opa]

Precies, dame is hopelijk vrij om te kiezen, en sex zal weinig worden als zij het liever niet wilt met je

Ja inderdaad, ik heb liever dat een dame me gelijk weigert ipv van dat ze me toch maar binnen laat en dan een slechte gehaaste service geeft.

 

[Lofass]

Het is een lastige. Iemand weigeren op basis van uiterlijke kenmerken is discriminatie. Stel nou dat een masseuse dit ook doet. Dat het meestal raak is met oude witte kerels en ze daarom ook weigert.

Het is vervelend maar ik denk ook dat je de keuze moet hebben met wie je werkt. Maar dan wel op basis van een ervaring met de persoon zelf. Zou wat zijn als er ooit 5 zwarte mannen vervelend waren in een koffiezaak en daarna nooit meer zwarte mannen naar binnen mogen. Aan het eind van de dag kan je niet de gedachten van een DvP lezen dus bij weigering dien je het gewoon te accepteren voor wat het is. Nee is nee.

De keuze is reuze. Ga vooral heen waar ze je met open armen ontvangen voor je geld.

PS Bij zwarte mannen heeft het soms ook te maken met stamina en grootte van hun derde been. Sommige dames hebben daar geen trek in en willen makkelijk en snel geld verdienen. Dit begrijp ik. Soms weiger je ook een opdracht als zzp'er als de beloning voor jou niet in verhouding is met moeilijkheidsgraad van de opdracht.

Sinds ik ouder ben word ik vaak geweigerd, ik zie dit niet als discriminatie, wanneer dames er geen zin in hebben om geneukt te worden door zo,n rimpelige ouwe gek zoals ik dan begrijp ik dat best.
Ikzelf discrimineer ook nooit, maar ik bezoek nooit donkere dames , gewoon omdat ik er niet geil van word. verder heb ik niets tegen die meisjes

 

[Rickdekoning]

Redenen die ik heb gehoord voor weigering (dames over waarom ze klanten weigeren)
te jong (nooit te oud)
Aggressief uiterlijk
Ervaring in het verleden
Te grote leuter
Te hard rammen te veel stamina
Respectloze benadering van de dame

Ik weiger zelf ook om bij veel dames binnen te gaan... .

 

[Milflovah]

Het is ook lichamelijke integriteit.. oftewel zelfbeschikking van jouw lichaam.

Een dame bepaalt zelf wie er wel en niet in mag..

Ik ben ook meerdere malen afgewezen omdat ik donker ben, mja daarintegen hoef ik niks van dames die geen of platte tietjes hebben.

Zo heeft ieder zijn ding

 

[J.B.]

geen of platte tietjes hebben

Lekkerrrrr! Hoe kleiner de tieten hoe geiler is mijn ervaring meestal!

Niet teveel nadenken; op ieder potje past een deksel. Genoeg dames die wel je geld willen hebben.

 

[Rickdekoning]

Het is ook lichamelijke integriteit.. oftewel zelfbeschikking van jouw lichaam.

Een dame bepaalt zelf wie er wel en niet in mag..

Ik ben ook meerdere malen afgewezen omdat ik donker ben, mja daarintegen hoef ik niks van dames die geen of platte tietjes hebben.

Zo heeft ieder zijn ding

Gaven de dames aan dat ze je afwezen omdat je donker bent?
Ik heb trouwens de indruk dat donker vaker discrimineert op kleur dan blank. Donkere dames houden vaak niet van donkere mannen.
Ja....en ik Ben blank en houd van donker

 

[Milflovah]

Gaven de dames aan dat ze je afwezen omdat je donker bent?
Ik heb trouwens de indruk dat donker vaker discrimineert op kleur dan blank. Donkere dames houden vaak niet van donkere mannen.
Ja....en ik Ben blank en houd van donker

Ja, meerdere malen... maar vind dat geen discriminatie/racisme. Ik maak er geen probleem van. Ik ben zelf ook niet echt van de donkere dames .

Alleen wel jammer soms als.het een pornoster is die je graag wilde pakken, maar hé.. je kan niet alles hebben.

 

[Milflovah]

Lekkerrrrr! Hoe kleiner de tieten hoe geiler is mijn ervaring meestal!

Niet teveel nadenken; op ieder potje past een deksel. Genoeg dames die wel je geld willen hebben.

Hahah ik mis dan toch wel iets.. een casual tinderdate met platte tietjes sla ik niet af.. want geil doen is geil doen.. en vaak hebben ze dan een grote kont, dus kan daar wel wat mee.

 

[Voormalig lid 18138]

Lekkerrrrr! Hoe kleiner de tieten hoe geiler is mijn ervaring

Die ervaring heb ik ook.

 

[Rickdekoning]

Ja, meerdere malen... maar vind dat geen discriminatie/racisme. Ik maak er geen probleem van. Ik ben zelf ook niet echt van de donkere dames .

Alleen wel jammer soms als.het een pornoster is die je graag wilde pakken, maar hé.. je kan niet alles hebben.

Mooi zo verdelen we de zaak....ik de donkere en jij de blanke

 

[Il Commendatore]

Redenen die ik heb gehoord voor weigering (dames over waarom ze klanten weigeren)
te jong (nooit te oud)
Aggressief uiterlijk
Ervaring in het verleden
Te grote leuter
Te hard rammen te veel stamina
Respectloze benadering van de dame

Ik weiger zelf ook om bij veel dames binnen te gaan... .

Met name die laatstgenoemde zal ergens bovenaan de lijst van de dames staan.
Helaas zijn er mannen die in hun opvoeding iets elementairs hebben gemist.
In bepaalde culturen is de vrouw nog steeds minderwaardig in vergelijking tot de man en begrijpelijkerwijs accepteren vrouwen dat niet.

 

[Lofass]

Redenen die ik heb gehoord voor weigering (dames over waarom ze klanten weigeren)
te jong (nooit te oud)
Aggressief uiterlijk
Ervaring in het verleden
Te grote leuter
Te hard rammen te veel stamina
Respectloze benadering van de dame

Ik weiger zelf ook om bij veel dames binnen te gaan... .

Weigeren omdat je te oud bent komt vaak voor. ik heb dat zelf al dikwijls mee gemaakt.
En als de dame dan over haar hart strijkt en je mag toch komen wordt er gezegd. je moet wel schoon zijn
Alsof wij oudjes ons niet wassen of naar pis stinken

 

[Angela Schijf]

Maar om het zo in je advertentie te zetten vind ik een beetje te ver gaan, het mag wat bij mij betreft wat netter allemaal. Alsof alle blanken de dames wel netjes behandelen, er lopen in elke ras gekken rond.

Hoe kom je erbij dat haar reden is?

 

[Voormalig lid 24623]

Ik ben van mening dat iedereen zelf mag bepalen met wie hij/zij het bed deelt. Of het nou om klant gaat, of DVP maakt daarin niet uit.

Als ik sex met iemand zou moeten hebben, waar ik helemaal geen zin in zou hebben en waar ik me helemaal niet tot aangetrokken zou voelen, dan voelt dat fout. Ik zou me smerig voelen. Ik heb als klant gelukkig de mogelijkheid om nee te zeggen.
En dat doe ik ook. Niet op ras, ( ik date ook getinte vrouwen) maar wel om andere redenen omdat een aantal groepen me gewoon niet aanspreken.

Je kan gewoon niet van een DVP eisen dat ze zich laat neuken door een groep waardoor ze niet geneukt wil worden. Dat recht op weigeren heeft ze.

Probeer als niet gewenste klant toch maar eens dingen met haar te doen, dat is gewoon verkrachting. En dan denk ik dat zij sterker in haar schoenen staat bij een rechtszaak, dan een klant die een dame voor gerecht wil slepen om afwijzing op basis van ras.


Ik kan het dus ook niet zien als discriminatie. Het is een recht van weigering op basis van seksuele voorkeuren