Discriminatie of gewoon een voorkeur?

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
van mij mag ze hoor... beter vooraf communiceren dan aan de deur weigeren

maar om de topictitel erbij te pakken, "Discriminatie of gewoon een voorkeur?". sja of we het nou goed vinden of niet, er is natuurlijk een levensgrote kans dat hier discriminatie/racisme achter zit
 
Klopt niet wat je stelt.
Artikel 11 suggereert niet dat je opeens mag discimineren en artikel 1 niet meer zou gelden.

Artikel 11 betekent voor een DVP dat ze te allen tijde een klant mag weigeren.
Ja, maar dan toch alleen maar op eigenlijke gronden? En niet op basis van ras of seksuele voorkeur, of leeftijd? Niet zo bekrompen, meid!
 
Het blijft me verbazen dat sommige mensen echt denken dat DVP's zich niet aan de wet hoeven te houden of racisme en discriminatie goedpraten.
Ik denk dat 99% op dit forum blanke Nederlanders zijn die werkelijk nog nooit geconfronteerd zijn met racisme en uitsluiting en dus geen idee hebben hoe verwerpelijk dit is.
 
Tja, je kunt de 'wet' wel gelul noemen, maar ook jij moet je er wel degelijk aanhouden.

Je hebt vast niet alles 30 pagina's doorgelezen, maar een DVP mag altijd een klant weigeren.
Wat niet mag is expliciet van te voren klanten uitsluiten op basis van ras. Ik mag in een advertentie ook niet zetten dat ik geen negroïde verhuizers wil.
Ik wil niet roomser dan de paus zijn om maar eens wat te noemen. Ik heb ze inderdaad niet alle 30 doorgelezen omdat gewoon niet zo mijn interesse had, heb ze wel doorgenomen.

Ik weet dat uitsluiten op basis van ras, kleur, geloofsovertuiging en leeftijd niet mag (ik zal er een aantal vergeten) maar het aangeven maakt het wel een stuk duidelijker. Dat is eigenlijk alleen maar wat ik bedoel. En ik houd van duidelijkheid en dat bedoel ik weer zonder bijbedoelingen
 
Wat zal je blij zijn als je een uur gereisd hebt en door een dame zonder bekende reden wordt geweigerd.
Ook voor de veiligheid van de dame lijkt mij het beter om vantevoren duidelijk te zijn, want het kan ook agressie opwekken.
Dat is waar en kan inderdaad ongemakkelijk zijn.
Maar ik ben ook wel eens afgewezen en dat was zeer waarschijnlijk niet vanwege mijn huidskleur, dus afgewezen worden hoort er in ons wereldje gewoon soms bij.
 
Het blijft me verbazen dat sommige mensen echt denken dat DVP's zich niet aan de wet hoeven te houden of racisme en discriminatie goedpraten.
Ik denk dat 99% op dit forum blanke Nederlanders zijn die werkelijk nog nooit geconfronteerd zijn met racisme en uitsluiting en dus geen idee hebben hoe verwerpelijk dit is.
Jij doet er ook aan mee. De DvP moet gewoon een reden van weigering geven, en die mag niet discriminerend zijn. Dus niet: 'ik heb geen seks met donkergetinte mannen, maar bijv. wel: 'ik voel de klik tussen ons niet zo'.
 
Ik weet dat uitsluiten op basis van ras, kleur, geloofsovertuiging en leeftijd niet mag (ik zal er een aantal vergeten) maar het aangeven maakt het wel een stuk duidelijker.
Ja, maar het mag dus niet.
Ik ging vroeger over sollicitaties in ons bedrijf en had slechte ervaringen met Marokkaanse werknemers. Denk je dat ik ermee weg was gekomen als ik expliciet in de advertentie had gezet ' geen Marokkanen' . Dat was wel heel duidelijk geweest.

Nogmaals: ik verbaas me over het gemak hoe racisme en discriminatie worden goedgepraat.
 
Pfffffff, heb vanavond bij mijn Surinaamse buurvrouw zitten eten. Morgen ben ik bij mijn Thaise vriendin. Van het weekend gaan we samen naar een Boeddhistisch festival terwijl ik zo een blanke racistische Nederlander ben.

Denk je dat ik daar geaccepteerd zou worden? Of dat mijn vriendin nog een leven in de Thaise gemeenschap zou hebben als ze met deze racist zou komen opdagen?
Alsjeblieft, laten we begrip hebben voor elkaar en onze keuzes. Ook al zegt de wet dat het op deze manier niet mag.

En ja, ik weet waar ik over praat, ik ben in mijn leven honderdduizend keer gediscrimineerd op uiterlijk, gedrag en tenslotte op leeftijd.
 
Beetje rare topic weer. Dus dvp moet maar met iedereen in bed kruipen. Ook al is het tegen haar zin. Maar klant mag wel kiezen. Denk dat sommigen van niks een probleem maken.
Niemand beweert hier dat 'een DVP met iedereen in bed moet kruipen'.
Integendeel; we zijn het er allemaal over eens dat een DVP altijd een klant mag weigeren.

Maar wat in principe niet mag een bevolkingsgroep expliciet van te voren uitsluiten op ras.
Ook DVP's staan niet boven de wet.
En ja; ik vind het een probleem als we anno 2023 nog openlijk racisme en discriminatie goed praten.
 
Niemand beweert hier dat 'een DVP met iedereen in bed moet kruipen'.
Integendeel; we zijn het er allemaal over eens dat een DVP altijd een klant mag weigeren.

Maar wat in principe niet mag een bevolkingsgroep expliciet van te voren uitsluiten op ras.
Ook DVP's staan niet boven de wet.
En ja; ik vind het een probleem als we anno 2023 nog openlijk racisme en discriminatie goed praten.
Maar je mag wel tijdens een ontmoeting/het zien impliciet hele bevolkingsgroepen uitsluiten op grond van ras? Dat is toch geen houdbaar standpunt?
 
Het blijft me verbazen dat sommige mensen echt denken dat DVP's zich niet aan de wet hoeven te houden of racisme en discriminatie goedpraten.
Ik denk dat 99% op dit forum blanke Nederlanders zijn die werkelijk nog nooit geconfronteerd zijn met racisme en uitsluiting en dus geen idee hebben hoe verwerpelijk dit is.
het zal inderdaad tegen de wet zijn, ja

maar er zijn genoeg onderwerpen waar ik het volste begrip toon voor een overtreding van de wet... dat klote kruispunt bij mij om de hoek, volste begrip dat fietsers daar even de stoep pakken... buurvrouw met een hond met huidziekte, volkomen logisch dat ze hem niet strak aanlijnt...

die wetten zouden er moeten zijn om de maatschappij te verbeteren, en soms zit daar wat wrijving

laten we zeggen dat deze dvp's racistisch zijn, zou goed kunnen, zodra de zin over zwarte mensen uit hun advertentie halen om juridische redenen, worden het echt niet ineens betere mensen, en hun weigering aan de deur van ALLE zwarte mensen is in mijn ogen niet moreel juister dan een zinnetje in een advertentie
 
het zal inderdaad tegen de wet zijn, ja

maar er zijn genoeg onderwerpen waar ik het volste begrip toon voor een overtreding van de wet... dat klote kruispunt bij mij om de hoek, volste begrip dat fietsers daar even de stoep pakken... buurvrouw met een hond met huidziekte, volkomen logisch dat ze hem niet strak aanlijnt...

die wetten zouden er moeten zijn om de maatschappij te verbeteren, en soms zit daar wat wrijving

laten we zeggen dat deze dvp's racistisch zijn, zou goed kunnen, zodra de zin over zwarte mensen uit hun advertentie halen om juridische redenen, worden het echt niet ineens betere mensen, en hun weigering aan de deur van ALLE zwarte mensen is in mijn ogen niet moreel juister dan een zinnetje in een advertentie
Het kan juist erger zijn. Neem de reistijd, de afwijzing in het gezicht met een vage reden.
 
Maar je mag wel tijdens een ontmoeting/het zien impliciet hele bevolkingsgroepen uitsluiten op grond van ras? Dat is toch geen houdbaar standpunt?
Je weet tijdens de ontmoeting de reden voor afwijzing niet.
Ik ben ook wel eens afgewezen en dat was niet op grond van mijn huiskleur, gok ik.
Misschien vond ze me lelijk of beviel mij gezicht haar niet. Hoe dan ook: ze wilde me niet in haar hebben en heeft letterlijk ook zo tegen me gezegd.
 
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan