Voormalig lid 17001
Stamgast
Uiteraard, maar beiden mogen niet discrimineren.Een verhuizer is toch heel wat anders dan een dvp.
DVP's staan met hun beroep niet boven de wet.
Bekijk de onderstaande video om te zien hoe je onze site als een web app op je startscherm installeert.
Opmerking: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!
RegistrerenUiteraard, maar beiden mogen niet discrimineren.Een verhuizer is toch heel wat anders dan een dvp.
Dat zou best kunnen, maar dat doet er niet toe.sja of we het nou goed vinden of niet, er is natuurlijk een levensgrote kans dat hier discriminatie/racisme achter zit
Klopt niet wat je stelt.Nee, dat is niet hetzelfde, zie oa #878.
jaja dat klopt, maar DE vraag die boven dit topic staat isDat zou best kunnen, maar dat doet er niet toe.
Een DVP mag, zonder opgaaf van redenen, een klant weigeren.
Ja, maar dan toch alleen maar op eigenlijke gronden? En niet op basis van ras of seksuele voorkeur, of leeftijd? Niet zo bekrompen, meid!Klopt niet wat je stelt.
Artikel 11 suggereert niet dat je opeens mag discimineren en artikel 1 niet meer zou gelden.
Artikel 11 betekent voor een DVP dat ze te allen tijde een klant mag weigeren.
Tot een rechtszaak zal het niet snel komen, maar artikel 1 en artikel 11 bijten elkaar toch niet?Maar toch zal een prostituee niet worden aangeklaagd ook al heeft ze racistische motieven dus kunnen ze hun gang gaan.
Nee hoor; het mag zonder opgaaf van redenen. Er geen geen enkele verplichting voor een DVP om de reden van afwijzing mede te delen.Ja, maar dan toch alleen maar op eigenlijke gronden? En niet op basis van ras of seksuele voorkeur, of leeftijd? Niet zo bekrompen, meid!
Ik wil niet roomser dan de paus zijn om maar eens wat te noemen. Ik heb ze inderdaad niet alle 30 doorgelezen omdat gewoon niet zo mijn interesse had, heb ze wel doorgenomen.Tja, je kunt de 'wet' wel gelul noemen, maar ook jij moet je er wel degelijk aanhouden.
Je hebt vast niet alles 30 pagina's doorgelezen, maar een DVP mag altijd een klant weigeren.
Wat niet mag is expliciet van te voren klanten uitsluiten op basis van ras. Ik mag in een advertentie ook niet zetten dat ik geen negroïde verhuizers wil.
Dat is waar en kan inderdaad ongemakkelijk zijn.Wat zal je blij zijn als je een uur gereisd hebt en door een dame zonder bekende reden wordt geweigerd.
Ook voor de veiligheid van de dame lijkt mij het beter om vantevoren duidelijk te zijn, want het kan ook agressie opwekken.
Jij doet er ook aan mee. De DvP moet gewoon een reden van weigering geven, en die mag niet discriminerend zijn. Dus niet: 'ik heb geen seks met donkergetinte mannen, maar bijv. wel: 'ik voel de klik tussen ons niet zo'.Het blijft me verbazen dat sommige mensen echt denken dat DVP's zich niet aan de wet hoeven te houden of racisme en discriminatie goedpraten.
Ik denk dat 99% op dit forum blanke Nederlanders zijn die werkelijk nog nooit geconfronteerd zijn met racisme en uitsluiting en dus geen idee hebben hoe verwerpelijk dit is.
Ja, maar het mag dus niet.Ik weet dat uitsluiten op basis van ras, kleur, geloofsovertuiging en leeftijd niet mag (ik zal er een aantal vergeten) maar het aangeven maakt het wel een stuk duidelijker.
Waar doe ik aan mee?Jij doet er ook aan mee.
Waarom 'moet 'dat?De DvP moet gewoon een reden van weigering geven
Dan komen we weer bij de topictitel, discriminatie of gewoon een voorkeur.Nogmaals: ik verbaas me over het gemak hoe racisme en discriminatie worden gogoedgepraat.
Niemand beweert hier dat 'een DVP met iedereen in bed moet kruipen'.Beetje rare topic weer. Dus dvp moet maar met iedereen in bed kruipen. Ook al is het tegen haar zin. Maar klant mag wel kiezen. Denk dat sommigen van niks een probleem maken.
Maar je mag wel tijdens een ontmoeting/het zien impliciet hele bevolkingsgroepen uitsluiten op grond van ras? Dat is toch geen houdbaar standpunt?Niemand beweert hier dat 'een DVP met iedereen in bed moet kruipen'.
Integendeel; we zijn het er allemaal over eens dat een DVP altijd een klant mag weigeren.
Maar wat in principe niet mag een bevolkingsgroep expliciet van te voren uitsluiten op ras.
Ook DVP's staan niet boven de wet.
En ja; ik vind het een probleem als we anno 2023 nog openlijk racisme en discriminatie goed praten.
het zal inderdaad tegen de wet zijn, jaHet blijft me verbazen dat sommige mensen echt denken dat DVP's zich niet aan de wet hoeven te houden of racisme en discriminatie goedpraten.
Ik denk dat 99% op dit forum blanke Nederlanders zijn die werkelijk nog nooit geconfronteerd zijn met racisme en uitsluiting en dus geen idee hebben hoe verwerpelijk dit is.
Het kan juist erger zijn. Neem de reistijd, de afwijzing in het gezicht met een vage reden.het zal inderdaad tegen de wet zijn, ja
maar er zijn genoeg onderwerpen waar ik het volste begrip toon voor een overtreding van de wet... dat klote kruispunt bij mij om de hoek, volste begrip dat fietsers daar even de stoep pakken... buurvrouw met een hond met huidziekte, volkomen logisch dat ze hem niet strak aanlijnt...
die wetten zouden er moeten zijn om de maatschappij te verbeteren, en soms zit daar wat wrijving
laten we zeggen dat deze dvp's racistisch zijn, zou goed kunnen, zodra de zin over zwarte mensen uit hun advertentie halen om juridische redenen, worden het echt niet ineens betere mensen, en hun weigering aan de deur van ALLE zwarte mensen is in mijn ogen niet moreel juister dan een zinnetje in een advertentie
Tja, dat vind je misschien van jezelf, maar dat heb ik niet beweerd.terwijl ik zo een blanke racistische Nederlander ben.
Voor discriminatie en racisme kan ik weinig begrip voor opbrengen.Alsjeblieft, laten we begrip hebben voor elkaar en onze keuzes. Ook al zegt de wet dat het op deze manier niet mag.
Is dit serieus bedoeld?Waarom niet ?? Doen wij als klant toch ook.
Je weet tijdens de ontmoeting de reden voor afwijzing niet.Maar je mag wel tijdens een ontmoeting/het zien impliciet hele bevolkingsgroepen uitsluiten op grond van ras? Dat is toch geen houdbaar standpunt?
Dat is inderdaad de andere kant van de medaille: het beschouwen van de DvP als een soort lap vlees.Jij zegt dus gewoon. DVP moet maar met iedereen in bed kruipen. Ben jij serieus ?
Ga jij maar een DVP voor rechter slepen. Ik wacht wel af.