De sex wordt duur betaald

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
De laatste tijd valt me de forse prijsstijging wel op. Vooral in de Randstad. Half uur is in korte tijd van 70/80 euro naar 100 euro gegaan en nu zie ik al heel veel dames die voor een half uur 120 euro vragen. Dit vind ik toch echt teveel van het goede. Bij mij was 150 euro voor een uur al de max. Hoge uitzondering daargelaten.

Geheel tegen de verhouding wat er plaatsvind in Nederland gaan de prijzen zeer snel omhoog. van 80 euro naar 120 euro per half uur is 50% prijsstijging in een half jaar.

De mensen houden door eerst 2 jaar corona en nu Hyperinflatie en hogere huizenprijzen, boodschapprijzen, benzineprijzen en verwarmingskosten veel minder geld over. Het is dan tegenstrijdig dat de prijzen bij zovele dvp's tot in het absurde door stijgen. Dit kunnen de meeste mensen niet meer opbrengen.
Ik zie die prijsstijgingen meer als (mis)gebruik maken van de situatie. En zolang mannen er voor betalen zal dat niet ophouden. Als je kunt kiezen tussen twee klanten van €120, of vier van €60, tsja dan is de keuze snel gemaakt. Hetzelfde verdienen voor de helft van de tijd. Het huidige repressieve overheidsbeleid werkt er ook niet aan mee. In Utrecht is alles gesloten, dus alternatieven zijn er niet echt meer, op de privécubs na dan. Maar ik heb altijd geleerd, na regen komt zonneschijn. Ik zie dit meer als een tijdelijke fase. Ik filter op €80 per half uur en that's it. Daarboven kijk ik niet eens meer. En ben steeds meer in Duitsland actief, daar gebeurt ook nog genoeg.
 
Ik bedoel maar....150 voor 30 minuten, bij haar net nog ok omdat ze zo'n gretig type is, maar stel je zou 300 voor 1 uur doen......zit je dan verplicht vast aan een 2e uur a 300 euro om met haar de wereldproblemathiek te bespreken?!? Wie kan/wil in 2 uur voor 600€ 4x klaar komen??? Zeker de combi intense dame en 2 uur werkt alleen als je ervoor 1 uur gaat babbelen en dan pas los gaat.
1) Je neemt een blauwe tablet.
2) Gaat met je knoeper harde paal 120minuten lang flink doorraggen in die dikke latina reet van dr en laat dr alle hoeken van de kamer zien. Guilty!
Love it.
 
Ik ook grotendeels eerlijk gezegd.

Heb al best wel vaak met de telefoon in de hand gezeten of ben even door een buurtje gewandeld, maar als ik dan de afweging ja/nee maak valt het bijna altijd negatief uit momenteel, terwijl het dan voorheen positief uitviel en ik ging.

Terwijl ik wel zou willen.

100/120 voor een half uur kan prima, 150/180 voor een half uur doe ik gewoonweg niet.

Dan maar een uur boeken omdat dat relatief goedkoper is, is een drog reden en alleen de moeite waard als een dame een boeiende gesprekspartner is.

Anders is het 200 of 250 voor half uur service.

Toen een uur 150 was, dacht ik nog wel, meer de tijd en dan zien we voor die paar tientjes wel hoe het loopt, maar 100 euro extra voor een gezellig napraatje? Ik heb genoeg vrienden en vriendinnen.

Zelfde al helemaal met de raamdames.

De meesten halen het niet qua looks en houding om je over de streep te trekken.

Voor 50 sure, maar 150 voor een dame die niet bepaald het grootste licht is waar je na een 20 minuut sessie op een krakkemikkig bedje weer buiten staat. Dacht het niet.

Maar blijkbaar zijn er genoeg anderen die daar anders over denken.

Voorheen vond ik het woord service compleet niet ter zake doend, maar als je veel geld neerlegt mág een dame niet meer tussendoor op haar telefoon frommelen om al weer een andere boeking te regelen. Dan moet het ook echt een kwaliteits moment zijn….en veelal kunnen ze dat niet bieden, is louter de prijs hoger geworden waardoor de gebreken meer gaan opvallen.

Dus loop ik kritischer rond.
 
Ik ook grotendeels eerlijk gezegd.

Heb al best wel vaak met de telefoon in de hand gezeten of ben even door een buurtje gewandeld, maar als ik dan de afweging ja/nee maak valt het bijna altijd negatief uit momenteel, terwijl het dan voorheen positief uitviel en ik ging.

Terwijl ik wel zou willen.

100/120 voor een half uur kan prima, 150/180 voor een half uur doe ik gewoonweg niet.

Dan maar een uur boeken omdat dat relatief goedkoper is, is een drog reden en alleen de moeite waard als een dame een boeiende gesprekspartner is.

Anders is het 200 of 250 voor half uur service.

Toen een uur 150 was, dacht ik nog wel, meer de tijd en dan zien we voor die paar tientjes wel hoe het loopt, maar 100 euro extra voor een gezellig napraatje? Ik heb genoeg vrienden en vriendinnen.

Zelfde al helemaal met de raamdames.

De meesten halen het niet qua looks en houding om je over de streep te trekken.

Voor 50 sure, maar 150 voor een dame die niet bepaald het grootste licht is waar je na een 20 minuut sessie op een krakkemikkig bedje weer buiten staat. Dacht het niet.

Maar blijkbaar zijn er genoeg anderen die daar anders over denken.

Voorheen vond ik het woord service compleet niet ter zake doend, maar als je veel geld neerlegt mág een dame niet meer tussendoor op haar telefoon frommelen om al weer een andere boeking te regelen. Dan moet het ook echt een kwaliteits moment zijn….en veelal kunnen ze dat niet bieden, is louter de prijs hoger geworden waardoor de gebreken meer gaan opvallen.

Dus loop ik kritischer rond.
Tja; het is wat 'de gek ervoor geeft' en blijkbaar zijn er nog genoeg mensen die bereid zijn om dit te betalen. Dan moet ik deemoedig concluderen dat ik er weliswaar niet meer toe bereid ben, maar dat ik blijkbaar een uitzondering ben.
 
Wanneer ik zou merken dat ik minder klanten heb, dan zou ik eerder (nog) meer mijn best doen om hen te behouden dan mijn tarieven te verlagen... dus wie weet gaat de kwaliteit er op deze manier wel op vooruit.
Als dat je dan lukt, is dat natuurlijk fijn.
Maar je kunt je alleen zo'n houding permitteren als je er financieel niet afhankelijk van bent.
Wat doe je als je structureel minder klanten krijgt? IJzerenheinig vasthouden aan je tarieven of je tarieven verlagen zodat je uiteindelijk meer verdient?
 
Maar nu krijg ik de indruk dat je je niet volledig inzet als het beter kan
Alles kan beter, maar ik doe mijn best. Daarom zijn er ook vnl positieve reviews. :)
Als dat je dan lukt, is dat natuurlijk fijn.
Maar je kunt je alleen zo'n houding permitteren als je er financieel niet afhankelijk van bent.
Wat doe je als je structureel minder klanten krijgt? IJzerenheinig vasthouden aan je tarieven of je tarieven verlagen zodat je uiteindelijk meer verdient?
In theorie moet je niet zoveel afspreken om financieel rond te komen als dvp... ik heb in mijn geval (min. 2 uur) aan 4 afspraken per maand al voldoende. Oke, minder tof dan 4 per week, maar daar ga ik niet dood van.
 
Laatst bewerkt:
Alles kan beter, maar ik doe mijn best. Daarom zijn er ook vnl positieve reviews. :)

In theorie moet je niet zoveel afspreken om financieel rond te komen als dvp... ik heb in mijn geval (min. 2 uur) aan 4 afspraken per maand al voldoende. Oke, minder tof dan 4 per week, maar daar ga ik niet door van.
Ok, dat is verstandig.
Maar dan nog zul je iets moeten doen als de andere dames wel hun tarieven flink zouden verlagen. Het verhogen van kwaliteit is een mogelijkheid, maar uiteindelijk ontkomt je er dan echt niet aan om ook je prijzen te verlagen.
 
Ok, dat is verstandig.
Maar dan nog zul je iets moeten doen als de andere dames wel hun tarieven flink zouden verlagen. Het verhogen van kwaliteit is een mogelijkheid, maar uiteindelijk ontkomt je er dan echt niet aan om je prijzen te verlagen.
Tegen dan werk ik niet meer :) maar ik verlaag geen tarieven
Die prijzen verlagen lijkt vooral meer een hoop van wandelaars. Begrijpelijk hoor, maar of dat wel degelijk zal gebeuren, tsja.
Kwaliteit zou altijd op z'n top moeten zijn maar ik snap dat dat onrealistisch is
Ik snap dat niet. Als je €150-250 vraagt vind ik dat je best moeite mag doen om goede service te geven. Da's fucking veel geld. Zij zouden inderdaad ofwel geen klanten mogen hebben of moeten een lager tarief hanteren. Maar diegene die wel kwaliteit bieden zullen altijd veel geld kunnen vragen.
 
Tegen dan werk ik niet meer :) maar ik verlaag geen tarieven
Die prijzen verlagen lijkt vooral meer een hoop van wandelaars. Begrijpelijk hoor, maar of dat wel degelijk zal gebeuren, tsja.

Ik snap dat niet. Als je €150-250 vraagt vind ik dat je best moeite mag doen om goede service te geven. Da's fucking veel geld. Zij zouden inderdaad ofwel geen klanten mogen hebben of moeten een lager tarief hanteren. Maar diegene die wel kwaliteit bieden zullen altijd veel geld kunnen vragen.
Ik snap oprecht niet de enorme weerzin tegen verlaging van je tarieven.
Ik doe dat als ZZP'er ook wel eens en voel me daar ook helemaal niet te groot voor. Soms veranderen markten en moet je mee om me klanten te behouden. Ja, dat is niet altijd leuk.
 
Prijzen verlagen zal niet gebeuren. Ook niet in de supermarkt of waar dan ook. Als de grondstoffen weer lager worden, zullen eerder lonen verhoogt door meer winst worden maar prijzen worden niet verlaagd.
 
Ik snap oprecht niet de enorme weerzin tegen verlaging van je tarieven.
Ik doe dat als ZZP'er ook wel eens en voel me daar ook helemaal niet te groot voor. Soms veranderen markten en moet je mee om me klanten te behouden. Ja, dat is niet altijd leuk.

Zolang er geen inkomsten worden verloren en mensen blijven betalen voor je dienst hoef je niks te verlagen.
 
Zolang er geen inkomsten worden verloren en mensen blijven betalen voor je dienst hoef je niks te verlagen.
Als ik vis verkoop en mijn buurman ook, maar voor een lagere prijs dan kan ik twee dingen doen: of ik verlaag ook de prijzen of ik zorg dat de kwaliteit/service beter is, Als het prijsverschil echter te groot wordt, zul je zien dat vrijwel iedereen naar mijn buurman gaat.
Ik kan dan principieel stoppen 'omdat ik nooit mijn prijzen wil verlagen' of ik verlaag wel mijn prijzen om weer marktaandeel terug te winnen.
 
Ik snap dat niet. Als je €150-250 vraagt vind ik dat je best moeite mag doen om goede service te geven. Da's fucking veel geld. Zij zouden inderdaad ofwel geen klanten mogen hebben of moeten een lager tarief hanteren. Maar diegene die wel kwaliteit bieden zullen altijd veel geld kunnen vragen.
Ik bedoelde eigenlijk bij jou, als je aangeeft dat het verhogen van de kwaliteit een optie is dan krijg ik de indruk dat je dus niet op 100% zit maar op bijv 80%, maar je gaf net al aan dat je altijd je best doet, dus dat is goed
 
Als ik vis verkoop en mijn buurman ook, maar voor een lagere prijs dan kan ik twee doen: of ik verlaag ook de prijzen of ik zorg dat de kwaliteit/service beter is, Als het prijsverschil echter te groot wordt, zul je zien dat vrijwel iedereen naar mijn buurman gaat.
Ik kan dan principieel stoppen 'omdat ik nooit mijn prijzen wil verlagen' of ik verlaag wel mijn prijzen om weer marktaandeel terug te winnen.

Dit vind ik weer echt een vergelijking van niks, met sommige dingen kan je dagelijkse dingen vergelijken met betalen voor sex, dit is er geen van.

Als Belle (als voorbeeld) mij als persoonlijkheid en uiterlijk + omgang erg bevalt en aanstaat waarbij een prijs van 200 p/u word gehanteerd, de logische keuze is dus om hier vaker heen te gaan.

Als Anabelle (als voorbeeld) mij als persoonlijkheid en uiterlijk minder bevalt + in de omgang erg raar vind waar een prijs van 150 p/u word gehanteerd, dan is mijn logische keus om na te denken of ze goed genoeg is.

Dus heeft Belle ondanks ze duurder is, mijn voorkeur. Dit is gewoon persoonlijke voorkeur, ze leveren beide dezelfde service voor jou en mij.

Misschien is Anabelle wel meer joun voorkeur? Dan ben jij goedkoper uit dan ik, maakt dat uit? Zolang mensen blijven betalen voor je dienst hoeft er niks te veranderen, Belle heeft recent haar tarieven zelfs verhoogd. Ik neem aan dat ze dit niet zomaar doet?
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan