Algemeen Clubs en privehuizen ZH Algemeen

[Venus]

Stoutprive is zwaar onergewaardeerd

 

[Paulus2]

Over of onder?

 

[Roba]

Over of onder?

Oner, dat zegt 'ie toch?!

 

[Venus]

Over of onder?

Onder

 

[Frans Zonder]

Ik zal een poging wagen om als een soort Consumentenbond de privéhuizen in het 070 gebied met elkaar te vergelijken. Het gaat om Casa Cherda (C), Diane's Secret (D), Maison Monty (M) en Stout (S).

BEREIKBAARHEID en PARKEREN
D is veruit het best bereikbaar. Dicht bij de snelweg. Gratis parkeren na 14u. OV perfect.
M heeft gratis parkeren tot 19u. Met de auto goed bereikbaar en ook OV is goed.
C is wat minder bereikbaar met het OV. Gratis parkeren na 14u. Bereikbaarheid met de auto is redelijk.
S is met de auto matig bereikbaar vanwege een al/nog jaren durende verbouwing in de buurt. Parkeren altijd betaald, tenzij je 10minuten loopt vanaf de gratis parking bij de AH in de buurt.

KAMERS
Het gaat hier om de kamers die je toegewezen krijgt als je een half uurtje langskomt.
S heeft de mooiste kamers alsof je in de bruidssuite van een hotel bent.
C heeft ook aardig ruime kamers.
M heeft kleine kamers waar net een tweepersoonsbed in past.
D heeft eigenlijk meer inloopkasten dan kamers.

KWALITEIT VAN DE SITE
D heeft de mooiste en meest duidelijke site. Vervelend is wel de vertraging die steeds optreedt doordat je steeds via een foto van een dame met een lolly geleid wordt.
S en M hebben allebei een simpele rechttoe rechtaan site.
C heeft een liefdeloze site waar al jaren niet naar is omgekeken. Waarschijnlijk gemaakt in de tijd dat men op de PC aan het internetten was, maar is totaal niet geschikt voor mobiel internet.

REALITEITSGEHALTE VAN DE SITE
S heeft de meest eerlijke leeftijdsaanduidingen.
C en M hebben een leeftijdsinflatie van vijf jaar.
D heeft twens die in het echt milfs zijn.

GASTHEREN OF GASTVROUWEN
C, D en S hebben rustige vriendelijke mensen die de klanten verwelkomen.
M heeft het bovenstaande ook bij hun gastvrouwen. Maar hun gastheren proberen hun klanten langer te laten blijven door te suggereren dat een "uurtje" de norm is.

SCHOONHEID VAN DE DAMES
S heeft de mooiste dames.
M is een goede tweede.
D is met een derde plek meer voor de milfliefhebbers.
C heeft meer dames die het van hun karakter moeten hebben. Als zijn er soms pareltjes.

HOEVEELHEID DAMES
D heeft altijd de meeste dames beschikbaar, zo'n 5 à 6.
C en M hebben meestal 3 tot 4 dames vrij.
S heeft de keuze uit 2 of 3 dames.

DIENSTVERLENING VAN DE DAMES
C, D en S ontlopen elkaar niet echt qua dienstverlening. De dertig minuten worden volgemaakt. De gebruikelijke handelingen worden verricht. Meestal is er na bijbetaling op de kamer nog wat meer mogelijk.
M was vroeger vergelijkbaar met de andere concurrenten maar nu moet er ook voor een aantal gebruikelijke handelingen bijbetaald worden. Tegenwoordig sta je daar al na 20 minuten buiten.

 

[Voormalig lid 17137]

Grootste deel van het verslag kan ik me goed in vinden, maar onderstaande was ik het toch niet mee eens. Ik denk dat dit bij alle huizen heel vergelijkbaar is maar verschilt per dame.

DIENSTVERLENING VAN DE DAMES
C, D en S ontlopen elkaar niet echt qua dienstverlening. De dertig minuten worden volgemaakt. De gebruikelijke handelingen worden verricht. Meestal is er na bijbetaling op de kamer nog wat meer mogelijk.
M was vroeger vergelijkbaar met de andere concurrenten maar nu moet er ook voor een aantal gebruikelijke handelingen bijbetaald worden.

Grappig, dit wat je hier noemt bij M heb ik daar nog nooit gehoord en juist wel bij D.
Bij D kreeg ik afgelopen jaar nog de uitleg dat er gezamenlijk door het grootste deel van de dames besloten is extra te rekenen voor o.a. tongzoenen en beffen (het zogenaamde GFE-pakket voor 50 Euro). Dit was terwijl de gastvrouw erbij stond.
Bij M heeft eenmaal een dame me extra gevraagd voor tongzoenen, maar die was toen nieuw en ze kwam daar later van terug.

Tegenwoordig sta je daar al na 20 minuten buiten.

Ik heb letterlijk gezien dat een dame hiervoor op haar donder kreeg van de gastvrouw. Dit is ook daar niet het beleid.

Edit: D heeft zeker de meest duidelijke site maar ik vind beiden die van S en die van M mooier. Smaken verschillen.

 

[Johnny Walk]

En de overige privehuizen die er zijn in Den Haag?

 

[hansgelderland]

D heeft zeker de meest duidelijke site maar ik vind beiden die van S en die van M mooier. Smaken verschillen.

D heeft naar mijn mening ook een duidelijke en mooie site, maar onbetrouwbaar qua foto's en leeftijden, klopt nagenoeg niks van. S heeft ook een goede site en bovendien is de informatie redelijk betrouwbaar. Dus is S voor mij beter dan D. Probleem bij S is dan weer dat je geen afspraak van een half uur kunt maken. Je kunt wel als binnenloper een half uur een op dat moment beschikbare dame kiezen, maar dus niet vooraf op afspraak. Dat vind ik een groot nadeel.

 

[Johnny Walk]

Circussite mef teveel navigatue en popuos en geen realistsche fotis, teveel kermis en door elkaar

 

[GregoriusCumsht]

En de overige privehuizen die er zijn in Den Haag?

Uhh, dit is het wel tenzij je de massage salons wilt toevoegen.

 

[Venus]

D heeft naar mijn mening ook een duidelijke en mooie site, maar onbetrouwbaar qua foto's en leeftijden, klopt nagenoeg niks van. S heeft ook een goede site en bovendien is de informatie redelijk betrouwbaar. Dus is S voor mij beter dan D. Probleem bij S is dan weer dat je geen afspraak van een half uur kunt maken. Je kunt wel als binnenloper een half uur een op dat moment beschikbare dame kiezen, maar dus niet vooraf op afspraak. Dat vind ik een groot nadeel.

Ik kon wel voor 30 min afspraak maken.

 

[Johnny Walk]

Vindt je de site mooi vanwege mooie fotos? Die vervolgens niet realistisch zijn....

 

[hansgelderland]

Ik kon wel voor 30 min afspraak maken.

Oké. Dat is dan zeker willekeur, bij mij kon het niet. Alleen afspraak van minimaal 1 uur. Nou, en dat doe ik niet bij de 1e keer bij een dame, dus dan gaat het over wat Stout betreft. Kan daar dus geen nieuwe dame proberen, en op de bonnefooi er naar toe is geen optie voor mij.

 

[De denker]

Wat is Casa Cherda toch een geweldig fijne club.

 

[Voormalig lid 33306]

Wat is Casa Cherda toch een geweldig fijne club.

Juist!

 

[Venus]

Ik ben nooit er geweest maar was er niet nog 1 Haags privehuis dat gesloten is?

 

[Paulus2]

In ieder geval Bananas, Maison Privé en de Paradise Club zijn al enige tijd gesloten.

 

[De denker]

Maison Privé was vroeger een geweldig bordeel, met een uiterst vriendelijke en professionele gastvrouw. Er was veel mogelijk en de meiden waren echt top.
Paradise en Bananas ken ik alleen van super GB's, die echt gemist worden.

 

[De levensgenieter]

Maison Privé was vroeger een geweldig bordeel, met een uiterst vriendelijke en professionele gastvrouw. Er was veel mogelijk en de meiden waren echt top.
Paradise en Bananas ken ik alleen van super GB's, die echt gemist worden.

Die gastvrouw was een Sandra volgens mij. Daar heb ik regelmatig o.a. Ilse bezocht.

 

[De denker]

Klopt. Was Sandra. En die Ilse was daar ook. Met haar heerlijke lange binnenste lipjes.

 

[De levensgenieter]

En Gertrude oid. Die was ook heerlijk en hoor heel veelin.. Sandra is trouwens overleden.

 

[De denker]

En Gertrude oid. Die was ook heerlijk en hoor heel veelin.. Sandra is trouwens overleden.

Och, dat wist ik niet van Sandra. Zo jonge vrouw nog.
Gertrude ken ik niet.
Wel Gea. Mijn favo

 

[WillieWorst]

In ieder geval Bananas, Maison Privé en de Paradise Club zijn al enige tijd gesloten.

En ook die aan de Weimarstraat 106 en Loosduinsekade 284 die vaak van naam zijn gewisseld. Best wel veel gesloten in die paar jaren.

 

[Voormalig lid 20090]

@Frans Zonder Ik ben het niet met je eens qua kamers bij Diane's Secret. Ja, ze hebben een paar kleine kamers maar ook een paar grote kamers die zeer ruim zijn (waarvoor je niet hoeft bij te betalen). Het verschilt heel erg waar je elke keer terecht komt, dat is bij bijv. Monty ook zo.

 

[De denker]

@FransZonder Eens met je opmerking dat de website van Casa Cherda wat ouderwets is en niet op mobiel/tablet goed werkt. Maar ik vind het erg prettig dat je zeer actueel kunt zien wie er aanwezig zijn (vetgedrukt).

 

[WillieWorst]

Doet Stout Prive tegenwoordig ook aan bijbetalen voor zoenen en beffen? Vandaag naar Amanda geweest en daar vroeg ze tot mijn verbazing 50 euro per handeling voor.

 

[Johnny Walk]

Privehuizen mogen de zelfstandige dames niks opleggen kan gevolgen hebben voor hun vergunning
Bij een website is niet de mooiheid ervan belangrijk maar wel of de inhoud klopt en actueel is en fotos realistisch zijn plus dat de site technisch goed werkt.

 

[De denker]

Doet Stout Prive tegenwoordig ook aan bijbetalen voor zoenen en beffen? Vandaag naar Amanda geweest en daar vroeg ze tot mijn verbazing 50 euro per handeling voor.

Dat is echt absurd. Hoort gewoon in het standaard pakket. Zo maken ze hun eigen branche kapot. Doe dan gewoon wat op de basisprijs, maar dit is zo droef.

 

[HarryPotter]

Ze maken niks kapot. Misschien kijkt ze gewoon hoe ver ze kan gaan. Je hoeft het niet te betalen en je hoeft de volgende keer niet terug te komen. Als ze hierdoor structureel inkomsten mist, dan heeft ze te hoog spel gespeeld en dus teveel ondernemersrisico genomen.

 

[WillieWorst]

Amanda is wel vaak volgeboekt.

Denk dat het de trend wordt bij andere privehuizen om extra te vragen voor handelingen die voorheen inbegrepen zijn. Ze zijn voorzichtig met de basistarieven te verhogen om geen klanten af te schrikken. Maar dat zorgt er voor dat de dames evenveel overhouden als jaren geleden terwijl de kosten in het dagelijks leven de laatste jaren flink is gestegen.

Er zijn trouwens privehuizen die expliciet vermelden dat beffen en zoenen inbegrepen is in de basistarieven, dus dat verhaal met problemen hebben met vergunning omdat het opgelegd wordt geloof ik niet helemaal, of het is dat per gemeente wordt bepaald.