Boos en AD pakken Deepest Secrets aan

[Peters2.0]

https://www.ad.nl/binnenland/ex-medewerkers-populaire-escortbaas-voelen-zich-onder-druk-gezet-mijn-lichaam-was-op~a684af40/?cb=3bd99e81-5d95-45ef-8755-059b3ebd0b70&amp%3Bauth_rd=1&auth_rd=1

Je kan het artikel al lezen met een AD account zonder abonnement.
https://www.youtube.com/watch?v=cNBv6AcFjFc

Mij verbaasd het weinig.

 

[Toffeetoday]

Archief linkje om de paywall te omzeilen zonder account

https://archive.ph/woFYG

 

[Koudvuur]

Dieptriest. Ook die 'laster'-reactie waarmee die Saskia het alleen maar erger maakt.

 

[Roba]

ook klote voor de hele branche, dit

Ik bedoel, die Saskia en haar bureau waren juist een hartstikke leuk uithangbord voor de branche. Zij stond gewoon openlijk met gezicht online, liet jarenlang zien wat een gelukkig huwelijk ze had naast haar sekswerk, en dan ook nog op alle denkbare social media laten zien hoe goed haar escortbureau wel niet geregeld was.

Zoals ik al zei, een fantastisch uithangbord voor de branche.

Dat gelukkige huwelijk bleek al eerder een farce te zijn, info daarover is wel elders op het forum te vinden, en nu blijkt dat bureau ook minder zuiver dan gesuggereerd werd.

En het klote is, zo geef je tegenstanders van sekswerk alleen maar munitie om te roepen "zie je wel".

Klote.

 

[VilandreJohn]

De reactie van Saskia vind ik nogal schokkend.
Eigenlijk bevestigt ze met zoveel woorden alle misstanden en praat het ook nog eens goed.
En de zin dat weigering 'diepe emotionele impact op een klant heeft' is ronduit lachwekkend.

 

[jumpstreet]

Als je het programma Boos achter je aan hebt dan het je het wel aardig verkloot

 

[Koudvuur]

De reactie van Saskia vind ik nogal schokkend.
Eigenlijk bevestigt ze met zoveel woorden alle misstanden en praat het ook nog eens goed.
En de zin dat weigering 'diepe emotionele impact op een klant heeft' is ronduit lachwekkend.

Een weigering van een dame heeft diepe emotionele impact op mij. Voor 5 minuten.

ook klote voor de hele branche, dit

Ik bedoel, die Saskia en haar bureau waren juist een hartstikke leuk uithangbord voor de branche. Zij stond gewoon openlijk met gezicht online, liet jarenlang zien wat een gelukkig huwelijk ze had naast haar sekswerk, en dan ook nog op alle denkbare social media laten zien hoe goed haar escortbureau wel niet geregeld was.

Zoals ik al zei, een fantastisch uithangbord voor de branche.

Dat gelukkige huwelijk bleek al eerder een farce te zijn, info daarover is wel elders op het forum te vinden, en nu blijkt dat bureau ook minder zuiver dan gesuggereerd werd.

En het klote is, zo geef je tegenstanders van sekswerk alleen maar munitie om te roepen "zie je wel".

Klote.

Exact dit. Gggristenen, intersectioneel feministen en andere haters van de mannelijke seksualiteit hebben nu weer stokken om mee te slaan.

 

[VilandreJohn]

Een weigering van een dame heeft diepe emotionele impact op mij. Voor 5 minuten.

En als toevoeging stelt Saskia: "Een man die al onzeker is, kan hierdoor een diepgeworteld minderwaardigheidsgevoel ontwikkelen."

Tja, dan zou ik dus al jaren bij een psychiater lopen...

 

[VixenandherStag]

Dit illustreert perfect waarom een vergunningsplicht voor sekswerk een slecht idee is. Sekswerkers worden gedwongen om met exploitanten in zee te gaan en zich te schikken naar hun regels en voorwaarden. Hoewel er ongetwijfeld veel goede exploitanten zijn, zouden sekswerkers zélf de vrijheid moeten hebben om te bepalen hoe ze willen werken.

Het artikel is wel duidelijk geschreven met een sensatiegerichte insteek, jammer.

 

[VilandreJohn]

Dit illustreert perfect waarom een vergunningsplicht voor sekswerk een slecht idee is. Sekswerkers worden gedwongen om met exploitanten in zee te gaan en zich te schikken naar hun regels en voorwaarden. Hoewel er ongetwijfeld veel goede exploitanten zijn, zouden sekswerkers zélf de vrijheid moeten hebben om te bepalen hoe ze willen werken.

Het artikel is wel duidelijk geschreven met een sensatiegerichte insteek, jammer.

Ben ik niet met je eens. Met een vergunningsplicht heb je in ieder geval nog enige controle over deze branche en kunnen misstanden ook veel beter worden aangepakt.
Het artikel vond ik in eerste instantie ook sensatiebelust, maar de reactie van Saskia bevestigde de misstanden.

 

[gaan op die banaan]

Beestje bij de naam noemen, Saskia is gewoon een vrouwelijke pooier/lover"boy"

 

[Gemütlich]

De ogenschijnlijk beschikbare dames van Deepest Secrets:

Deepest Secrets - Onze Dames - Escortbureau Deepest Secrets

Discreet genieten van de mooiste dames? Deepest Secrets is het beste escortbureau van West-Brabant! Ontdek onze dames en huur een escort!

deepestsecrets.nl

Die "Saskia" had blijkbaar ook een column in de Panorama, met al dan niet verzonnen verhalen:

Saskia's secrets: '60K Henkie' | Panorama

Elke week vertelt escort Saskia van bureau Deepest Secrets over haar belevenissen. Uit de editie van 5-10-2022: een wel héél vaste klant.

panorama.nl

 

[Peters2.0]

Die "Saskia" had blijkbaar ook een column in de Panorama, met al dan niet verzonnen verhalen:

Saskia's secrets: '60K Henkie' | Panorama

Elke week vertelt escort Saskia van bureau Deepest Secrets over haar belevenissen. Uit de editie van 5-10-2022: een wel héél vaste klant.

panorama.nl

Ik kan je vertellen die "columns" schreef ze niet zelf en nemen een loopje met de waarheid.

 

[JokePrive]

Na mijn ervaringen bij diverse sekstenten waar ik heb gewerkt legt Boos de vinger op de zere plek. Huisregels moet je natuurlijk hebben, maar uitbaters mogen ons niets opdringen en zeker niets verplichten. En dat doen de meeste dus wel.

Je kan nooit meiden opdringen om bepaalde handelingen, zoals pzc, te doen. Dat doet deze Saskia wel.

De vergunningplicht voor ons is geen goed idee, ik wil zelf uitmaken waar ik werk, hoe ik werk, hoeveel dat kost, mijn eigen werktijden en wat voor kleding ik aan heb. Het moge duidelijk zijn dat mijn interesse niet bij een uitbater ligt
Mijn lijf, mijn keuzes en mijn regels... niemand maakt voor mij dat uit.

 

[Neukniemeer]

Na mijn ervaringen bij diverse sekstenten waar ik heb gewerkt legt Boos de vinger op de zere plek. Huisregels moet je natuurlijk hebben, maar uitbaters mogen ons niets opdringen en zeker niets verplichten. En dat doen de meeste dus wel.

Je kan nooit meiden opdringen om bepaalde handelingen, zoals pzc, te doen. Dat doet deze Saskia wel.

De vergunningplicht voor ons is geen goed idee, ik wil zelf uitmaken waar ik werk, hoe ik werk, hoeveel dat kost, mijn eigen werktijden en wat voor kleding ik aan heb. Het moge duidelijk zijn dat mijn interesse niet bij een uitbater ligt
Mijn lijf, mijn keuzes en mijn regels... niemand maakt voor mij dat uit.

Wat ik als Belg niet goed begrijp is waarom sekswerkers voor een bureau (baas?) werken. De DVP's die ik ken werken allen individueel en dus zelfstandig. De meesten huren een ingerichte kamer aan een dagprijs maar ook andere manieren zijn uiteraard mogelijk. Waarom voor een bureau werken waar je dan nog de helft ? van je gage moet afstaan. Ik begrijp dat dus niet goed.

 

[Spee - Dee]

Die "Tik-Tok-Saskia" is dus één grote facade. Als ze al niet door AI gegenereerd is.
Dit zou me bijna op ideeën brengen, ik zie het geld al binnenstromen.

Maar gelukkig ben ik een fatsoenlijk mens, die genoegen neemt met een sober bestaan.

 

[Superchaud]

Ik heb de uitzending bekeken en er vallen me een paar dingen op:

- Tim is aanzienlijk milder t.o.v. de Ramontiek uitzending, ik vraag me af hoe dat geweest zou zijn als Saskia een man geweest zou zijn.

- Het spreekt voor zich dat ik afkeur dat er dingen tegen iemands wil gedaan worden, werktijden verplicht zijn en er financieel niet fatsoenlijk omgegaan wordt met uitbetalen.

- Tegelijk legt dit pijnlijk bloot hoe lastig het is om in een compleet verknipte staat van wet- en regelgeving vs. wensen van de markt te opereren. Strict genomen mag er niet openlijk pzc aangeboden worden -laat staan dit te verplichten-maar het meerendeel van de forumleden hier verwacht dat wel en de wereld is te klein als het wel aangeboden wordt maar in de praktijk geweigerd wordt. Beetje hypocriet.

- Ik herken me wel in de opmerking dat het masker van Saskia misschien deels afgevallen is en alles zal heus niet koek en ei zijn maar ze heeft wel de ballen om op camera te reageren.

- Boos ontbeert elke nuance door de focus op deepest secrets te leggen en gaat voorbij aan de misstanden die op andere plekken tot veel slechtere omstandigheden leiden. Het was beter geweest als Boos positief kritisch was geweest op de modus operandi van DS én samen had kunnen onderzoeken hoe de status, wet- en regelgeving aan de kaak gesteld had kunnen worden.

Over de columns, ik heb ze niet allemaal gelezen maar er is er 1 die over mij gaat, een hilarische annulering van de date die éxact beschreef wat de situatie was.

 

[VixenandherStag]

Ben ik niet met je eens. Met een vergunningsplicht heb je in ieder geval nog enige controle over deze branche en kunnen misstanden ook veel beter worden aangepakt.

Dat is het beeld dat sommige bestuurders je willen laten geloven, maar een vergunningsplicht draagt helemaal niet bij aan een veiligere werkomgeving. Het is slechts een administratieve eis zonder daadwerkelijke voordelen. Het enige effect is dat het sekswerkers raakt, terwijl degenen die echt misstanden veroorzaken zich sowieso niets van zulke regels aantrekken.

De werkelijke oorzaak van misstanden in de seksindustrie ligt in de stigmatisering, marginalisering en criminalisering van sekswerkers. Bovendien neemt het aantal afgegeven vergunningen sterk af, waardoor het steeds moeilijker wordt om vergund te werken. Dit dwingt veel sekswerkers ongewild de onvergunde sector in, waar ze juist kwetsbaarder zijn.

 

[Rondjegdp77]

Na mijn ervaringen bij diverse sekstenten waar ik heb gewerkt legt Boos de vinger op de zere plek. Huisregels moet je natuurlijk hebben, maar uitbaters mogen ons niets opdringen en zeker niets verplichten. En dat doen de meeste dus wel.

Je kan nooit meiden opdringen om bepaalde handelingen, zoals pzc, te doen. Dat doet deze Saskia wel.

De vergunningplicht voor ons is geen goed idee, ik wil zelf uitmaken waar ik werk, hoe ik werk, hoeveel dat kost, mijn eigen werktijden en wat voor kleding ik aan heb. Het moge duidelijk zijn dat mijn interesse niet bij een uitbater ligt
Mijn lijf, mijn keuzes en mijn regels... niemand maakt voor mij dat uit.

Een goede reden om de raambuurten te laten bestaan. Je huurt een kamer en je bent verder je eigen baas. Wil je een klant niet, dan gaat die wel een raampje verder. Wil je bepaalde dingen niet, je kunt tevoren afspraken maken, beschermd door een raam. Maar in een huis/club is de baas boos als je weigert. Ze zeggen wel als je daar begint dat je vrijheid hebt maar dat is meestal niet zo, mooie lokkertjes. Mijn ervaringen als klant daar waren meestal ook niet de beste, de meisjes klaagden over veel drugs en niet altijd even frisse klanten. Je kunt op drukke dagen elk moment opgetrommeld worden. Maar zeg maar eens nee. Zoals de vroegere verhuurder van de Doubletstraat in de Wallen op stap (YouTube) zei: ik verhuur de kamer en wat ze daar doen maakt mij niets uit, zolang ze de huur maar betalen. Maar de gemeenten willen nu eenmaal die mooie locaties in de binnenstad een andere bestemming geven dus die hebben hun langste tijd gehad. Maar de meeste sekshuizen ook, ze willen daar niet meer werken en gaan in grote getale de illegaliteit in. Daar zijn zeker geen misstanden. En een vergunningplicht, oh jee, daar gaan de gemeenten erg moeilijk over doen.