Berichten worden aangepast of verdwijnen op GR!!

[H._]

Ok, maar een prijs hangt toch een beetje vast aan de recensie die je geeft?
Gewoon als factor dan. Zoals Hygiene etc.
Bvb je geeft een dame 4 sterretjes als ze top is maar redelijk duur. En 5 sterretjes als die prijs dan ook nog eens meevalt (als voorbeeld)

Daar is natuurlijk niks mis mee. Als je een recensie schrijft kun je prima iets over de prijs zeggen.

Het gaat er om dat het niet de bedoeling is dat iemand anders op een recensie reageert met: wat is die dame belachelijk duur (ofzo), waarop iemand anders: ja maar ze is het waard, waarop een derde: het moet niet gekker worden, waarop de tweede weer: je kunt bij de MacDonalds eten of bij een sterrenrestaurant, enzovoorts, eindeloze discussie, allemaal al 100 keer eerder gehoord, topicvervuiling.

Daar gaat het om: we moeten geen discussies over de prijzen krijgen in recensietopics.

De specifieke regel uit de Algemene Spelregels is:

Het wordt niet langer geaccepteerd om in een recensietopic enkel commentaar te plaatsen over de prijs van een dame, óók niet over wat een ander lid betaald heeft.

 

[Deckx]

Daarbij ook meer dan eens gezien dat de recensent voor alles en nog wat werd uitgemaakt omdat hij in de ogen van iemand anders een te hoge prijs had betaald. Veelal van figuren waarvan de recensieteller nog vrolijk op 0 stond. Geen dankjewel voor de recensie, nu kan ik weloverwogen bepalen of deze dame een bezoekje waard is. Nee, krachttermen tegen iemand die wel de moeite neemt om een recensie te schrijven.

 

[Voormalig lid 121]

Daar is natuurlijk niks mis mee. Als je een recensie schrijft kun je natuurlijk prima iets over de prijs zeggen.

Het gaat er om dat het niet de bedoeling is dat iemand anders op een recensie reageert met: wat is die dame belachelijk duur (ofzo), waarop iemand anders: ja maar ze is het waard, waarop een derde: het moet niet gekker worden, waarop de tweede weer: je kunt bij de MacDonalds eten of bij een sterrenrestaurant, enzovoorts, eindeloze discussie, allemaal al 100 keer eerder gehoord, topicvervuiling.

Daar gaat het om: we moeten geen discussies over de prijzen krijgen in recensietopics.

De specifieke regel uit de Algemene Spelregels is:

Heb je op zich wel gelijk in, maar ergens is het ook wel weer goed dat de sekswerker zelf kan lezen dat mensen bijvoorbeeld €300 per uur een belachelijk buitensporig bedrag vinden. Er zitten er een paar tussen die denken dat ze een beroemde porno actrice zijn.

Ik zou ook niet kunnen verzinnen wat die €200 per uur extra in zou kunnen houden

Aan de andere kant zal die mededeling worst wezen als ze 5 klanten a €300 per dag hebben

 

[Harold999]

Ik heb niet per se de behoefte om over geld te praten, maar ik vind bv wel dat je van een dame die 250 rekent meer mag verwachten dan een die 150 rekent. Dus wat dat betreft, en al die onzalige extra's tegenwoordig, zijn de prijzen - lijkt mij - wel relevant.

 

[Paulus2]

Probleem is dat het WHEM topic van Miss N.N. op slot is.
(Nota bene op verzoek van jou @Paulus2 )

Haha, dat wist ik niet meer, is ook al even geleden en in dit specifieke geval gaat dat dus niet.

 

[Roxas]

Tuurlijk. Maar het blijft wel een wandelaarsforum. En er is al veel gebleken dat de aanwezigheid van de dames hier voor commotie kan zorgen. Of dat klanten niet voluit durven posten
Maar van mij mogen er gerust veel dames op het forum zijn,hoe meer hoe liever. Ik ga daar echt niet anders door reageren op topics

Idd als ik recht in mijn schoenen sta en 100% de waarheid spreek zie ik niet in waarom ik niet voluit zou posten.

Ik zou liever hebben dat alle dames hier op zitten. Zo zouden ze kunnen zien wat de klanten van hun vinden. Mss kunnen we dan een plaats maken voor dvp´s en klanten om elkaar te leren kennen.

Wie weet kunnen we ooit als volwassen mensen tegen elkaar kunnen praten over de prijs etc. Zonder dat er verwijten gemaakt worden.

 

[White Rabbit]

Waauuuw wat een epistel om te lezen en te volgen, de regels zijn de regels.
Is duidelijk, en my two cents zoals hier al is geschreven, begin over geld en het loopt uit de hand......

 

[Paulus2]

Dat is een mooie gedachte, maar ik vrees dat dat nooit gaat gebeuren.

 

[Voormalig lid 121]

Waauuuw wat een epistel om te lezen en te volgen, de regels zijn de regels.
Is duidelijk, en my two cents zoals hier al is geschreven, begin over geld en het loopt uit de hand......

Meestal alleen bij dames die buitensporige bedragen vragen.

Maar goed, in die gevallen zal er zeker wat prijzen discussie in het topic komen, geen twijfel.
Maar of dat dan zo'n drama is

 

[RimRam]

Idd als ik recht in mijn schoenen sta en 100% de waarheid spreek zie ik niet in waarom ik niet voluit zou posten.

Ik zou liever hebben dat alle dames hier op zitten. Zo zouden ze kunnen zien wat de klanten van hun vinden. Mss kunnen we dan een plaats maken voor dvp´s en klanten om elkaar te leren kennen.

Wie weet kunnen we ooit als volwassen mensen tegen elkaar kunnen praten over de prijs etc. Zonder dat er verwijten gemaakt worden.

In een ideale wereld ja. Maar net zoals wij favoriete dvp's hebben hebben dvp's ook favoriete klanten . En net dat is een ingewikkeld iets. En daar sluipt jaloezie om de hoek. Dan is het eigenlijk nog beter om geen dvp's op dit soort fora te hebben . Zorgt er ook ineens voor dat we geen witte ridders meer hebben. En dat het fora terug de speelplaats is van (fervente) wandelaars.

 

[Randall]

Gouden regel .... schrijf een bericht , lees het zelf 2 of 3 keer of meer en beslis dan of je het plaatst of verwijdert
Vooral wanneer er frustraties mee gemoeid zijn

 

[White Rabbit]

Gouden regel .... schrijf een bericht , lees het zelf 2 of 3 keer of meer en beslis dan of je het plaatst of verwijdert
Vooral wanneer er frustraties mee gemoeid zijn

Vooral lezen en herlezen, ideaal is pas dag erna posten.

Zelf ervaring op werk met gefrusteerde reactie op een ding dat zich steeds herhaalde van op zelfde plaats (ga niet in detail treden ivm privay) doch ik reageerde met aantal !!!!!!!!!!!!!!!! en dat werd niet leuk gevonden door baas, wat leerde ik denk en herlees paar keer alvorens te posten.

 

[Roxas]

In een ideale wereld ja. Maar net zoals wij favoriete dvp's hebben hebben dvp's ook favoriete klanten . En net dat is een ingewikkeld iets. En daar sluipt jaloezie om de hoek. Dan is het eigenlijk nog beter om geen dvp's op dit soort fora te hebben . Zorgt er ook ineens voor dat we geen witte ridders meer hebben. En dat het fora terug de speelplaats is van (fervente) wandelaars.

Dat is wel waar. Maar het is ook goed dat je hier de mooie kanten en minder mooie kanten van deze wereld ziet. Ik had een dame die me wel beviel ik volgde haar op sociaal media en daar kwam ze heel anders over begripvol ze deed die job omdat ze graag iets wou doen met sex.

Tot dat ik hier haar ware ik zag en hoe weing levens ervaring ze had. Voordien had ik altijd iets van godverdomme waarom past het nooit om te daten. Een nu heb ik iets van merci bescherm engel. Je hebt me een kostelijke slechte date bespaard.

Ik en die dvp zijn het tegen overgestelde van elkaar. Als ze hier niet actief ging geweest zijn. Ging ik het pas weten als het te laat was.

 

[admin]

Sorry @Ted, we zullen nooit garanderen dat voor elk verwijderd berichtje de gebruiker daar persoonlijk over wordt geïnformeerd, dat is niet te doen en in sommige gevallen ook helemaal niet wenselijk, vaak is het noodzakelijk om in BULK berichten te wissen.

Kom je er achter dat één van je eerdere berichten er niet meer staat, denk dan even goed na of dat bericht wellicht tegen de forumregels in ging? Dan heb je wellicht je antwoord. Ben je er van overtuigd dat je bericht niet tegen de forumregels in ging en was het ook geen reactie op een bericht van iemand anders, welk wellicht tegen de forumregels in ging.. Schroom dan niet om een moderator te vragen waarom een bericht is weggehaald.

Het is heel jammer om te lezen hoe men forumregels verdraait en het heeft over dat je hier niet mag praten over prijzen, leuk voor andere leden om ze in verwarring te brengen. In de forumregels staat iets heel anders dan hier regelmatig door verschillende leden beweerd wordt, dank @H._ voor het posten van de exacte bewoording, dat is iets heel anders!

V.w.b. de regelgeving m.b.t. belanghebbenden, ja sinds de start van GR staan we, zolang dat dat goed gaat, toe dat dames zelf in hun onderwerp reageren i.p.v. via een moderator, mocht dat in de toekomst (in individuele gevallen) nodig zijn kunnen we terugvallen op de officiële regel.

 

[Voormalig lid 3992]

Vooral lezen en herlezen, ideaal is pas dag erna posten.

Zelf ervaring op werk met gefrusteerde reactie op een ding dat zich steeds herhaalde van op zelfde plaats (ga niet in detail treden ivm privay) doch ik reageerde met aantal !!!!!!!!!!!!!!!! en dat werd niet leuk gevonden door baas, wat leerde ik denk en herlees paar keer alvorens te posten.

???? Maar als dat jouw gouden regel is hoe is het dan mogelijk dat je om 22 uur 37 al een reactie geeft op een posting van @Randall van 21 uur 58 ?

 

[Wallie64]

V.w.b. de regelgeving m.b.t. belanghebbenden, ja sinds de start van GR staan we, zolang dat dat goed gaat, toe dat dames zelf in hun onderwerp reageren i.p.v. via een moderator, mocht dat in de toekomst (in individuele gevallen) nodig zijn kunnen we terugvallen op de officiële regel.

Het gaat ook bij veel dames goed, maar er zijn dames bij waar "mindere" recensies niet gewaardeerd worden.
Die gaan dan zelf opschonen van topics aanvragen, en ik vermoed dat dat wandelaars tegen de borst stoot.

Los van de dames die ghostwriters inschakelen om lovende reacties (meestal zonder recensies) te schrijven om hen weer omhoog te "schoppen".

De ervaring die IK bij rapporteren heb, is dat deze toch vaak (behoudens duidelijke gevallen) het voordeel van de twijfel krijgen. IK heb daar dan een slecht gevoel bij.
Ik ben een aantal van deze schrijvers gaan volgen en zie dat ze gemiddeld na 1-3 post zwijgen. Dat is voor mij een indicatie dat ze hier met slechts 1 doel waren.

Ik blijf dan ook pleiten dat newbies eerste x posts goedgekeurd moeten worden voordat die geplaatst worden.
Ik snap dat dat werk voor de mods oplevert, maar beter aan de poort tegenhouden, dan later opschonen.

 

[Voormalig lid 121]

Sorry @Ted, we zullen nooit garanderen dat voor elk verwijderd berichtje de gebruiker daar persoonlijk over wordt geïnformeerd, dat is niet te doen en in sommige gevallen ook helemaal niet wenselijk, vaak is het noodzakelijk om in BULK berichten te wissen.

Kom je er achter dat één van je eerdere berichten er niet meer staat, denk dan even goed na of dat bericht wellicht tegen de forumregels in ging? Dan heb je wellicht je antwoord. Ben je er van overtuigd dat je bericht niet tegen de forumregels in ging en was het ook geen reactie op een bericht van iemand anders, welk wellicht tegen de forumregels in ging.. Schroom dan niet om een moderator te vragen waarom een bericht is weggehaald.

Het is heel jammer om te lezen hoe men forumregels verdraait en het heeft over dat je hier niet mag praten over prijzen, leuk voor andere leden om ze in verwarring te brengen. In de forumregels staat iets heel anders dan hier regelmatig door verschillende leden beweerd wordt, dank @H._ voor het posten van de exacte bewoording, dat is iets heel anders!

V.w.b. de regelgeving m.b.t. belanghebbenden, ja sinds de start van GR staan we, zolang dat dat goed gaat, toe dat dames zelf in hun onderwerp reageren i.p.v. via een moderator, mocht dat in de toekomst (in individuele gevallen) nodig zijn kunnen we terugvallen op de officiële regel.

@admin Ik kan alleen maar zeggen, probeer die "trigger happy delete knop druk mod" een beetje onder controle te houden.
1 foute mod kan grote schade aan de site brengen en zorgen dat velen niet meer willen schrijven.
Bij hookers zaten er ook een paar slecht presterende exemplaren tussen, en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.

 

[LPS]

En nu over naar de orde van de dag, recensies en mooie verhalen. Dit ding kan wat mij betreft op slot!

 

[SpyingPhallus]

En nu over naar de orde van de dag, recensies en mooie verhalen. Dit ding kan wat mij betreft op slot!

Zorg jij per heden dan maar voor de sleutel tot succes...!?

 

[HoneyBear]

Laat maar gewoon open. Voordat iemand een nieuw topic opent.......

 

[Voormalig lid 121]

Kan iemand mij helpen zoeken?
Ik weet zeker dat ik een topic had gestart over een Whatsapp groep waar dvp's in zitten.

Kijk ik nou gewoon niet goed genoeg of is hij verdwenen?

 

[H._]

Hier klikken in je account en je ziet alles wat je gepost hebt.

 

[Voormalig lid 121]

Daar heb ik gekeken, maar niks.

Misschien dat iemand van de forumleiding opheldering kan geven?

Ik heb dit bericht gerapporteerd.

 

[PickleRick.]

Als je nou met een naam van het topic komt, dat zou helpen met zoeken.

Waneer is het gemaakt?
Welk subforum?

 

[feestje]

Is het deze @Ted ?

https://www.girlsreview.nl/threads/whatsapp.7322/

 

[Voormalig lid 121]

Nee, die was het niet.
Ik schrijf teveel.. dan weet ik het niet meer.

 

[Roba]

Hier klikken in je account en je ziet alles wat je gepost hebt.

Bekijk bijlage 130837

Dit is voor jou gewoon een excuus om die balzak van je avatar groter op onze schermen te krijgen of niet?

 

[Voormalig lid 504]

Buiten in het "vreemde prijzen" topic zie ik geen relevante verwijderde post van jou @Ted

 

[Jimmy80]

Hier klikken in je account en je ziet alles wat je gepost hebt.

Bekijk bijlage 130837

Bij 'vind onderwerpen' kun je ook selecteren op topics die je zelf hebt gestart ipv alle berichten nakijken
Jouw onderwerpen/Onderwerpen met jouw berichten/Onbeantwoorde berichten/Gevolgde onderwerpen

 

[HoneyBear]

Kan iemand mij helpen zoeken?
Ik weet zeker dat ik een topic had gestart over een Whatsapp groep waar dvp's in zitten.

Kijk ik nou gewoon niet goed genoeg of is hij verdwenen?

Bedoel je topic waar iemand vroeg vandaag of gisteren voor WhatsApp groep waar dvp dames info in delen ?