Bedreigd na contact via whatsapp

[Stevenaar]

Goh, dat heb ik nou nooit als ik in een club ben geweest.

Dat is nu jammer, je weet niet wat je mist een beetje extra contact met je medemens is altijd leuk

 

[Duckie27]

Waar ik nou benieuwd naar ben is hoeveel bezoekers van kinky zo een bericht krijgen maar niet op de hoogte zijn van dit forum. Zou kinky niet een pop-up of op andere manier een waarschuwing moeten laten zien?

Ik kan mij die aflevering van undercover in Nederland nog herinneren, de chantage kan echt ver gaan.

 

[Aart Nouveau]

In dat geval geef ik je de volgende casus ter overdenking;
De bezitter van een bestelauto ontvangt een brief van een advocatenkantoor, dat namens een vastgoedbeheerder de bewuste eigenaar aanschrijft omtrent het onrechtmatig gebruikmaken van/ parkeren op privéterrein.
Brief was verzonden naar het adres van de kentekenhouder.
Hoe zou dat dan mogelijk kunnen zijn?

Uw persoons- en voertuiggegevens bij de RDW

Bekijk hoe u en uw voertuig bij de RDW zijn geregistreerd.

www.rdw.nl

Je hebt gelijk. Een advocaat heeft toegang tot gegevens van de RDW. Ik zat er naast.

 

[Balthazar]

Waar ik nou benieuwd naar ben is hoeveel bezoekers van kinky zo een bericht krijgen maar niet op de hoogte zijn van dit forum. Zou kinky niet een pop-up of op andere manier een waarschuwing moeten laten zien?

Ik kan mij die aflevering van undercover in Nederland nog herinneren, de chantage kan echt ver gaan.

Wat voor belang heeft Kinky bij die pop-ups? Die willen mensen echt niet bang gaan maken met dit soort meldingen.

 

[bonobo]

Uw persoons- en voertuiggegevens bij de RDW

Bekijk hoe u en uw voertuig bij de RDW zijn geregistreerd.

www.rdw.nl

Je hebt gelijk. Een advocaat heeft toegang tot gegevens van de RDW. Ik zat er naast.:

Ik volg die link even, maar daar staat ook:

1. Als we het bedrag ontvangen hebben, vragen wij de particuliere eigenaar/houder vervolgens of we zijn persoonsgegevens aan u mogen geven. Wij geven daarbij aan de eigenaar/houder ook uw naam en adres en de reden van uw aanvraag door.
2. Geeft de particuliere eigenaar/houder toestemming, dan sturen wij u daarna binnen 5 werkdagen de gegevens toe.
   Stond het voertuig in de periode waarover u informatie vraagt op naam van meerdere personen? Dan geven wij u de informatie pas als we van alle eigenaren/houders toestemming hebben gekregen.
3. Geeft de geregistreerde eigenaar/houder geen toestemming of reageert hij niet binnen 14 dagen? Dan laten wij u weten dat u geen informatie ontvangt. U krijgt het door u betaalde bedrag niet terug. U betaalt namelijk voor onze werkzaamheden en niet voor de informatie op zich.

Dus ook een advocaat krijgt de persoonsgegevens van de eigenaar niet zomaar van de RDW, en niet zonder toestemming van de eigenaar. Tenminste, zolang het kenteken op naam van een prive persoon staat. Dus ja, een advocaat kan de gegevens opvragen. Dat kun jij ook. Maar dat wil nog niet zeggen dat je ze krijgt, tenzij het kenteken op naam van een rechtspersoon staat.

 

[Il Commendatore]

Er stond in de bewuste brief niets over een dwangsom of kosten die in rekening gebracht werden.
Zou de politie in dat geval wat doorgespeeld hebben? Kentekenhouder is in elk geval niet benaderd door de RDW.

 

[bonobo]

Er stond in de bewuste brief niets over een dwangsom of kosten die in rekening gebracht werden.
Zou de politie in dat geval wat doorgespeeld hebben? Kentekenhouder is in elk geval niet benaderd door de RDW.

Bestelauto, dus kenteken zou zomaar op naam van een rechtspersoon gestaan kunnen hebben? Dat is bij bestelauto's meestal zo, uiteraard. Dan kun je de gegevens dus wel gewoon opvragen bij RDW. Als het op naam van een privépersoon staat alleen door justitie en verzekeraars. In dat geval zou het inderdaad raar zijn.

 

[Sjors Loper]

Gerechtsdeurwaarders hebben volgens mij ook toegang, "gewone" incassobureaus niet.
Een deurwaarder moet immers controleren of een voertuig inderdaad op naam van de schuldenaar staat voordat deze in beslag genomen kan worden en ook de inbeslagname inschrijven bij de RDW. Daarvoor heeft de deurwaarder wel een certificaat nodig van de RDW en dat kost bijna 600 euro per jaar.

 

[jumpstreet]

Wat voor belang heeft Kinky bij die pop-ups? Die willen mensen echt niet bang gaan maken met dit soort meldingen.

Nee voor Kinky is het massa is kassa.
En verschuilen zich dan dat het een afspraak tussen de klant en de dame in kwestie is.

Ik blijf persoonlijk van mening dat kinky/sexjobs/midhold medeplichtig is gezien hun deze advertenties in de lucht houden.

 

[Balthazar]

Nee voor Kinky is het massa is kassa.
En verschuilen zich dan dat het een afspraak tussen de klant en de dame in kwestie is.

Ik blijf persoonlijk van mening dat kinky/sexjobs/midhold medeplichtig is gezien hun deze advertenties in de lucht houden.

Dat vind ik ook. Idem dito voor de advertenties van illegalen, slachtoffers van mensenhandel en minderjarigen.

Ze zouden prima een fatsoenlijkere verificatie kunnen doen om bv. het adres te controleren, de vergunning, etc.

Maar dat doen ze niet, want dan verkopen ze geen adverenties meer. Het is dus vooral de "Mijn naam is haas" strategie.

 

[jumpstreet]

Dat vind ik ook. Idem dito voor de advertenties van illegalen, slachtoffers van mensenhandel en minderjarigen.

Ze zouden prima een fatsoenlijkere verificatie kunnen doen om bv. het adres te controleren, de vergunning, etc.

Maar dat doen ze niet, want dan verkopen ze geen adverenties meer. Het is dus vooral de "Mijn naam is haas" strategie.

Meer hun kop in het zand steken.

Ik heb midhold al eens een enorm bestand met nep advertenties van hun aangeboden, maar willen ze niet eens van mij hebben.
Hun hebben hun eigen methoden die werken (volgens hun).

Ik kon makkelijk aantonen dat hun methode niet deugde, maar wilde ze niks van weten.

Tussen de regels door las je gewoon dat ik hun tot last ben terwijl ik heel veel werk voor ze heb verzet.
Gelukkig stond alles hier op het forum.

 

[Balthazar]

Meer hun kop in het zand steken.

Ik heb midhold al eens een enorm bestand met nep advertenties van hun aangeboden, maar willen ze niet eens van mij hebben.
Hun hebben hun eigen methoden die werken (volgens hun).

Ik kon makkelijk aantonen dat hun methode niet deugde, maar wilde ze niks van weten.

Tussen de regels door las je gewoon dat ik hun tot last ben terwijl ik heel veel werk voor ze heb verzet.
Gelukkig stond alles hier op het forum.

Hun verificatie is dat de dame een selfie met de krant van maximaal een week voor haar neus moet opsturen.

Terwijl het eigenlijk heel simpel is. Er zijn prima methoden om de identiteit en het adres van iemand te verifiëren. Idem dito voor de vergunning.

Als iemand een vergunning heeft, is alles prima. Zo niet, dan is de enige mogelijkheid thuiswerken op het adres waar diegene ingeschreven staan en dat moet dan ook in een gemeente zijn die dat toestaan.

Al het andere is verboden. Het is allemaal niet zo ingewikkeld, maar ze maken zich er makkelijk vanaf en de overheid laat het allemaal maar begaan.

Zolang de heren politici geen dames achter het raam zien staan of rode neonlichtjes zien branden langs de pronviciale weg lijken ze het allemaal wel best te vinden.