Ja, soms accepteert ze het mannelijke lichaam helemáál naakt. Maar ik heb dit gegeven (en een aantal andere) nooit in een recensie vermeld.
Waarom niet ?
Uitgangspunt is dat het iedereen volledig vrij staat te schrijven wat hij (of somtijds: zij) wil. Maar door te vermelden wat er precies is gedaan en met name hoe, kun je het de dame lastig maken.
Kamagraman betaalde wèl Euro 150,00. Echter, er is altijd wel een snoodaard die denkt dat zoiets dan ook wel voor (veel) minder kan.
Daarnaast: er zijn dames die - en daartoe hebben zij alle recht - zeer selectief zijn in wie ze wat aanbieden. Als A iets mag, mag B dat nog niet als automatisme. Deze dames krijgen hoofdpijn van het gezeur aan hun lieftallige kopjes als iedereen aankomt met: ja, maar A mocht het wel, waarom ik dan niet.
Er is in den lande (dus niet alleen in ons Den Haag) een aantal plezierdames dat extra dingen aanbiedt voor (soms maar iets meer dan) de instapprijs (bij hele "vaste" klanten bijvoorbeeld, die ooit een bedrag betaalden dat de dame in kwestie uit klantenbindingsoverwegingen nooit naar boven aanpaste). Soms bieden ze anderen hetzelfde aan voor een (forse) meerprijs, soms helemaal niet. Dat is hun goed recht.
Daar staat tegenover: als sommige wandelende testosteronbundels weten dat een vakvrouw "het" wel eens / vaak "zonder" doet, dan hoeven ze haar diensten niet meer. Zelfs niet als ze driedubbel-gerubberd zijn. Voor hen is het gemeld zijn van zekere details dan wel degelijk relevant.
Ik kan alleen maar beslissen wat ik doe. Zoals ik al zei: het uitgangspunt is schrijfvrijheid voor eenieder (binnen de fatsoensnormen, wat mij betreft).
En vindt een dame het geschrevene niet leuk, of haat zij de consequenties ervan: je schrijft het dan òf niet op, òf je doet het wel en zij moet dat dan maar aanvaarden als behorende bij haar beroep.
Vrijheid geldt voor beiden: hoever de dame wil gaan in haar doen en laten en bij wie, hoe ver de recensent wil gaan in zijn meldingen.
Ik heb er altijd voor gekozen om discreet te zijn. Wat wij deden en doen is in essentie een private aangelegenheid op basis van een bilaterale afspraak, En binnen die discretie kan wel degelijk in een bespreking worden aangegeven of de samenkomst positief of negatief uitpakte,. Ook zonder allerlei details.
Maar dit is geen wet en regelgeving. Uitgangspunt is dat het iedereen volledig vrij staat te ....
