Hoe verberg ik SOA voor mijn partner

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
K01980 zei:
Uhmm dat wij de tussenliggende periode de chick niet bezoeken en het feit dat iedereen die haar bezocht heeft zich wellicht moet onderzoeken?
Klik om te vergroten...
De 'besmettelijke periode' kan kort zijn en mogelijk nu al niet meer relevant, maar een online bericht blijft jarenlang zichtbaar. Dit kan leiden tot een langdurig stigma voor sekswerkers, aangezien soa's helaas nog steeds het label 'vies' dragen.

Het is alleen relevant dat klanten zich laten testen als ze haar tijdens die besmettelijke periode hebben bezocht en een relevant risico hebben gelopen.

Het noemen van haar naam is niet proportioneel.

Het is ook niet de beste manier; een betere aanpak zou zijn om klanten met klachten aan te moedigen zich meteen te laten testen. Indien een soa wordt gevonden, kan de klant de sekswerker waarschuwen, zodat zij maatregelen kan nemen. Als blijkt dat de dame een soa heeft, kan zij op haar beurt anderen weer waarschuwen.

Soms zijn er klachten die lijken op die van een soa, maar blijkt er iets anders aan de hand te zijn. Het is dus belangrijk om voorzichtig te zijn met beschuldigingen.

Sekswerkers laten zich over het algemeen vaak testen, in tegenstelling tot klanten. Als we iets willen doen aan soa's, zou het goed zijn als klanten zich vaker laten testen, idealiter minstens één keer per jaar en bij klachten direct.
 
Gisteren keek ik naar het programma comercials van Jack Spijkerman. Ze lieten reclames zien door de jaren heen over condoom gebruik. Super grappig.

Wat ik niet wist is dat SOA's vooral onder de 65+'ers een probleem is. Geen kans op zwangerschap en tijd genoeg om te daten.

Het zijn dus niet de jongeren waar we op moeten letten maar de zuipende en neukende ouderen die tijdens de Corona het land plat legden en het verkeer onveilig maken op hun electrische fiets of SUV 🚙
 
VixenandherStag zei:
De 'besmettelijke periode' kan kort zijn en mogelijk nu al niet meer relevant, maar een online bericht blijft jarenlang zichtbaar. Dit kan leiden tot een langdurig stigma voor sekswerkers, aangezien soa's helaas nog steeds het label 'vies' dragen.

Het is alleen relevant dat klanten zich laten testen als ze haar tijdens die besmettelijke periode hebben bezocht en een relevant risico hebben gelopen.

Het noemen van haar naam is niet proportioneel.

Het is ook niet de beste manier; een betere aanpak zou zijn om klanten met klachten aan te moedigen zich meteen te laten testen. Indien een soa wordt gevonden, kan de klant de sekswerker waarschuwen, zodat zij maatregelen kan nemen. Als blijkt dat de dame een soa heeft, kan zij op haar beurt anderen weer waarschuwen.

Soms zijn er klachten die lijken op die van een soa, maar blijkt er iets anders aan de hand te zijn. Het is dus belangrijk om voorzichtig te zijn met beschuldigingen.

Sekswerkers laten zich over het algemeen vaak testen, in tegenstelling tot klanten. Als we iets willen doen aan soa's, zou het goed zijn als klanten zich vaker laten testen, idealiter minstens één keer per jaar en bij klachten direct.
Klik om te vergroten...
Van die dames die 300€ per uur vragen ga je toch van uit dat ze SOA vrij zijn ?
 
Jossmmm zei:
Van die dames die 300€ per uur vragen ga je toch van uit dat ze SOA vrij zijn ?
Klik om te vergroten...
Je moet er nooit van uitgaan dat iemand soa-vrij is. Je kunt er alleen vanuit gaan dat iemand soa-vrij is als die persoon nog nooit seks heeft gehad. Helaas zijn er weinig sekswerkers die nog maagd zijn. 😉

De meeste sekswerkers zijn bewust bezig met hun gezondheid. Ze laten zich elke drie maanden testen, hebben alle vaccinaties gehad en nemen geen grote risico's. Bij vrouwelijke sekswerkers komen dan ook gemiddeld relatief weinig soa's voor. Er zijn natuurlijk dames die wel meer risico lopen, zoals degenen die bare aanbieden.
 
Jossmmm zei:
Van die dames die 300€ per uur vragen ga je toch van uit dat ze SOA vrij zijn ?
Klik om te vergroten...
Je gaat er ook van uit dat de wandelaars SOA vrij zijn. Helaas is dat ook niet altijd zo. Zo kan een dame pas getest en SOA-vrij, zijn maar haar eerste klant is dat niet. Dan kom jij als tweede klant, en heb je het misschien zitten. En dan mag het nog een 1000€ / uur dame zijn. Dat heeft er niks mee te maken. Een SOA trekt zich niks aan van Euro's, Dollar's of welke waarde dan ook. En mensen kunnen ook besmet zijn zonder het zelf te weten, wat in de beginfase waarschijnlijk meestal wel het geval zal zijn. Je raakt besmet, maar de symptomen komen altijd later. En in die tussentijd kan je altijd iemand anders besmetten. En dat geldt niet alleen voor de dames, maar evenzeer voor hun klanten.

De schuld alleen op de dames steken is niet ernstig. Ook wandelaars moeten zich er terdege van bewust zijn dat zij ten allen tijde ook iets kunnen oplopen.
 
VixenandherStag zei:
Je moet er nooit van uitgaan dat iemand soa-vrij is. Je kunt er alleen vanuit gaan dat iemand soa-vrij is als die persoon nog nooit seks heeft gehad. Helaas zijn er weinig sekswerkers die nog maagd zijn. 😉

De meeste sekswerkers zijn bewust bezig met hun gezondheid. Ze laten zich elke drie maanden testen, hebben alle vaccinaties gehad en nemen geen grote risico's. Bij vrouwelijke sekswerkers komen dan ook gemiddeld relatief weinig soa's voor. Er zijn natuurlijk dames die wel meer risico lopen, zoals degenen die bare aanbieden.
Klik om te vergroten...

Testen om de 3 maand. Dat wil dus zeggen dat iemand 3 maand lang iets kan hebben en doorgeven zonder het zelf te weten dus (afhankelijk van welke soa natuurlijk)
 
smurf zei:
Testen om de 3 maand. Dat wil dus zeggen dat iemand 3 maand lang iets kan hebben en doorgeven zonder het zelf te weten dus (afhankelijk van welke soa natuurlijk)
Klik om te vergroten...
Ja, klopt!

Daarom is het gebruik van condooms ook verstandig.
De kans op het oplopen van een soa is erg klein als zowel de sekswerker als de klant condooms gebruiken. Een sekswerker die standaard condooms gebruikt tijdens haar werk loopt weinig risico om een soa te krijgen. Mocht ze toch een soa hebben, dan is de kans dat je zelf besmet raakt ook klein als je condooms gebruikt.
 
Toffeetoday zei:
Heel simpel, heb je een soa of het vermoeden ervan hoe klein ook, sein iedereen in met wie je de laatste x tijd gemeenschap hebt gehad en maak zsm een afspraak bij de GGD/HA. Sekswerker of niet.
Klik om te vergroten...
Misschien een goed idee voor een nieuwe topic: wie lichtte zijn partner(s) in toen hij ontdekte een soa opgelopen te hebben,en wie deed dat niet?

Het klinkt dan wel normaal dat je betrokkenen inlicht, er hangt nog steeds een beetje een taboe rond, en kan me voorstellen dat er velen zwijgen in de hoop dat het ongemerkt voorbijgaat, met wat geluk....
 
smurf zei:
Misschien een goed idee voor een nieuwe topic: wie lichtte zijn partner(s) in toen hij ontdekte een soa opgelopen te hebben,en wie deed dat niet?

Het klinkt dan wel normaal dat je betrokkenen inlicht, er hangt nog steeds een beetje een taboe rond, en kan me voorstellen dat er velen zwijgen in de hoop dat het ongemerkt voorbijgaat, met wat geluk....
Klik om te vergroten...
Luister: uiteindelijk interesseert het niemand hoe je eraan komt maar om verspreiding te voorkomen licht je de mensen in.
In de VS wordt het verzwijgen van HIV/aids gelijkgesteld wettelijk gezien aan het (opzettelijk) toebrengen van zwaar lichamelijk letsel
Daarna mag je lekker zelfs aannames maken en eventueel bespreken met diegene hoe je het hebt opgelopen
 
Ben er toch nieuwsgierig naar. De theorie zegt wel dat je dat zou moeten doen vanuit verantwoordelijkheids besef, maar of dat dan ook effectief gebeurt?
 
Wallie64 zei:
Nog zo'n dankbare vragensteller.
Op 20 juni vraag stellen en gaat actie ondernemen. Daarna niet meer ingelogd.
Schijnbaar niet meer geinteresserd in reacties hier.
Klik om te vergroten...
Er zijn wel andere mensen die het lezen en iets hebben aan de antwoorden. Dus, persoonlijk vind ik het geen probleem om antwoord te geven.
 
Wallie64 zei:
Nog zo'n dankbare vragensteller.
Op 20 juni vraag stellen en gaat actie ondernemen. Daarna niet meer ingelogd.
Schijnbaar niet meer geinteresseerd in reacties hier.
Klik om te vergroten...
Hopelijk heeft hij inderdaad de geschikte actie ondernomen voor zichzelf en naar zijn omgeving toe. Maar daar heeft hij mogelijk (en zeer waarschijnlijk) flink tegenwind gekregen zodat hij nu wel iets anders aan het hoofd zal hebben dan hier nog dit item verder te volgen. Dat zal hij naar zijn omgeving ook wel stil willen houden om nog meer ambras te vermijden.
 
iluzera zei:
Hopelijk heeft hij inderdaad de geschikte actie ondernomen voor zichzelf en naar zijn omgeving toe. Maar daar heeft hij mogelijk (en zeer waarschijnlijk) flink tegenwind gekregen zodat hij nu wel iets anders aan het hoofd zal hebben dan hier nog dit item verder te volgen. Dat zal hij naar zijn omgeving ook wel stil willen houden om nog meer ambras te vermijden.
Klik om te vergroten...
Allemaal speculaties.
Ik heb liever speculaasjes, lekker op je boterham.
 
iluzera zei:
Hopelijk heeft hij inderdaad de geschikte actie ondernomen voor zichzelf en naar zijn omgeving toe. Maar daar heeft hij mogelijk (en zeer waarschijnlijk) flink tegenwind gekregen zodat hij nu wel iets anders aan het hoofd zal hebben dan hier nog dit item verder te volgen. Dat zal hij naar zijn omgeving ook wel stil willen houden om nog meer ambras te vermijden.
Klik om te vergroten...
Ik had inderdaad even wat anders aan mijn hoofd. Zoals het redden van mijn huwelijk, nadat ik toch de waarheid heb verteld aan mijn vrouw. Eindstand, alles is goed gekomen en haar test was negatief. Heb mij dus druk zitten maken om niks, maar ja, zonder dat ik het heb opgebiecht had ik nooit geweten of zij wel of niet iets had opgelopen.

Verder vielen mij hier vooral veel speculaties en onzin aannames op.
 
Viezelevozen zei:
Ik had inderdaad even wat anders aan mijn hoofd. Zoals het redden van mijn huwelijk, nadat ik toch de waarheid heb verteld aan mijn vrouw. Eindstand, alles is goed gekomen en haar test was negatief. Heb mij dus druk zitten maken om niks, maar ja, zonder dat ik het heb opgebiecht had ik nooit geweten of zij wel of niet iets had opgelopen.

Verder vielen mij hier vooral veel speculaties en onzin aannames op.
Klik om te vergroten...
Ontzettend dapper dat je dit hebt gedaan, respect!

Ik heb in dezelfde situatie gezeten. Soa opgelopen, echter thuis niet durven vertellen. Test opgehaald bij een apotheek van Soapoli Online. Dan kun je contant (anoniem) afrekenen. Uitslag positief. Via dezelfde site medicatie besteld, opgehaald en ook contant afgerekend (dit kan nu niet meer volgens mij). Een week lang medicatie geslikt, gelukkig geen bijwerkingen gehad en de klachten (druiper) verdwenen vrij snel. Een week na de laatste medicatie ben je soa vrij en kun je (normaal gesproken) weer sex hebben. Voor de zekerheid na 6 weken getest en alles ok.

Al met al goed afgelopen, maar pfff...wat een stress.
Het onthouden van sex thuis was nog wel lastig. We doen het niet heel vaak en gelukkig (nou ja, gelukkig) had mijn vrouw tegelijkertijd een schimmelinfectie, waardoor ze geen zin had.

De lol van wandelen is er wel vanaf, hoewel het wel weer begint te kriebelen. Maar nooit weer zonder condoom!
 
Ik ben van mening dat je zoiets ALTIJD eerlijk aan je vrouw moet opbiechten. Je bent uit de bocht gevlogen? Dan ook met de billen bloot!

Zoals jullie ongetwijfeld weten gaan vrouwen die in een langdurige relatie zitten vreemd bij de vleet. Dat zijn vaak vrouwen die al jaren in een sleur zitten en thuis weinig tot geen sex hebben omdat hun vent in de joggingbroek voor de tv hangt en verder weinig tot niets klaarspeelt. Dat zijn vaak vrouwen eind dertig/begin veertig, die er op zich nog lekker uitzien en gewoon zin hebben om af en toe steengoede sex te hebben zonder 'strings attached'. Die vrouwen zijn zo geil als boter en gaan buiten de deur kijken naar leuke mannen die hen kunnen geven wat ze zo hard nodig hebben.

Stel je nou voor dat die vrouw haar vent naar de hoeren gaat en iets oploopt. Zul je net zien dat die ene keer per maand dat er thuis nog iets gebeurt die SOA wordt overgedragen, waardoor die vrouw besmet raakt. Die vrouw spreekt vervolgens af met haar lover die haar precies geeft wat ze nodig heeft...

...EN DAN HEB IK OPEENS EEN SOA!!!!

:ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
gm_b zei:
Ga nou niet al te hard jennen, want anders heb je nog kans dat ie het gaat 'behandelen' met kruidendrankjes of een gebedsgenezer uit angs voor de wattenstaaf.
Klik om te vergroten...
Dat doen ze al vele jaren niet meer.
Bij binnenkomst bertje plassen moet minsten een geleden zijn anders is hetvte kort. Maar als er van die mooie gelige druppels uit je eikel komen. Dan mag dat ook in het plaspotje. Dan nog wat bloed en een wattestaafje in je sterretje niet echt prettig en een wattestaafje diep in je keel. Ook niet prettig.
De laatste twee doe je ook zelf.
Als je een zichtbare druiper hebt krijg je onmiddellijk een injectie hiervoor. Hoef je niet terug te komen bij de GGD.
😀😊
 
SjakievdHoek zei:
Ik ben van mening dat je zoiets ALTIJD eerlijk aan je vrouw moet opbiechten. Je bent uit de bocht gevlogen? Dan ook met de billen bloot!

Zoals jullie ongetwijfeld weten gaan vrouwen die in een langdurige relatie zitten vreemd bij de vleet. Dat zijn vaak vrouwen die al jaren in een sleur zitten en thuis weinig tot geen sex hebben omdat hun vent in de joggingbroek voor de tv hangt en verder weinig tot niets klaarspeelt. Dat zijn vaak vrouwen eind dertig/begin veertig, die er op zich nog lekker uitzien en gewoon zin hebben om af en toe steengoede sex te hebben zonder 'strings attached'. Die vrouwen zijn zo geil als boter en gaan buiten de deur kijken naar leuke mannen die hen kunnen geven wat ze zo hard nodig hebben.

Stel je nou voor dat die vrouw haar vent naar de hoeren gaat en iets oploopt. Zul je net zien dat die ene keer per maand dat er thuis nog iets gebeurt die SOA wordt overgedragen, waardoor die vrouw besmet raakt. Die vrouw spreekt vervolgens af met haar lover die haar precies geeft wat ze nodig heeft...

...EN DAN HEB IK OPEENS EEN SOA!!!!

:ROFLMAO: :ROFLMAO:
Klik om te vergroten...
Gelukkig is het jou mening. Die van mij is anders... Dat het eerlijker zou zijn besef ik, maar of het beter is? Weet wel zeker van niet.

Voor de rest een mooie fantasie van jou kijk op getrouwde vrouwen. Met de nadruk op fantasie.
 
Lisa Lefèvre zei:
Deze redenering is dezelfde als het volgende: Ik werk al jaren met asbestplaten. Nog nooit last van gehad hoor.... dus ik blijf er maar in boren/ onbeschermd. Waarschijnlijk ben ik ondertussen immuun tegen asbest.
Ach wat maken die andere wetenschappelijke onderzoeken toch uit? Vuilbak binnen die rommel, ik boor lekker verder. Want zoals je zegt, al jaren geen klachten. Beschouw mezelf dan maar als übermensch
Klik om te vergroten...
En zo is het.
 
Ik vind bare veel lekkerder dan mc. Heb wel een aantal keer een schimmelinfectie opgelopen maar gelukkig nog nooit ziektes of shit.

Ik test me regelmatig. Bij de DVP eigenlijk bijna altijd wel mc, maar bij mijn andere contacten eigenlijk liefst zonder
 

Partners

private video call sex
Independent Escorts in Netherlands

Leden online

Totaal: 445 (leden: 74, gasten: 371)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
43.905
Berichten
851.148
Leden
35.516
Nieuwste lid
Bjornbjornbjorn

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan