Hoe verberg ik SOA voor mijn partner

[VixenandherStag]

Uhmm dat wij de tussenliggende periode de chick niet bezoeken en het feit dat iedereen die haar bezocht heeft zich wellicht moet onderzoeken?

De 'besmettelijke periode' kan kort zijn en mogelijk nu al niet meer relevant, maar een online bericht blijft jarenlang zichtbaar. Dit kan leiden tot een langdurig stigma voor sekswerkers, aangezien soa's helaas nog steeds het label 'vies' dragen.

Het is alleen relevant dat klanten zich laten testen als ze haar tijdens die besmettelijke periode hebben bezocht en een relevant risico hebben gelopen.

Het noemen van haar naam is niet proportioneel.

Het is ook niet de beste manier; een betere aanpak zou zijn om klanten met klachten aan te moedigen zich meteen te laten testen. Indien een soa wordt gevonden, kan de klant de sekswerker waarschuwen, zodat zij maatregelen kan nemen. Als blijkt dat de dame een soa heeft, kan zij op haar beurt anderen weer waarschuwen.

Soms zijn er klachten die lijken op die van een soa, maar blijkt er iets anders aan de hand te zijn. Het is dus belangrijk om voorzichtig te zijn met beschuldigingen.

Sekswerkers laten zich over het algemeen vaak testen, in tegenstelling tot klanten. Als we iets willen doen aan soa's, zou het goed zijn als klanten zich vaker laten testen, idealiter minstens één keer per jaar en bij klachten direct.

 

[marc marc marc]

Gisteren keek ik naar het programma comercials van Jack Spijkerman. Ze lieten reclames zien door de jaren heen over condoom gebruik. Super grappig.

Wat ik niet wist is dat SOA's vooral onder de 65+'ers een probleem is. Geen kans op zwangerschap en tijd genoeg om te daten.

Het zijn dus niet de jongeren waar we op moeten letten maar de zuipende en neukende ouderen die tijdens de Corona het land plat legden en het verkeer onveilig maken op hun electrische fiets of SUV

 

[Jossmmm]

De 'besmettelijke periode' kan kort zijn en mogelijk nu al niet meer relevant, maar een online bericht blijft jarenlang zichtbaar. Dit kan leiden tot een langdurig stigma voor sekswerkers, aangezien soa's helaas nog steeds het label 'vies' dragen.

Het is alleen relevant dat klanten zich laten testen als ze haar tijdens die besmettelijke periode hebben bezocht en een relevant risico hebben gelopen.

Het noemen van haar naam is niet proportioneel.

Het is ook niet de beste manier; een betere aanpak zou zijn om klanten met klachten aan te moedigen zich meteen te laten testen. Indien een soa wordt gevonden, kan de klant de sekswerker waarschuwen, zodat zij maatregelen kan nemen. Als blijkt dat de dame een soa heeft, kan zij op haar beurt anderen weer waarschuwen.

Soms zijn er klachten die lijken op die van een soa, maar blijkt er iets anders aan de hand te zijn. Het is dus belangrijk om voorzichtig te zijn met beschuldigingen.

Sekswerkers laten zich over het algemeen vaak testen, in tegenstelling tot klanten. Als we iets willen doen aan soa's, zou het goed zijn als klanten zich vaker laten testen, idealiter minstens één keer per jaar en bij klachten direct.

Van die dames die 300€ per uur vragen ga je toch van uit dat ze SOA vrij zijn ?

 

[Theguy]

Dat slaat natuurlijk weer echt nergens op!

 

[VixenandherStag]

Van die dames die 300€ per uur vragen ga je toch van uit dat ze SOA vrij zijn ?

Je moet er nooit van uitgaan dat iemand soa-vrij is. Je kunt er alleen vanuit gaan dat iemand soa-vrij is als die persoon nog nooit seks heeft gehad. Helaas zijn er weinig sekswerkers die nog maagd zijn.

De meeste sekswerkers zijn bewust bezig met hun gezondheid. Ze laten zich elke drie maanden testen, hebben alle vaccinaties gehad en nemen geen grote risico's. Bij vrouwelijke sekswerkers komen dan ook gemiddeld relatief weinig soa's voor. Er zijn natuurlijk dames die wel meer risico lopen, zoals degenen die bare aanbieden.

 

[iluzera]

Van die dames die 300€ per uur vragen ga je toch van uit dat ze SOA vrij zijn ?

Je gaat er ook van uit dat de wandelaars SOA vrij zijn. Helaas is dat ook niet altijd zo. Zo kan een dame pas getest en SOA-vrij, zijn maar haar eerste klant is dat niet. Dan kom jij als tweede klant, en heb je het misschien zitten. En dan mag het nog een 1000€ / uur dame zijn. Dat heeft er niks mee te maken. Een SOA trekt zich niks aan van Euro's, Dollar's of welke waarde dan ook. En mensen kunnen ook besmet zijn zonder het zelf te weten, wat in de beginfase waarschijnlijk meestal wel het geval zal zijn. Je raakt besmet, maar de symptomen komen altijd later. En in die tussentijd kan je altijd iemand anders besmetten. En dat geldt niet alleen voor de dames, maar evenzeer voor hun klanten.

De schuld alleen op de dames steken is niet ernstig. Ook wandelaars moeten zich er terdege van bewust zijn dat zij ten allen tijde ook iets kunnen oplopen.

 

[smurf]

Je moet er nooit van uitgaan dat iemand soa-vrij is. Je kunt er alleen vanuit gaan dat iemand soa-vrij is als die persoon nog nooit seks heeft gehad. Helaas zijn er weinig sekswerkers die nog maagd zijn.

De meeste sekswerkers zijn bewust bezig met hun gezondheid. Ze laten zich elke drie maanden testen, hebben alle vaccinaties gehad en nemen geen grote risico's. Bij vrouwelijke sekswerkers komen dan ook gemiddeld relatief weinig soa's voor. Er zijn natuurlijk dames die wel meer risico lopen, zoals degenen die bare aanbieden.

Testen om de 3 maand. Dat wil dus zeggen dat iemand 3 maand lang iets kan hebben en doorgeven zonder het zelf te weten dus (afhankelijk van welke soa natuurlijk)

 

[Jossmmm]

DvP bezoek is en blijft risico inschatten en nemen . Het Soa risico is zeker niet het grootste risico.

 

[VixenandherStag]

Testen om de 3 maand. Dat wil dus zeggen dat iemand 3 maand lang iets kan hebben en doorgeven zonder het zelf te weten dus (afhankelijk van welke soa natuurlijk)

Ja, klopt!

Daarom is het gebruik van condooms ook verstandig.
De kans op het oplopen van een soa is erg klein als zowel de sekswerker als de klant condooms gebruiken. Een sekswerker die standaard condooms gebruikt tijdens haar werk loopt weinig risico om een soa te krijgen. Mocht ze toch een soa hebben, dan is de kans dat je zelf besmet raakt ook klein als je condooms gebruikt.

 

[Toffeetoday]

Heel simpel, heb je een soa of het vermoeden ervan hoe klein ook, sein iedereen in met wie je de laatste x tijd gemeenschap hebt gehad en maak zsm een afspraak bij de GGD/HA. Sekswerker of niet.

 

[smurf]

Heel simpel, heb je een soa of het vermoeden ervan hoe klein ook, sein iedereen in met wie je de laatste x tijd gemeenschap hebt gehad en maak zsm een afspraak bij de GGD/HA. Sekswerker of niet.

Misschien een goed idee voor een nieuwe topic: wie lichtte zijn partner(s) in toen hij ontdekte een soa opgelopen te hebben,en wie deed dat niet?

Het klinkt dan wel normaal dat je betrokkenen inlicht, er hangt nog steeds een beetje een taboe rond, en kan me voorstellen dat er velen zwijgen in de hoop dat het ongemerkt voorbijgaat, met wat geluk....

 

[Toffeetoday]

Misschien een goed idee voor een nieuwe topic: wie lichtte zijn partner(s) in toen hij ontdekte een soa opgelopen te hebben,en wie deed dat niet?

Het klinkt dan wel normaal dat je betrokkenen inlicht, er hangt nog steeds een beetje een taboe rond, en kan me voorstellen dat er velen zwijgen in de hoop dat het ongemerkt voorbijgaat, met wat geluk....

Luister: uiteindelijk interesseert het niemand hoe je eraan komt maar om verspreiding te voorkomen licht je de mensen in.
In de VS wordt het verzwijgen van HIV/aids gelijkgesteld wettelijk gezien aan het (opzettelijk) toebrengen van zwaar lichamelijk letsel
Daarna mag je lekker zelfs aannames maken en eventueel bespreken met diegene hoe je het hebt opgelopen

 

[smurf]

Ben er toch nieuwsgierig naar. De theorie zegt wel dat je dat zou moeten doen vanuit verantwoordelijkheids besef, maar of dat dan ook effectief gebeurt?