• De zoekmachine ligt er uit. Is bekend en in onderzoek.

Toekomst raambuurten en privéhuizen

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Waarom dat antwoord met die smily? Wat weet je niet?

Jij schreef twee jaar geleden:
In de Geleen van nu weet ik bijv. dat je in Hunze 51 bij binnenkomst verplicht even in de camera moet kijken,
Ik reageerde daarop met "ik weet van niks" om duidelijk te maken dat ik nog nooit iets gemerkt heb van verplicht in een camera moeten kijken bij het betreden van Hunsestraat 51.
 
Af en toe zijn er van die momenten en dan snap ik er niets meer van.
Nu ineens toelichting vragen op een reactie van twee jaar geleden waar je toen ook op gereageerd hebt en aangaf dat je het toen wel begreep?
Ha die @H._ , bedankt voor je korte veelzeggende reactie,(y)

Ik begrijp je reactie helemaal hoor, die berichten van mij zijn af en toe op het weerzinwekkende af, dat is zo, enkele berichten over meisjes/dames zijn natuurlijk aangepast en vele verwijderd
Waarom dat @Gaastra 1968 ?
 
Laatst bewerkt:
Jij schreef twee jaar geleden:

Ik reageerde daarop met "ik weet van niks" om duidelijk te maken dat ik nog nooit iets gemerkt heb van verplicht in een camera moeten kijken bij het betreden van Hunsestraat 51.
Klopt, dat schreef ik 2 jaar geleden, maar ik was daar veel eerder en ik ga niet zeggen wanneer want dan verraad ik die dame, maar zij vroeg dat dus, en iedere keer weer als ik naar binnen ging en ik ben best vaak bij haar geweest en sindsdien doe ik dat automatisch bij andere dames als zij mij niets vragen.
En die laatste dames die vroegen er dus ook om.
Maar uit jou korte reactie met die smily maak ik op dat aan mijn woorden twijfelt.

En in die hele topic ben ik eigenlijk alleen maar met hansgelderland en anderen in discussie en dan kom jij ineens met die korte reactie, en daarmee maak je mij ongeloofwaardig naar al die anderen alsof jij het allemaal beter weet.
En dat irriteert mij, dat begrijp je zelf ook wel.

Dus waarom doe je dat?

Je had ook niet kunnen reageren.
 
Jij schrijft dat men bij binnenkomst van Hunsestraat 51 verplicht in een camera moet kijken.

Mij heeft nog nooit iemand gevraagd om bij Hunsestraat 51 in een camera te kijken.

Maar blijkbaar is het één specifieke dame die jou dat gevraagd heeft. En daarna ook andere dames.

OK, bedankt voor de verduidelijking.
 
Laatst bewerkt:
Jij schreef twee jaar geleden:

Ik reageerde daarop met "ik weet van niks" om duidelijk te maken dat ik nog nooit iets gemerkt heb van verplicht in een camera moeten kijken bij het betreden van Hunsestraat 51.
Die verplichting ken ik ook niet. Wel dat je geen pet of zo op mag hebben of een sjaal die je gezicht bedekt.
 
En in die hele topic ben ik eigenlijk alleen maar met hansgelderland en anderen in discussie en dan kom jij ineens met die korte reactie, en daarmee maak je mij ongeloofwaardig naar al die anderen alsof jij het allemaal beter weet.
En dat irriteert mij, dat begrijp je zelf ook wel.

Dus waarom doe je dat?

Je had ook niet kunnen rereageren.
Als je privé gesprekken wilt voeren, gebruik dan pm, dit kan ook met meerdere mensen tegelijk. Op een openbaar forum gaat dat niet werken.
Wat ik nog steeds niet begrijp; het irriteert je na fucking twee jaar?!

En ja ik had ook niet kunnen reageren.

Die verplichting ken ik ook niet. Wel dat je geen pet of zo op mag hebben of een sjaal die je gezicht bedekt.
Ja dat heb je eigenlijk overal, ook bij privehuizen. Maar eigenlijk is dat toch niet meer dan normaal? Of zou het moeten zijn.
 
Af en toe zijn er van die momenten en dan snap ik er niets meer van.
Nu ineens toelichting vragen op een reactie van twee jaar geleden waar je toen ook op gereageerd hebt en aangaf dat je het toen wel begreep?

Waarom dat @Gaastra 1968 ?
Boomers op het internet.

Als je iedere dag de bijdragen van de site Kakhiel leest, kijk je nergens meer van op. 😉

Edit: met excuses aan alle hippe boomers hier van deze k*t-millennial. 😜
 
Laatst bewerkt:
Jij schrijft dat men bij binnenkomst van Hunsestraat 51 verplicht in een camera moet kijken.

Mij heeft nog nooit iemand gevraagd om bij Hunsestraat 51 in een camera te kijken.

Maar blijkbaar is het één specifieke dame die jou dat gevraagd heeft. En daarna ook andere dames.

OK, bedankt voor de verduidelijking.
Nee, 2 specifieke dames.

Maar mijn hele punt in dat laatste gedeelte van die topic was de beveiliging van de hele populaire dames.

En ik begrijp het wel, jij irriteert je aan mijn gedrag in deze topic tot aan dat moment en grijpt in.

Maar dat had je dus ook niet kunnen doen.
 
Snap de hele discussie niet. Ja er hangen cameras, nee er is geen regel om er in te kijken , ps er hangen er veel en veel mensen zullen niet eens weten of direct in de gaten hebben waar ze precies hangen. Er wordt alleen door de gastvrouw omgeroepen om hoofddeksels af te doen of gezichtsbedekkende zaken als sjaals. Dat is al tig jaar zo, niks nieuws en geen andere regels.

En er wordt geen onderscheid gemaakt in populariteit dames. Zo simpel is het. En ook inderdaad heel logisch en begrijpbaar zoals H. al schreef.
 
.Er wordt alleen door de gastvrouw omgeroepen om hoofddeksels af te doen of gezichtsbedekkende zaken als sjaals. Dat is al tig jaar zo, niks nieuws en geen andere regels.
Er wordt helemaal niks omgeroepen in Hunze 51.

Je moet na binnenkomst wachten achter de glazen tussendeur. De dame haalt je op en neemt je mee naar haar kamer.
 
Er wordt alleen door de gastvrouw omgeroepen om hoofddeksels af te doen of gezichtsbedekkende zaken als sjaals. Dat is al tig jaar zo, niks nieuws en geen andere regels.
Dat klopt, maar als jectexonherkenbaar bent en ze zien je op de camera kunnen ze dat omroepen, pet afdoen etc.
Dus jij komt door de voordeur Hunze 51 binnen met een pet op of sjaal voor je gezicht, okay bedankt voor de verduidelijking.

Je moet geen onzin vertellen, er wordt in Hunze 51 helemaal niks omgeroepen.

Het gaat bij Hunze 51 als volgt:
1 je spreekt de dame aan haar raam (wat je wensen zijn, wat de kosten zijn enz.) of als je haar al eerder hebt bezocht geef je haar een seintje dat je graag naar binnen wilt, vervolgens opent zij met de knop bij haar raam de voordeur, je gaat dan als klant naar binnen.
2 je wacht op de dame met je pet, hoed, muts op of sjaal om als je dat wilt maar die kan je ook afdoen en dat is wel zo beleefd naar de dame toe. Vervolgens zie je de dame verschijnen en opent zij de glazen tussendeur. De dame bepaalt dus wie de glazen tussendeur passeert en meeneemt naar haar kamer.
3 in mijn geval vroegen die 2 specifieke dames mij vervolgens om in de camera in het plafond te kijken, dus na het passeren van de glazen tussendeur. (Ik had dat al eerder gedaan in afwachting op de dame) Ik deed dat alsnog een keer omdat ik met die dame naar haar kamer wilde.
En omdat die eerste specifieke dame dat aan mij vroeg maak ik daar uit op dat het vanaf dat moment verplicht was om in Hunze 51 in de camera te kijken. (Ik was daarvoor ook al bij een aantal dames geweest en die vroegen dat niet.)
4 de dame neemt je mee naar haar kamer, opent haar kamerdeur enz. enz.
5 na afloop brengt zij je terug naar de voordeur, je neemt afscheid van haar en zij sluit de glazen tussendeur en je verlaat het pand.
 
Ik draag dat niet , heb hef 1x meegemaakt dat een andere klant een pet op had en toen werd het omgeroepen toen ie stond te wachten vd dichte glazen deur. Lekker boeiend of je dat gelooft of niet.
 
Er wordt alleen door de gastvrouw omgeroepen om hoofddeksels af te doen of gezichtsbedekkende zaken als sjaals. Dat is al tig jaar zo, niks nieuws en geen andere regels.
heb hef 1x meegemaakt dat een andere klant een pet op had en toen werd het omgeroepen toen ie stond te wachten vd dichte glazen deur. Lekker boeiend of je dat gelooft of niet.
Nogmaals, er wordt helemaal niets omgeroepen in Hunze 51.

En ik vind het ook een slecht idee om dat te doen, de dames zijn mans genoeg om aan een klant te vragen of hij zijn pet, sjaal, hoed of wat dan ook wil afdoen als hij dat nog niet heeft gedaan. Klanten moet je niet op voorhand wantrouwen. Stel je voor dat er een nieuwe onbekende klant komt, hij heeft net een leuk gesprekje gehad met de dame aan het raam en heeft er zin in en dan gaat een gastdame of gastheer omroepen: pet afzetten aub. of iets dergelijks, dat is natuurlijk geen goed begin voor die nieuwe klant. Dan verpest die gastdame/heer het voor de dame. Nee, ik vind het prima zoals het nu is, je komt niet onherkenbaar langs de glazen deur, altijd is terug te zien wie wanneer bij welke dame was.
 
. Er wordt alleen door de gastvrouw omgeroepen om hoofddeksels af te doen of gezichtsbedekkende zaken als sjaals. Dat is al tig jaar zo, niks nieuws en geen andere regels.
Ik draag dat niet , heb hef 1x meegemaakt dat een andere klant een pet op had en toen werd het omgeroepen toen ie stond te wachten vd dichte glazen deur. Lekker boeiend of je dat gelooft of niet.
Ik heb ooit een teiger in hunze 51 zie lopem lekken boeie of je dat geloof of nief.

Nogmaals: ER WORDT HELEMAAL NIKS OMGEROEPEN IN HUNZE 51 en IK WIL ook dat dat zo blijft.
 
Malle man, ze hebben meerdere malen daar agressieve klanten binnen gehad en daarom willen ze ook herkenbaar iemand zien en dat jij het niet meegemaakt hebt zegt niets over het feit dat het wel kan gebeuren als een klant onherkenaar binnen staat en een gastvrouw dat ziet en dan via de speaker mede deelt. En dat heb ik dus 1x meegemaakt. Overigens is bij de laatste geweldadige actie van een klant gericht naar meerdere meiden en de gastvrouw waarbij ook dames in het ziekenhuis geholpen moesten worden aan hun verwondingen, ook de speakers gebruikt door de gastvrouw naar de dames toe dat iedereen op hun kamer of raamkamertje met dichte deur moesten blijven toen die klant een ruit in trapte om binnen te komen.
 
Ik hoop dat jullie nu klaar zijn met herhalen en vertellen wat jullie ervaringen zijn.
Jullie hebben verschillende ervaringen over dezelfde locatie, maar op verschillende tijdstippen.
Het ene is niet te controleren en het andere is niet na te gaan.
En dat hoeft ook niet.
Neem het voor wat het is en laat het rusten.
Alsjeblieft.
 
Is ook een non discussie , snap alleen niet dat iemand zo fel en raar reageert op iets waar hij niet bij is geweest. En dan nog ik vond het een logische en prima aktie voor hun veiligheid, dus achteraf logisch.
 
Malle man, ze hebben meerdere malen daar agressieve klanten binnen gehad en daarom willen ze ook herkenbaar iemand zien en dat jij het niet meegemaakt hebt zegt niets over het feit dat het wel kan gebeuren als een klant onherkenaar binnen staat en een gastvrouw dat ziet en dan via de speaker mede deelt. Overigens is bij de laatste geweldadige actie van een klant gericht naar meerdere meiden en de gastvrouw waarbij ook dames in het ziekenhuis geholpen moesten worden aan hun verwondingen, ook de speakers gebruikt door de gastvrouw naar de dames toe dat iedereen op hun kamer of raamkamertje met dichte deur moesten blijven toen die klant een ruit in trapte om binnen te komen.
Hoe weet jij dat allemaal?

tuurlijk zullen ze daar kunnen omroepen. Maar ik vind dus dat je niet klanten op voorhand moet wantrouwen. Ik zou wel eens willen weten in die gevallen waar jij het over hebt: is bij die "klanten" bij binnenkomst iets omgeroepen?

En dat hoef je mij hier niet allemaal openbaar te vertellen, maar is wel iets wat je na zou kunnen gaan. Dus waar is die agressie door ontstaan?
 
Hoe weet jij dat allemaal?

tuurlijk zullen ze daar kunnen omroepen. Maar ik vind dus dat je niet klanten op voorhand moet wantrouwen. Ik zou wel eens willen weten in die gevallen waar jij het over hebt: is bij die "klanten" bij binnenkomst iets omgeroepen?

En dat hoef je mij hier niet allemaal openbaar te vertellen, maar is wel iets wat je na zou kunnen gaan. Dus waar is die agressie door ontstaan?
Omdat ik contact hem met meiden die daar werken die ik bezoek en de ruit van 1 raam was ook kapot dus zo moeilijk is dat niet toch dan? En heb ook de dame gesproken die in ziekenhuis toen behandeld is en een paar dagen niet kon werken. Klant die niet happy was en vermoedelijk onder invloed en terug kwam. Zo geheim is dat niet want alle klanten in de straat waren getuige en de mannen die binnen waren
Misschien kwam het over alsof het standaard wordt omgeroepen en dat is natuurlijk niet zo
Ik zeg alleen dat ik dat een keer heb meegemaakt. Of het standaard is weet ik niet, maar in dit geval werd het omgeroepen, dus misschien doen ze dat vaker als iemand niet goed zichtbaar is? Ene x wel andere x niet? Geen idee. Op zich toch ook niets mis mee? Veiligheid is toch ook belangrijk. En niemand heeft er last van als zoiets omgeroepen wordt, snap de ophef hierover totaal niet.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan Onderaan