Wie mag er weten wat je allemaal uitspookt

[HINDOESTAANSE4EVER]

Mijn familie weet dat ik naar dvp's ga. Ze hebben daar totaal geen probleem mee gelukig .

 

[DirtyOlman]

Behalve hier, weet niemand dat ik wandel, en om allerlei sociale, professionele en familiale redenen blijft dat best zo.

Daarom is een forum als dit zo nuttig, de enige plek waar ik vrijuit over mijn hobby kan praten.

 

[bergvlas]

Dit is iets voor mezelf. Die enkele keer dat ik een wandeling maak.

 

[Betrouwbaar]

T heeft geen nut om te laten weten.

 

[H._]

Eén goede vriend (die ik een keer tegenkwam bij de rode ramen, zodoende) weet er van. Voor de rest niemand en dat wil ik graag zo houden. Het kan alleen maar tegen je gebruikt worden en heeft verder geen nut.

 

[Golf-Pro]

Het is niet bepaald iets om op linkedin te zetten. Dus ik houd het discreet.

 

[Tropische_Verrassing]

Alleen mijn vrouw weet het en de rest niemand

 

[Il Commendatore]

Alleen de lezers op dit forum en het forum waar we net afscheid van hebben genomen.
Geen zin om het verder aan de grote klok te hangen...

 

[Vertongen]

Jammer dat er niet alleen maatschappelijk nog steeds een taboe rust op deze hobby, maar er wordt meestal ook nog vrij negatief naar gekeken. Nochtans is dit een hobby als een andere. Mij is het al vaak opgevallen dat de hypocritie hier dikwijls hoogtij viert. Zij die er negatieve commentaar op hebben in de openbaarheid, zijn niet zelden degenen die er stiekem zelf gebruik van maken.

 

[Vertongen]

Eén goede vriend (die ik een keer tegenkwam bij de rode ramen, zodoende) weet er van.

De angst van sommigen, bij een bezoek aan de ramen.... En eigenlijk is het gewoon een evenwicht: die vriend weet het nu van jou, en jij weet het van hem. Want hij zal daar vast ook niet rondgelopen hebben omdat hij verloren gelopen was in de stad.

 

[H._]

De angst van sommigen, bij een bezoek aan de ramen.... En eigenlijk is het gewoon een evenwicht: die vriend weet het nu van jou, en jij weet het van hem. Want hij zal daar vast ook niet rondgelopen hebben omdat hij verloren gelopen was in de stad.

Inderdaad niet.

 

[Il Commendatore]

Op de radio was ooit eens een fragment te horen van iemand die bij een kerkelijke stroming was aangesloten en een andere met een bepaalde positie daarbinnen ergens tegenkwam op een plaats waar je volgens de leer van dat geloof niet verondersteld wordt te zijn. Dat moet toch meer dan confronterend zijn...

 

[wasdebeer]

De angst van sommigen, bij een bezoek aan de ramen.... En eigenlijk is het gewoon een evenwicht: die vriend weet het nu van jou, en jij weet het van hem. Want hij zal daar vast ook niet rondgelopen hebben omdat hij verloren gelopen was in de stad.

Die vlieger gaat niet altijd op, zeker als een van de twee niet in een open relatie zit en de ander gewoon vrijgezel is.

Er zijn bij mij meerdere exen en twee goede vrienden die weten dat ik af en toe een escort liet/laat* komen. Ik schreeuw het niet van de daken maar mochten ze er naar vragen dan heb ik er geen problemen om er over te vertellen. Ik heb één vriendin gehad die het ook wel eens samen wilde proberen, echter liep de relatie stuk voor wee een escort hadden uitgekozen.

*afhankelijk van relatiestatus op dat moment.

 

[ho walker]

Al m'n collega's weten het wel, familie hoeft het van mij niet te weten, haha.

 

[Aventyr]

Ik hou deze hobby gezellig voor mijzelf.

 

[richard Snep]

inmiddels niemand meer..
ben in het begin van mijn carriere wel eens met een jongen die bij mij in de ploeg zat naar het SKW geweest..
ik was toen net single ,hij niet..was telkens een hoop gedoe met smoezen verzinnen toen voor zijn vrouw
ik spreek hem al een jaar of 10 niet meer..zou niet weten wat hij nu uitvreet
ik ben overigens later in het SKW nog eens een hoog figuur van de BAM tegengekomen..die schrok zich kapot toen..
die was me naderhand toch altijd poeslief ..die was als de dood waarschijnlijk dat ik dat ging vertellen op de bouw (nooit gedaan)
momenteel ben ik officieel single ,en dan nog hoeft niemand het te weten..
gaat bij 99% van de bevolking NIET werken..
het moet niet zo zijn dat dat ten koste gaat van mijn bedrijf ,en mensen de concurrent bellen omdat ze denken dat ik met hun vrouw of dochter aan de slag wil ,omdat ik geen moeite heb met betaalde losbandige sex..
mensen zouden onbedoeld een ander beeld van je krijgen ,omdat je deze hobby hebt..6/7 Tinderdates op een jaar is geen probleem..dit wel
ik stuur er ook nooit op aan ,als het onderwerp wel eens aangesneden word..doe alsof ik gek ben..ook al zegt men dikwijls 'heb jij nou nooit zin om ?'
zonde dat je er niet open over kunt praten..blijft min of meer onbegrepen en taboe..
daarom praat ik er met niemand over..word het ook nooit een chantage/discussiepunt in real life

 

[Marcellus]

Iedereen weet het van mij. Zelfs mijn baas en basin. Ik heb het juist verteld om zo eventueel niet chantabel tezijn

 

[Aventyr]

Wat er achter de deur bij een DVP of club gebeurt, blijft daar.
Ik heb geen enkele actieve herinnering aan wie ik daar gezien heb en hoe ik die persoon eventueel (her)ken of niet.
Nooit.

Zodra het onderwerp "sexwerk" ergens ter sprake komt op een verjaardag of feestje oid, heb ik een vrij eenvoudige analogie die ik neerleg;
Hoe zit het met de studenten en/of andere jonge meiden en jongens die een one-night stand beloven na een avond zuipen en feesten op kosten van een ander. Dit is aan de orde van de dag en wordt relatief normaal gevonden. Waar ligt de grens ?

 

[Voormalig lid 83]

Wat ik uitspook hoeft niemand te weten.
DVP bezoek staat nog steeds in een verdom hoekje waar in het algemeen nogal negatief over gesproken wordt, met name voor de personen die DVP's niet bezoeken. Als je idd een vrouw douwt via tinder dan wordt het wel geaccepteerd. By the way, ik zit niet op tinder.

 

[Vertongen]

Zodra het onderwerp "sexwerk" ergens ter sprake komt op een verjaardag of feestje oid, heb ik een vrij eenvoudige analogie die ik neerleg;
Hoe zit het met de studenten en/of andere jonge meiden en jongens die een one-night stand beleven na een avond zuipen en feesten op kosten van een ander. Dit is aan de orde van de dag en wordt relatief normaal gevonden. Waar ligt de grens ?

Dit is een zeer realistische bedenking, en het hoeft trouwens niet noodzakelijk over studenten of jonge mensen te gaan, en evenmin hoeft het een avondje uit te zijn op andermands kosten. Mensen van allerlei pluimage beleven ook wel one night stands zonder zuipen. Voor single levende mannen zal dit misschien beter verteerd worden door de maatschappelijke visie maar zelfs dan veronderstel ik dat er ook bij dat soort wipjes gewoon gehandeld wordt vanuit een verlangen naar wat plezier. Plezier, waar overigens toch niets fout mee is.

Waar ligt dan inderdaad de grens met hobbyisten die betaalde seks kopen? Is het meer sociaal aanvaarde 'pintje pakken met de werkmakkers' dan zoveel nobeler dan eens gaan wippen met een professionele leuke dame? Is 50 euro van het gezinsbudget opzuipen erger dan 50 euro besteden aan een dvp? Waarom? Omdat het over seks gaat? Omdat de mensen van vorige generaties onder het juk leefden van hun godsdienst die alles wat plezant is tot 'zonde' verklaarde? Dat was wel handig gezien he, want als een behoefte een zonde wordt, zondigt iedereen en op zondaars had de clericale bende gemakkelijke macht, het sleutelwoord waar alles om draait.

 

[Vertongen]

Als je idd een vrouw douwt via tinder dan wordt het wel geaccepteerd.

One night stands worden ook niet zomaar maatschappelijk geaccepteerd he, zeker niet bij mensen die in een relatie zitten.

Maar toch rust er nog een groter taboe op betaalde seks. Mensen reageren hier nog al te veel op vanuit een vooroordeel zonder nadenken. Want als je wél nadenkt, kom je vanzelf tot de vraag of het niet meer tijd en geld kost om op jacht te gaan naar een onbetaald sekscontact. Er wordt dan vaak nog met mooie woorden geschermd (ik hou van jou) terwijl de ultieme bedoeling ook slechts het hebben van seks is. Bij een DVP wordt er geacteerd, maar dat weten we. Bij onbetaalde contacten wordt er niet zelden gedaan alsof het 'echt' is, tot de prooi binnen is. En achteraf zit je met een nasleep. Een vrouw haar hoofd zot maken en na een periode van leuke seks haar laten vallen, is volgens mij deontologisch minder ok dan de deur van een bordeel achter je toe trekken als de zak leeg is.

 

[Vertongen]

We zouden ook het onderwerp van dit topic eens kunnen verschuiven in de richting van de dame. Wie, uit haar familie/vriendenkring/thuisfront weet van een dvp welk beroep zij uitoefent? Ook een dvp kampt met dezelfde vooroordelen en taboesfeer als waarmee de wandelaar te maken krijgt. Ik ken er meer dan eentje die er zogenaamd 'losjes mee omsprongen' en hun anonimiteit onbelangrijk achtten. En jaren later nog achtervolgd werden door de gevolgen van die openheid.

 

[Aventyr]

Dit is een zeer realistische bedenking, en het hoeft trouwens niet noodzakelijk over studenten of jonge mensen te gaan, en evenmin hoeft het een avondje uit te zijn op andermands kosten. Mensen van allerlei pluimage beleven ook wel one night stands zonder zuipen. Voor single levende mannen zal dit misschien beter verteerd worden door de maatschappelijke visie maar zelfs dan veronderstel ik dat er ook bij dat soort wipjes gewoon gehandeld wordt vanuit een verlangen naar wat plezier. Plezier, waar overigens toch niets fout mee is.

Waar ligt dan inderdaad de grens met hobbyisten die betaalde seks kopen? Is het meer sociaal aanvaarde 'pintje pakken met de werkmakkers' dan zoveel nobeler dan eens gaan wippen met een professionele leuke dame? Is 50 euro van het gezinsbudget opzuipen erger dan 50 euro besteden aan een dvp? Waarom? Omdat het over seks gaat? Omdat de mensen van vorige generaties onder het juk leefden van hun godsdienst die alles wat plezant is tot 'zonde' verklaarde? Dat was wel handig gezien he, want als een behoefte een zonde wordt, zondigt iedereen en op zondaars had de clericale bende gemakkelijke macht, het sleutelwoord waar alles om draait.

One night stands worden ook niet zomaar maatschappelijk geaccepteerd he, zeker niet bij mensen die in een relatie zitten.

Maar toch rust er nog een groter taboe op betaalde seks. Mensen reageren hier nog al te veel op vanuit een vooroordeel zonder nadenken. Want als je wél nadenkt, kom je vanzelf tot de vraag of het niet meer tijd en geld kost om op jacht te gaan naar een onbetaald sekscontact. Er wordt dan vaak nog met mooie woorden geschermd (ik hou van jou) terwijl de ultieme bedoeling ook slechts het hebben van seks is. Bij een DVP wordt er geacteerd, maar dat weten we. Bij onbetaalde contacten wordt er niet zelden gedaan alsof het 'echt' is, tot de prooi binnen is. En achteraf zit je met een nasleep. Een vrouw haar hoofd zot maken en na een periode van leuke seks haar laten vallen, is volgens mij deontologisch minder ok dan de deur van een bordeel achter je toe trekken als de zak leeg is.

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat jij zelf nog gebukt gaat onder het juk dat "relatiedenken" heet.

Vrouwen kunnen prima denken voor zichzelf, en de professionals al helemaal. Vergis je niet op het aantal vrouwen dat gewoon eens lekker wil neuken zonder relatie gezeik. Ik kan mij sowieso niet voorstellen dat je aan een vak als DVP (of MVP) begint zonder een bovengemiddeld libido.

 

[nick]

Ik ben al jaren vrijgezel. Wat anderen over mij denken is niet belangrijk. Daarnaast heb ik ook vriendinnen waar ik regelmatig (onbetaald) mee af spreek. Kwam ooit een keer bij de wallen een oom van mij tegen. Hij keek mij aan. Ik hem. We zijn daarna weer doorgelopen. We hebben het er daarna nooit over gehad.

 

[Vertongen]

Ik kan mij sowieso niet voorstellen dat je aan een vak als DVP (of MVP) begint zonder een bovengemiddeld libido.

Een giller van formaat. Denk maar vlug totaal iets anders.

 

[Aventyr]

Een giller van formaat. Denk maar vlug totaal iets anders.

Mwah, dat kon nog wel eens meevallen.
Ik durf ook nog wel wat anders te gillen; het aantal ADHD/ADD ers onder zowel DVP/MVP-ers als bezoekers is bovengemiddeld.

 

[Vertongen]

Mwah, dat kon nog wel eens meevallen.

Deze uitspraak laat me vermoeden dat je geen DVP's 'echt' kent en dat je over hun libido oordeelt op basis van hun geacteerd gedrag tegenover jou als wandelaar. Als je zelf overtuigd bent van het feit dat dvp's een bovengemiddeld libido hebben, dan heb je alvast altijd zeer goede keuzes gemaakt, en zeer goede dvp's bezocht die de kunst van het subtiel acteren helemaal in zich hebben. Zoals dat bij een goede dvp zou moeten dus.

 

[Anaal.ist]

In mijn beginperiode, wandelde ik samen met mijn buurjongen.
Wandelend over de Wallen, kwam ik een jaar of 20 geleden, de zoon van de melkboer tegen, samen hebben we toen, een leuke meid opgezocht voor een trio. Deze 2 zijn de enigen, die van mijn hobby afweten.

 

[Aventyr]

Deze uitspraak laat me vermoeden dat je geen DVP's 'echt' kent en dat je over hun libido oordeelt op basis van hun geacteerd gedrag tegenover jou als wandelaar. Als je zelf overtuigd bent van het feit dat dvp's een bovengemiddeld libido hebben, dan heb je alvast altijd zeer goede keuzes gemaakt, en zeer goede dvp's bezocht die de kunst van het subtiel acteren helemaal in zich hebben. Zoals dat bij een goede dvp zou moeten dus.

"laat me vermoeden" = je lult gokt maar wat.

Ik wens je veel succes in de arena, vergeet je 'm niet aan te vegen als je klaar bent met een partijtje schaduwboxen ?

 

[Vertongen]

Ik wens je veel succes in de arena, vergeet je 'm niet aan te vegen als je klaar bent met een partijtje schaduwboxen ?

Deze uitspraak laat me dan weer vermoeden dat je hier eerder uit bent op wat ruzie maken zonder achtergronden, dan op het constuctief bijdragen aan een discussie.