Waarom heet dit forum girlsreview?

[Roba]

Of het kan heel simpel, zoals dit.

Bekijk bijlage 151542

3 sterren voor pijpen Rick? Viel Henk een beetje tegen?

 

[PickleRick.]

Hij had zich niet goed geschoren, en dat schuurde op mijn zak.

 

[Marco]

Ten eerste: dit is een platform waar sekswerkers gereviewd kunnen worden, waarom is dit enkel gericht op vrouwelijke sekswerkers? Er zijn talloze mannelijke sekswerkers en zover ik weet zijn er geen recensie fora voor deze sekswerkers?

Een 'gat in de markt'! Waar wacht je op?

 

[Il Commendatore]

Geeft me wel direct antwoord op mijn vraag betreffende de tantra massages, deze mensen mogen hier helemaal niet op gerecenseerd worden, want ze zijn natuurlijk niet vergund.

Je hebt een privébericht...

 

[frisbee85]

Het is gewoon Holland op een smaldeel. Wil je mannelijke reviews etc? Schrijf ze gewoon. De info iets te plat naar je smaak, lees ze niet.

 

[HoneyBear]

Ondanks dat ik me verbaas en erger aan de hoeveelheid platheid en respectloosheid heeft dit forum me ook her en der wat nuttige tips opgeleverd en probeer ik maar selectief te lezen.

Dit klopt wel. Is meer Girls discussie forum dan review forum.

Voor de rest kun je gewoon een recensie maken als je houd aan forumregels.

 

[De vrouwelijke recensent]

Algemeen - AUB Lezen voordat je hier een bericht plaatst over massage

FORUMREGELS SINDS 31-07-2023: Massage Het is enkel toegestaan om officiële erotische salons en dames die adverteren met erotische massage te recenseren of te bespreken. Gewone salons of masseuses komen ongetwijfeld in de problemen als hier openbaar staat beschreven dat daar seksuele...

www.girlsreview.nl

Dit had je zelf al lang kunnen lezen.

Ja.. alleen ik zie voldoende recensies voorbij komen van onvergunde sekswerkers.

Het is ook lastig navigeren. Veel tantra masseurs zijn zich niet eens bewust van het feit dat ze sekswerker zijn. Laat staan dat ze een vergunning hebben, ik ken talloze tantrische werkers die ook geen vergunning kunnen krijgen. Het schijnt een groot probleem in die subrance van sekswerk te zijn zoals ik begrepen heb.

En.. hoe kun je controleren of een zelfstandig werkend sekswerker een vergunning heeft? Ik kom ze erg weinig tegen.

 

[Il Commendatore]

Een heel platform oprichten om alleen mannelijke sekswerkers te recenseren lijkt me erg bewerkelijk.

Zelf zou ik graag zien dat het gastenboek van de Top 2000 in zijn oude vorm weer terugkeerde, daar werden veel ideeën uitgewisseld over artiesten die buiten de boot vallen.
Nog los van de tijd die het in beslag neemt, begin er maar eens aan om zoiets op poten te zetten...

 

[De vrouwelijke recensent]

Het heet misschien niet voor niets "girlsreview"?

Goed punt. Zo had ik er natuurlijk nog niet naar gekeken!

 

[Betrouwbaar]

Ppffffffff zucht,.....alleen t lezen hiervan maakt mij al doodmoe

 

[Il Commendatore]

Maar je bent toch niet verplicht dit deel te lezen?

 

[Betrouwbaar]

Maar je bent toch niet verplicht dit deel te lezen?

Oh klopt ja

 

[Ace007]

Toch wel jammer dat de vrouwen dan zo sterk minder vertegenwoordigd worden op dit forum.

Trouwens ook een branche probleem denk ik, veel vrouwelijke sekswerkers richten zich enkel op mannen.

Omdat er gewoon veel minder vrouwen beroep doen op sekswerkers. En diegene die het doen zullen Mss niet zo rap zoeken naar een plaats om het te bespreken met andere, denk ik dan.

 

[LPS]

Op ieder (zinnig) antwoord heeft de 'Vrouwelijke recensent' 10 nieuwe vragen, dus op slot wat mij betreft.

 

[Mila]

En hoeveel vrouwen denk je dat hier gebruik van maken? De werkende dames tellen we dan niet mee.

Ook mannen bezoeken mannen

 

[Sanji]

Mieren werden geneukt.

 

[Mila]

Hoe zit het dan met sekswerkers die geen prostitutie doen? Wel sekswerk maar geen seks aanbieden voor geld?

Is sekswerk niet evenredig aan prostitutie?

 

[Roba]

Is sekswerk niet evenredig aan prostitutie?

Een camgirl doet ook sekswerk, maar daar is dit forum denk ik niet voor.

 

[PickleRick.]

Ook mannen bezoeken mannen

En ook zij zijn welkom om een review te schrijven.

 

[Il Commendatore]

Op ieder (zinnig) antwoord heeft de 'Vrouwelijke recensent' 10 nieuwe vragen, dus op slot wat mij betreft.

Als iemand beledigend of provocerend is, dan heb je een punt, maar hier worden ons dingen aangereikt om over na te denken.

 

[JanOniem]

Als er al aanstoot wordt genomen aan "girlsreview" ben ik erg benieuwd naar de mening over de illustere voorganger van dit forum, "hookers"

 

[Jimmy80]

Als er al aanstoot wordt genomen aan "girlsreview" ben ik erg benieuwd naar de mening over de illustere voorganger van dit forum, "hookers"

Het gaat niet over dat de naam vrouwonvriendelijk zou zijn, maar dat het gericht is op reviews van mannen over vrouwen terwijl de vrouwelijke recensent het ook andersom wil zien

 

[Voormalig lid 167]

Heel simpel...

Dit is een site waar heren hun avonturen met prostitutiees bespreken en recenseren.
We noemen ons dvp of sekswerkers, omdat dat een stuk gezelliger klinkt dan hoer. En hoeren worden betaald voor hun diensten. Dit is dus een commerciële hoerensite of dat nou mannen, vrouwen of transen etc zijn.

Overigens zijn zowat alle vrouwen/mannen etc onvergund bezig in thuis of hotelsituaties

Als tantra masseurs niet willen beschreven worden op een forum als dit, neem dan gewoon een fictieve naam. Ben je ook gelijk v dat gezeur af.

 

[Roba]

Als tantra masseurs niet willen beschreven worden op een forum als dit, neem dan gewoon een fictieve naam. Ben je ook gelijk v dat gezeur af.

Ik denk niet dat we recensies moeten schrijven van werkers die vervolgens onvindbaar blijven.

 

[Zorro]

@De vrouwelijke recensent ik zie tot nu toe vooral steeds heel veel vragen en op- en aanmerkingen van jouw hand. Rome is niet in 1 dag gebouwd, lever vooral een bijdrage, goed voorbeeld doet volgen. Wat houdt je tegen?

Als er voldoende mensen zijn die inhoud aanleveren dan vindt deze vast en zeker wel een plekje op deze site. Het is een site van en voor liefhebbers, het wordt hier flexibel en constructief beheerd, waarbij er altijd oor is voor de feedback van de gebruikers. In mijn ervaring is het weinig nuttig om heel veel over principes en structuur te discussiëren als er geen inhoud in zit. Structuur volgt de inhoud, dat is veel natuurlijker.
Ben benieuwd naar je bijdrage!

 

[Mila]

Ik denk niet dat we recensies moeten schrijven van werkers die vervolgens onvindbaar blijven.

Joke bedoelt denk ik die masseuses. Als zij anoniem willen blijven moeten ze daar zelf voor zorgdragen en niet hun eigen naam gebruiken. Dit forum kan daar weinig mee.

 

[swtdisposition]

Maar je bent toch niet verplicht dit deel te lezen?

Niemand is verplicht. Maar het zijn korte zinnetjes allemaal. Leest lekker vlot weg.

 

[Roxas]

Als regelmatige bezoeker van erotische masseuses met een voorkeur voor vrouwelijke masseuses kwam ik uiteindelijk op deze website terecht.

Ondanks dat ik me verbaas en erger aan de hoeveelheid platheid en respectloosheid heeft dit forum me ook her en der wat nuttige tips opgeleverd en probeer ik maar selectief te lezen.

Maar er zijn een aantal dingen die me verbazen en opvallen.

Ten eerste: dit is een platform waar sekswerkers gereviewd kunnen worden, waarom is dit enkel gericht op vrouwelijke sekswerkers? Er zijn talloze mannelijke sekswerkers en zover ik weet zijn er geen recensie fora voor deze sekswerkers?

Daarnaast vraag ik me af waar de belichting van niet stereotype (en.. wat is in hemelsnaam de sterotype sekswerker dan wel? ) sekswerkers niet voorbij komt? Somatisch lichaamswerkers, sekszorg, camgirls, tantra masseurs, etc etc. Moeten de sekswerkers seks aanbieden om te passen binnen girlsreview?

Ik bezoek regelmatig erotische masseuses maar ook tantra massages staan hoog op mijn lijstje. De tantra masseurs en masseuses die ik heb gesproken zijn alles behalve blij met dit forum om een aantal redenen die ik erg goed snap. Veelal werken deze mensen onder hun eigen naam en dit forum is te bezoeken door elke internetbezoeker. Hun privacy is zo ernstig bedreigd. Waarom is dit zo ingericht op deze website?

Wellicht dat een vrouwvriendelijkere girlsreview ook de vriendelijkheid van dit forum wat kan verhogen..

Liefs,

Ik denk dat de reden is dat er hier enkel vrouwlijke sexwerkers gereviewd worden komt omdat de website GIRLSreview heet en niet sexwerkers review.

Word er soms iets onvriendelijk over een dame gezegt tuurlijk. Maar de dames die hier aanwezig zijn kunnen elk hun mannetje staan. Of beter gezegt vrouwtjestaan. Er komen ook leden op voor de dames.

Er is wel een plek voor massages je vind het op de start pagina. Het heet maassagesalons & privémassage. Je moet wel even door scrollen het staat tussen het forumstuk voor shemales & ts en bdsm.

Waarom hebben ze een probleem met dit forum omdat ze wel of niet er opstaan? Anders kunnen ze ook zagen over google review en trustpilot.

Je mag ook niet vergeten dat er veel cafépraat verkocht word.

bedankt voor uw begrip veel liefs Roxas.

 

[Voormalig lid 17137]

Daar vallen natuurlijk mannelijke reviews ook onder.

Lijkt me niet meer dan normaal tegenwoordig. Heb je er geen behoefte aan dan lees je het niet.
Recensies van mannen over vrouwen, vrouwen over vrouwen, vrouwen over mannen, mannen over mannen en alles er tussenin moeten kunnen.

Moeten de sekswerkers seks aanbieden om te passen binnen girlsreview?

Kort door de bocht. Ja.
Het is iets ruimer dan dat afhankelijk van wat je als seks ziet.
Maar het lijkt me dat het wel tenminste over een ervaring van een betaalde hands-on seksuele dienst moet gaan. Laat alstublieft cammers, films en dergelijke ergens anders.

 

[mir]

sekswerkerbeoordeling.nl - woker kunnen we het niet maken, wel langer.