Vergunningenloterij zet kwaad bloed bij raamexploitanten op Eindhovens Baekelandplein.

[Hansjuh]

Zoveel reacties geven aan dat het gelukszoekers zijn zonder kennis van zaken

Ik vind dat wel kort door de bocht. De gemeente gaan bij gunning niet over één nacht ijs, over het algemeen zijn er in dit soort trajecten wel wat bewijzen die je moet kunnen overleggen met betrekking tot bijvoorbeeld kredietwaardigheid en branchekennis.

 

[Johnny Walk]

NA de reacties komt de gemeente pas in aktie v controle aanvragen

 

[Bernhard_Goetz]

Ja voor een beperkte duur is investeren een lastig verhaal,

Welke ENORME bedragen worden er in zo'n peeskamer geïnvesteerd? Gordijntjes, belichting, een nieuwe matras en een fatsoenlijke wasbak. Poeh poeh.
Maar ik kan me vergissen en hoor graag van kenners welke diepte-investeringen ik ben vergeten.

 

[Johnny Walk]

Welke ENORME bedragen worden er in zo'n peeskamer geïnvesteerd? Gordijntjes, belichting, een nieuwe matras en een fatsoenlijke wasbak. Poeh poeh.
Maar ik kan me vergissen en hoor graag van kenners welke diepte-investeringen ik ben vergeten.

Overnamesom, goodwill van huidige eigenaar, onroerend goed

 

[Gelaarsde kat]

Ik zal jullie een voorspelling doen voor de komende jaren. De Gemeente Eindhoven trekt bij de huidige, betrouwbare exploitanten de vergunning in onder het mom van, "dat moet van Brussel". Vervolgens komen er nieuwe exploitanten en daarmee importeren ze (bewust) een skala aan problemen. Daar gaan we de komende jaren dan ook volop over lezen in de media. Uiteindelijk doekt de gemeente Eindhoven na een paar jaar van (zelf veroorzaakte) ellende de hele zone op. Met als reden misstanden en mensenhandel. De gemeente zal verklaren dat het maar eens klaar moet zijn met de ellende, dat het zo niet langer kan en dat het ook niet meer van deze tijd is.
Het is typisch beleid van de PvdA/ GroenLinks, die hebben in Utrecht ook alle prostitutie zones de nek omgedraaid. Ik blijf het zeggen, dit is bewuste afbraakpolitiek, oftewel een sterfhuis constructie. Neem van mij aan dat dit het begin is van het einde.

 

[Cumcum]

Yep en dan krijgen weer de status van eengezinswoning..wat ze tenslotte voorheen ook waren.

 

[Hansjuh]

Overnamesom, goodwill van huidige eigenaar, onroerend goed

Welke overnamesom? Welke goodwill?
Er is momenteel geen eigenaar, deze vergunningen zijn ingetrokken, omdat degene aan wie ze vergund waren zich niet aan de voorwaarden hield.

 

[Cumcum]

Ook geen onroerend goed...zijn huurpanden

 

[Leo Baekeland]

Vergeet de Bibob niet. Vanwege een kleinigheidje sluit de gemeente met de wet Bibob in de hand je bedrijf. Zo hebben ze die arme Peter Gillis ook aan de bedelstaf gebracht.

Kleinigheidjes bij Peter G.

 

[Johnny Walk]

Ook geen onroerend goed...zijn huurpanden

Huurpanden hebben eigenaren...

Ik zal jullie een voorspelling doen voor de komende jaren. De Gemeente Eindhoven trekt bij de huidige, betrouwbare exploitanten de vergunning in onder het mom van, "dat moet van Brussel". Vervolgens komen er nieuwe exploitanten en daarmee importeren ze (bewust) een skala aan problemen. Daar gaan we de komende jaren dan ook volop over lezen in de media. Uiteindelijk doekt de gemeente Eindhoven na een paar jaar van (zelf veroorzaakte) ellende de hele zone op. Met als reden misstanden en mensenhandel. De gemeente zal verklaren dat het maar eens klaar moet zijn met de ellende, dat het zo niet langer kan en dat het ook niet meer van deze tijd is.
Het is typisch beleid van de PvdA/ GroenLinks, die hebben in Utrecht ook alle prostitutie zones de nek omgedraaid. Ik blijf het zeggen, dit is bewuste afbraakpolitiek, oftewel een sterfhuis constructie. Neem van mij aan dat dit het begin is van het einde.

Precies.....

 

[Marco]

Welke ENORME bedragen worden er in zo'n peeskamer geïnvesteerd? Gordijntjes, belichting, een nieuwe matras en een fatsoenlijke wasbak. Poeh poeh.
Maar ik kan me vergissen en hoor graag van kenners welke diepte-investeringen ik ben vergeten.

Die... nieuwe matras... zijn ze (blijkbaar) meestal zelf al vergeten!

 

[Il Commendatore]

Ik zal jullie een voorspelling doen voor de komende jaren. De Gemeente Eindhoven trekt bij de huidige, betrouwbare exploitanten de vergunning in onder het mom van, "dat moet van Brussel". Vervolgens komen er nieuwe exploitanten en daarmee importeren ze (bewust) een skala aan problemen. Daar gaan we de komende jaren dan ook volop over lezen in de media. Uiteindelijk doekt de gemeente Eindhoven na een paar jaar van (zelf veroorzaakte) ellende de hele zone op. Met als reden misstanden en mensenhandel. De gemeente zal verklaren dat het maar eens klaar moet zijn met de ellende, dat het zo niet langer kan en dat het ook niet meer van deze tijd is.
Het is typisch beleid van de PvdA/ GroenLinks, die hebben in Utrecht ook alle prostitutie zones de nek omgedraaid. Ik blijf het zeggen, dit is bewuste afbraakpolitiek, oftewel een sterfhuis constructie. Neem van mij aan dat dit het begin is van het einde.

Het zou me niets verbazen als dat scenario zich gaat afspelen. Overheden, van landelijk tot regionaal, bedienen zich nogal eens van methodes die je toch bedenkelijk mag noemen. Of tijdens het spel worden de regels veranderd.

 

[Marco]

Yep en dan krijgen weer de status van eengezinswoning..wat ze tenslotte voorheen ook waren.

En... waar er nog steeds een nijpend tekort aan is...

 

[Cumcum]

Volop animo voor raamprostitutie Eindhoven; ruim honderd belangstellenden voor twee plekken

EINDHOVEN - Een vergunning voor raamprostitutie op het Eindhovense Baekelandplein is voor potentiële exploitanten een lot uit de loterij. Letterlijk, zo bleek donderdagavond. Voor 2 nieuwe vergunningen meldden zich liefst 107 gegadigden.

www.ed.nl

 

[Johnny Walk]

Nu zien of ze nog interesse hebben na horen details voorwaarden

 

[Il Commendatore]

Nogal paradoxaal als je ziet in hoeveel gemeenten de raambuurten zijn gesloten.

 

[Johnny Walk]

Gaat alleen maar meer dicht

 

[Toffeetoday]

Update:
De veiling was blijkbaar een succes

https://archive.ph/FBzhB

 

[Johnny Walk]

Criminelen zijn het, bedrijven afpakken van huidige exploitanten

 

[Il Commendatore]

Update:
De veiling was blijkbaar een succes

https://archive.ph/FBzhB

Ongetwijfeld, maar vanuit wiens perspectief zou dat het beste zijn verlopen? (Retorisch)

 

[Johnny Walk]

Niet de huidige raamexploitanten, en wat als die ook pandeigenaar is?
Ps een verloting was het, geen veiling