Verdienste als prostituee.

[Johny Wandelaar]

On topic, toevallig heb ik het er deze week nog over gehad. Hoe de dame dat deed omdat je max €10.000 bij je mag hebben als je de grens over gaat. "Meestal heb ik dat net niet in een week" was de reactie.

Dat is dan 7 dagen privéhuis, 12 uur daags. €150/uur zonder extra's (die helemaal voor de dame zijn) waarvan volgens mij €40/uur voor het privéhuis.

Je mag veel meer meenemen alleen moet je het dan vooraf vertellen. En uitleggen dat je dat met hadrd werken hebt verdiend.
7 dagen, 12 uur per dag ? Mmhh, dat is uitdaging. Zelfs al ga je op je rug liggen met je ogen dicht.
Bij de meeste gezeligheidsverenigingen krijgen de dames netto veel minder.
Als ze veel moeten overwerken gaan ze vaak ook nog aan het snoepgoed. Dan gaat het snel berg afwaarts. Steeds meer klanten op een dag met een lagere vergoeding per klant om het zelfde inkomen te houden.
Ze blijven immers niet altijd 21.

 

[Johny Wandelaar]

Hehe ik wandel in vooral Duitsland. Genoeg Volksbanken waar alles van €5 tot €200 (en destijds ook €500) in zit. En volledig vrije biljetkeuze, als ik 17 van €5 wil en 36 van €20 kan dat. Ook makkelijk in een saunaclub als je 3 tientjes per kamergang moet betalen.

En zo lang duurt het uittellen van €400 in €20 nou ook weer niet.

Klopt, maar sterk afhankelijk van hoe je je hobby wilt beleven. Net als met auto's. De een rijdt in een oostblokket van €20k. De ander in een bolide 5x zo duur. En allebei even blij.
Als ik een wandelvierdaagse heb dan kom ik met €400 niet zo ver.
En voor sommige locaties is cash betalen een probleem. Als ik effe los wil gaan en ik ga in Des Indes in 070 zitten dan accepteren ze mischien wel cash, maar is een creditcard handiger, je valt dan minder op.

 

[hama]

Ik was klant bij een vaste raamdame. In Brussel in de Rue Linné. Op een dag raakte ik maar niet bij haar 'binnen'. Iedere keer als ik haar raam voorbijliep was ze bezet. En schoof ze haar gordijn maar even opzij, dan wipte er iemand binnen. Dat duurde zo'n 6 uur. Ik dronk zeker 10 pinten bij Toto, de Griek. Een pint, dan weer gaan kijken. Wachten en weer naar Toto. Ze stopte nogal vroeg rond 17 uur. Want ze reisde nadien terug naar Oostende waar ze woonde. Ze vroeg toen 30 euro voor een beurt. Op de laatste knip kon ik bij haar terecht, want ik had me 'strategisch' opgesteld omdat niemand me voor kon glippen. Ze vertelde me dat ze het druk had gehad. Maar niet al té druk. Tja... Ik persoonlijk had 10 mannen zien binnengaan. Maar het zullen er zeker een aantal meer geweest zijn, tijdens mijn cafébezoekjes. 20 ? Zou kunnen. Dus 20 x 30 = 600 euro. En dat is intussen meer dan 10 jaar geleden.

 

[Voormalig lid 19877]

Ik heb het over zzp'ers die een goed inkomen hebben en daardoor ook veel belasting betalen.
We werken allemaal hard voor onze centen. Dat gelul dat zelfstandigen zo hard moeten werken, dat doe jezelf omdat je eigen baas bent. Voor de goede orde ben zelf ook zelfstandige en heb ook in loondienst gewerkt.
Dat gezegd hebbende, er zijn helaas ook veel zzp'ers die zich een slag in de rondte moeten werken voor een minimaal inkomen. Daar heb ik het niet over. Dus effe goed lezen voor je commentaar geeft.

Zzp'ers die een goed inkomen hebben zijn specialisten, mensen met veel ervaring die keihard werken en risico's hebben genomen.
En die werken inderdaad veel meer dan de gemiddelde persoon in loondienst die een 9 tot 5 mentaliteit heeft, om de 10 minuten koffie haalt en de helft van zijn tijd op een zo traag mogelijk tempo werkt.
Het geld komt niet aangevlogen voor zzp'ers, ook niet voor de mensen met een goed inkomen.
Je verwijt gaat volledig richting de verkeerde groep.

 

[Lopertje13]

Ik was klant bij een vaste raamdame. In Brussel in de Rue Linné. Op een dag raakte ik maar niet bij haar 'binnen'. Iedere keer als ik haar raam voorbijliep was ze bezet. En schoof ze haar gordijn maar even opzij, dan wipte er iemand binnen. Dat duurde zo'n 6 uur. Ik dronk zeker 10 pinten bij Toto, de Griek. Een pint, dan weer gaan kijken. Wachten en weer naar Toto. Ze stopte nogal vroeg rond 17 uur. Want ze reisde nadien terug naar Oostende waar ze woonde. Ze vroeg toen 30 euro voor een beurt. Op de laatste knip kon ik bij haar terecht, want ik had me 'strategisch' opgesteld omdat niemand me voor kon glippen. Ze vertelde me dat ze het druk had gehad. Maar niet al té druk. Tja... Ik persoonlijk had 10 mannen zien binnengaan. Maar het zullen er zeker een aantal meer geweest zijn, tijdens mijn cafébezoekjes. 20 ? Zou kunnen. Dus 20 x 30 = 600 euro. En dat is intussen meer dan 10 jaar geleden.

Kijk, 20 mannen voor 600 euro.
Dat is hard werk. Damn

 

[Dragonfire]

Zzp'ers die een goed inkomen hebben zijn specialisten, mensen met veel ervaring die keihard werken en risico's hebben genomen.
En die werken inderdaad veel meer dan de gemiddelde persoon in loondienst die een 9 tot 5 mentaliteit heeft, om de 10 minuten koffie haalt en de helft van zijn tijd op een zo traag mogelijk tempo werkt.
Het geld komt niet aangevlogen voor zzp'ers, ook niet voor de mensen met een goed inkomen.
Je verwijt gaat volledig richting de verkeerde groep.

Je zit appels met peren te vergelijken en je generaliseerd, typisch het verhaal van de middenstand van vroeger dat je predict. Of dat zij de enige zijn die hard werken en de rest alleen maar een 9 - 5 mentaliteit hebt. Diep triest man.

 

[Voormalig lid 1737]

Bij nogal wat middenstanders leefde een gevoel van minachting van de klanten , maar ze wilden wel diens geld.
En ook alle ZZP ers werken niet hard. Hard werken wordt niet betaald , lang werken wel( veel uren)

 

[jeroen3040]

Je zit appels met peren te vergelijken en je generaliseerd, typisch het verhaal van de middenstand van vroeger dat je predict. Of dat zij de enige zijn die hard werken en de rest alleen maar een 9 - 5 mentaliteit hebt. Diep triest man.

Zzp'ers die een goed inkomen hebben zijn specialisten, mensen met veel ervaring die keihard werken en risico's hebben genomen.
En die werken inderdaad veel meer dan de gemiddelde persoon in loondienst die een 9 tot 5 mentaliteit heeft, om de 10 minuten koffie haalt en de helft van zijn tijd op een zo traag mogelijk tempo werkt.
Het geld komt niet aangevlogen voor zzp'ers, ook niet voor de mensen met een goed inkomen.
Je verwijt gaat volledig richting de verkeerde groep.

Het geld komt voor niemand aangevlogen aan... meeste mensen moeten enige vorm van arbeid verrichten dan wel voor zichzelf als ondernemer of voor een baas. Sommige verdienen weinig, genoeg of veel. Ik ken zat medici specialisten uit mijn vriendenkring die de stap hebben gemaakt naar ZZP om voor dezelfde ziekenhuis te gaan werken maar dan voor 25% of zelf 45% meer loon... ZZP constructie vind ik walgelijk , want het tast de arbeidszekerheid waar onze ouders voor hebben gestreden begin twintigste eeuw!

Mijn inkomen uit loondienst is circa 6,5K netto, daarnaast ben ik nog parttime boer (voortzetting van familie bedrijf), heb geen last van stikstof problematiek Betaal veel belasting maar dat vind ik prima, wel zou ik meer inspraak willen hebben waar mijn belastinggelden besteed zou moeten worden i.p.v. via intermediairs zoals politici die er een potje van maken.

 

[Voormalig lid 19877]

Van inkomsten bij een privehuis naar afdracht belastingen .
Heb geen medelijden met diegene die veel belasting betalen, veel belasting betekent ook veel inkomen. Zzp'ers met een goed inkomen zijn de nieuwe klagende middenstanders van vroeger.
En van mij mag een dvp ook een goed inkomen hebben, eigenlijk gun ik iedereen een goed inkomen.

Lol, degene die dit zegt klaagt erover dat anderen generaliseren haha.
Afgunst jegens zzp'ers ben ik al gewend, dus verbaast me niets.

 

[Voormalig lid 19877]

Het geld komt voor niemand aangevlogen aan... meeste mensen moeten enige vorm van arbeid verrichten dan wel voor zichzelf als ondernemer of voor een baas. Sommige verdienen weinig, genoeg of veel. Ik ken zat medici specialisten uit mijn vriendenkring die de stap hebben gemaakt naar ZZP om voor dezelfde ziekenhuis te gaan werken maar dan voor 25% of zelf 45% meer loon... ZZP constructie vind ik walgelijk , want het tast de arbeidszekerheid waar onze ouders voor hebben gestreden begin twintigste eeuw!

Mijn inkomen uit loondienst is circa 6,5K netto, daarnaast ben ik nog parttime boer (voortzetting van familie bedrijf), heb geen last van stikstof problematiek Betaal veel belasting maar dat vind ik prima, wel zou ik meer inspraak willen hebben waar mijn belastinggelden besteed zou moeten worden i.p.v. via intermediairs zoals politici die er een potje van maken.

Je vergeet even te vermelden dat zzp'ers het ondernemersrisico hebben. Geen opdracht=geen inkomsten, geen brood op tafel. En dan heb ik het niet over pensioenpremies, arbeidsongeschiktheid etc. waar je zelf voor moet opdoeken (al dan niet via een verzekering).
Men doet alsof het alleen maar zonneschijn is als zzp'er, dat is niet zo.
En wat jouw verhaal betreft. Niet iedereen die ZZP'er wordt komt makkelijk aan opdrachtgevers, daarvoor moet je wel goed zijn en/of flink ervaring hebben. Anders gaat iemand jou niet inhuren. De specialisten waar je het over hebt worden door dezelfde ziekenhuizen ingehuurd, voor meer geld. Dat geeft al aan dat ze in loondienst feitelijk onderbetaald werden, blijkbaar is hun marktprijs eigenlijk 25/45 procent meer. Is de ZZP'er dan de schurk of de werkgever die goede mensen voor structureel te weinig loon laat werken? Als de goede mensen voldoende betaald zouden worden in loondienst zouden ze niet de overstap naar een eigen bedrijf kunnen/willen maken.
Het belasting betalen vind ik niet erg, maar ik wil alleen aangeven dat mensen in loondienst al helemaal niet moeten zeiken over de belastingdruk. Dit heb ik pas gemerkt toen ik zelf ben gaan zzp'en.

 

[Johny Wandelaar]

Het geld komt voor niemand aangevlogen aan... meeste mensen moeten enige vorm van arbeid verrichten dan wel voor zichzelf als ondernemer of voor een baas. Sommige verdienen weinig, genoeg of veel. Ik ken zat medici specialisten uit mijn vriendenkring die de stap hebben gemaakt naar ZZP om voor dezelfde ziekenhuis te gaan werken maar dan voor 25% of zelf 45% meer loon... ZZP constructie vind ik walgelijk , want het tast de arbeidszekerheid waar onze ouders voor hebben gestreden begin twintigste eeuw!

Mijn inkomen uit loondienst is circa 6,5K netto, daarnaast ben ik nog parttime boer (voortzetting van familie bedrijf), heb geen last van stikstof problematiek Betaal veel belasting maar dat vind ik prima, wel zou ik meer inspraak willen hebben waar mijn belastinggelden besteed zou moeten worden i.p.v. via intermediairs zoals politici die er een potje van maken.

Herkenbaar! Van de belasting die ik maandelijks betaal kunnen 10-15 bijstanduitkeringen betaald worden. Op zich niks mee. Alleen zou ik die bijstandsgerechtigden zelf willen uitkiezen.

 

[Johny Wandelaar]

In de 19e en begin 20e eeuw waren de dagloners ook ZZP-ers. In de financial industry bij mijn klanten zie ik ze ook komen en gaan. Ja, en ik maak ook wel eens gebruik van ze. Vaak kunnen ze maar een enkel soort kunstje. Sterk gericht op korte termijn goals. Geen gedoe. Als ik er vanaf wil ook makkelijk.
Eigenlijk net zo als met die dagloners vroeger.

 

[Voormalig lid 12565]

Ik neem aan dat de agenda op de website van DS altijd klopt. Dat is een huis met slechts 7 kamers, maar op elke dag zie je tenminste 10 meiden op de agenda staan. Soms zie je 15 tot 18 dames op de agenda. Voor sommige uren vooral aan het begin of tegen het einde van de dag heb je wel minder (rond 5-7) dames die op een gegeven moment aanwezig zouden moeten zijn. Nou, je hebt geen gevorderde wiskunde nodig om te weten dat een DVP een kans loopt dat zij sommige uren van haar werkdag op de bank moet zitten te wachten omdat er:
- helemaal geen beschikbare kamers zijn hoewel er zat klanten zouden kunnen zijn die af willen spreken.
- een fout door de gastvrouw of heer gemaakt is en daardoor krijg je dubbele boekings of minder afspraken dan verwacht.

Ik weet dat de meeste huizen in regio ZH een 60/40 verdeling gebruiken. Dat betekent 60% van de prijs voor de dames. Een dame krijgt bruto per afspraak: 90 euro voor één uur en 50 euro voor 30 mins. Onder het opting in systeem als een dame geen andere inkomsten heeft, krijgt ze netto 65 euro voor één uur en 35 euro voor 30 mins. Dit kan je vertalen naar een zogenaamde laag tarief inkomstenbelasting van 30%. Er is geen BTW- aftrek nodig omdat de dames niet aan de slag gaan als zzp'ers oftewel, ze hoeven zich niet in te schrijven bij de KvK om onder het opting-in systeem te kunnen werken. Als een dame andere inkomsten heeft, krijgt ze netto slechts 50 euro per uur en 27 euro per 30 mins of een hoger belasting tarief van ongeveer 45%. Dit was toen voor mij van toepassing omdat ik een andere baan had en heb. Ter informatie, was mijn laatste werkdag bij een privéhuis eind april dit jaar. Vandaar kunnen de precieze cijfers enigszins afwijken.

DS is elke dag van 1100 tot 2300 open of 12 uur per dag. Voor de volgende berekening, gebruik ik een voorbeeld van een dame die:
- geen andere inkomsten heeft en dus 90 euro bruto of 65 euro netto per uur betaald wordt, én
- 12 uur per dag werkt zonder enige pauze. Dit is in werkelijkheid onmogelijk maar alleen om te bekijken of er überhaupt 1200 euro per dag verdiend zou kunnen worden, zou ik deze aanname gebruiken.

Bruto inkomen: 90 x 12 = 1.080 euro
Netto inkomen 65 x 12 = 780 euro (na belastingaftrek)

Wellicht gaat een dame op een bepaalde dag met 1200 euro contant in haar tas naar huis omdat ze:
- fooi krijgt
- extra diensten in rekening wil brengen. De dame zelf zou haar extra's moeten opgeven wat belastingaangifte betreft maar dat is uiteindelijk het besluit van de dame.

Is 1200 per dag haalbaar? Het theoretisch antwoord is ja maar in de praktijk zal de kans best laag zijn.

Helder Luna.

 

[Johny Wandelaar]

Je vergeet even te vermelden dat zzp'ers het ondernemersrisico hebben. Geen opdracht=geen inkomsten, geen brood op tafel. En dan heb ik het niet over pensioenpremies, arbeidsongeschiktheid etc. waar je zelf voor moet opdoeken (al dan niet via een verzekering).
Men doet alsof het alleen maar zonneschijn is als zzp'er, dat is niet zo.
En wat jouw verhaal betreft. Niet iedereen die ZZP'er wordt komt makkelijk aan opdrachtgevers, daarvoor moet je wel goed zijn en/of flink ervaring hebben. Anders gaat iemand jou niet inhuren. De specialisten waar je het over hebt worden door dezelfde ziekenhuizen ingehuurd, voor meer geld. Dat geeft al aan dat ze in loondienst feitelijk onderbetaald werden, blijkbaar is hun marktprijs eigenlijk 25/45 procent meer. Is de ZZP'er dan de schurk of de werkgever die goede mensen voor structureel te weinig loon laat werken? Als de goede mensen voldoende betaald zouden worden in loondienst zouden ze niet de overstap naar een eigen bedrijf kunnen/willen maken.
Het belasting betalen vind ik niet erg, maar ik wil alleen aangeven dat mensen in loondienst al helemaal niet moeten zeiken over de belastingdruk. Dit heb ik pas gemerkt toen ik zelf ben gaan zzp'en.

Je benoemt exact de reden dat bij de zorg de kosten extreem oplopen. Daarnaast kan de zorg de kosten door belasten aan de verzekeraars. Het eindelijke risico komt op het bordje deels van de patiënten die een steeds hogere premie moeten ophoesten en de belasting betaler.

 

[Dragonfire]

Lol, degene die dit zegt klaagt erover dat anderen generaliseren haha.
Afgunst jegens zzp'ers ben ik al gewend, dus verbaast me niets.

Lmfao, lezen is in ieder geval niet je sterkste kant. Nogmaals ben zelf zzp'er . En verdien ze een stuk makkelijker en in minder uren ook.

 

[Voormalig lid 19877]

Lmfao, lezen is in ieder geval niet je sterkste kant. Nogmaals ben zelf zzp'er . En verdien ze een stuk makkelijker en in minder uren ook.

Ik zeg niets over jou, alleen dat ik zelf de afgunst gewend ben. En dat ik daarom niet de behoefte heb om te reageren.
Ben het inmiddels gewend en weet dat discussieren geen zin heeft.

 

[jeroen3040]

Je vergeet even te vermelden dat zzp'ers het ondernemersrisico hebben. Geen opdracht=geen inkomsten, geen brood op tafel. En dan heb ik het niet over pensioenpremies, arbeidsongeschiktheid etc. waar je zelf voor moet opdoeken (al dan niet via een verzekering).
Men doet alsof het alleen maar zonneschijn is als zzp'er, dat is niet zo.
En wat jouw verhaal betreft. Niet iedereen die ZZP'er wordt komt makkelijk aan opdrachtgevers, daarvoor moet je wel goed zijn en/of flink ervaring hebben. Anders gaat iemand jou niet inhuren. De specialisten waar je het over hebt worden door dezelfde ziekenhuizen ingehuurd, voor meer geld. Dat geeft al aan dat ze in loondienst feitelijk onderbetaald werden, blijkbaar is hun marktprijs eigenlijk 25/45 procent meer. Is de ZZP'er dan de schurk of de werkgever die goede mensen voor structureel te weinig loon laat werken? Als de goede mensen voldoende betaald zouden worden in loondienst zouden ze niet de overstap naar een eigen bedrijf kunnen/willen maken.
Het belasting betalen vind ik niet erg, maar ik wil alleen aangeven dat mensen in loondienst al helemaal niet moeten zeiken over de belastingdruk. Dit heb ik pas gemerkt toen ik zelf ben gaan zzp'en.

De specialisten waar ik over heb ken ik persoonlijk en ze zijn uit pure korte termijn hebzuchtigheid ZZP'er geworden om meer geld binnen te harken ten kosten van het ziekenhuis en hun collega's verpleegkundigen, artsen en andere specialisten. Hun salaris in loondienst was tussen de 100K en 130K.... bepaald niet slecht. Daarnaast niet alle werkgevers betalen slecht sommige hebben nog oog voor hun arbeiders al komt dat helaas steeds minder voor. Maar goed, als men exorbitante bedragen wilt verdienen middels onze belastinggelden in de publieke sector dan ben je verkeerd bezig vind ik...

 

[Dragonfire]

Ik zeg niets over jou, alleen dat ik zelf de afgunst gewend ben. En dat ik daarom niet de behoefte heb om te reageren.
Ben het inmiddels gewend en weet dat discussieren geen zin heeft.

Daar heb je gelijk in. Ik snap afgunst ook niet zo goed. Ik ben tevreden met wat ik heb en als een ander meer heeft prima, heb ik totaal geen moeite mee.

 

[Voormalig lid 19877]

De specialisten waar ik over heb ken ik persoonlijk en ze zijn uit pure korte termijn hebzuchtigheid ZZP'er geworden om meer geld binnen te harken ten kosten van het ziekenhuis en hun collega's verpleegkundigen, artsen en andere specialisten. Hun salaris in loondienst was tussen de 100K en 130K.... bepaald niet slecht. Daarnaast niet alle werkgevers betalen slecht sommige hebben nog oog voor hun arbeiders al komt dat helaas steeds minder voor. Maar goed, als men exorbitante bedragen wilt verdienen middels onze belastinggelden in de publieke sector dan ben je verkeerd bezig vind ik...

Ok, maar als ze te duur zijn neem je toch een ander specialist in loondienst? Blijkbaar zijn die schaars waardoor je terugvalt op de zzp'er.
Dat hun loondienst 130K is wil niet zeggen dat dat een eerlijke vergoeding is. Als ze nu 170K krijgen is dat blijkbaar hun waarde die niet goed ingeschat is.
Over de besteding door publieke instellingen heb je gelijk, maar dan moet je het bestuur van de ziekenhuis aanspreken en niet de medische specialisten.

 

[jeroen3040]

Ok, maar als ze te duur zijn neem je toch een ander specialist in loondienst? Blijkbaar zijn die schaars waardoor je terugvalt op de zzp'er.
Dat hun loondienst 130K is wil niet zeggen dat dat een eerlijke vergoeding is. Als ze nu 170K krijgen is dat blijkbaar hun waarde die niet goed ingeschat is.
Over de besteding door publieke instellingen heb je gelijk, maar dan moet je het bestuur van de ziekenhuis aanspreken en niet de medische specialisten.

Marktdenken in de zorg is funest... het is misbruik maken van de situatie wat ze doen. Blijkbaar begrijpt jij dat nog niet..

 

[jeroen3040]

Daar heb je gelijk in. Ik snap afgunst ook niet zo goed. Ik ben tevreden met wat ik heb en als een ander meer heeft prima, heb ik totaal geen moeite mee.

Ik snap dat afgunst ook niet alsof iedereen een ZZP'er zou willen zijn...

 

[Johny Wandelaar]

Ik snap dat afgunst ook niet alsof iedereen een ZZP'er zou willen zijn...

Veel ZZP-ers die ik ken zijn niet geschikt om in loondienst te werken. Zijn niet goed in het onderhouden van langdurige relaties binnen een bedrijf. Is wel nodig om een organisatie gezond te houden. Daarnaast zie je er veel die schijn zelfstandig zijn. Een opdracht tegelijk en dan elke 2 jaar een ander. Ze zijn onderwerktijd al druk bezig met aquisitie voor de volgende klus. Als die zorginstellingen die over de kop gegaan zijn of nog in de problemen zitten heeft of had ZZP-ers op sleutelposities zitten. Je ziet altijd dezelfde rondzwermen bij problematische organisaties m. Net aasgieren. En als het echt spannend wordt zijn ze weg. En dan heb ik het nog niet eens over het gerotzooi om op papier qua salaris onder de balkenende norm te blijven.
Ik vroeg er een stel ooit eens om een lijstje met opleidingen & trainingen die ze gevolgd hadden om hun vakkennis te onderhouden. Het ware hele korte lijstjes en vaak ook nog van die onzinnige trainingen over leiderschap etc. Alsof dat van toegevoegde waarde is voor de inhurende organisatie.
Gelukkig is dit maar een klein deel van de ZZP-ers. Met de meeste is niks mis mee. En leveren een prima prestatie. Maar dat kleine deel zorgt wel voor de meeste shit.

 

[Voormalig lid 2178]

Dame die redelijk populair is en aan de dure kant heeft voor mijn gevoel zeker 8 klanten op een dag hotelontvangt (zit vaak vol) . Mix tussen uurtje en half uurtje a 150 en 200 euro. Laten we zeggen zo'n 1200 per dag. Gaat natuurlijk de huur van de kamer er nog vanaf. Geen idee hoeveel de belasting pakt want er zal een hoop niet opgegeven worden. Maarja zoals gezegd. Je kan ook niet gek veel met absurde hoeveelheden zwartgeld. Maar ik zou denken dat zo'n meid toch zeker 800 euro overhoudt waarvan een deel wit.

 

[Lisa Lefèvre]

Dame die redelijk populair is en aan de dure kant heeft voor mijn gevoel zeker 8 klanten op een dag hotelontvangt (zit vaak vol) . Mix tussen uurtje en half uurtje a 150 en 200 euro. Laten we zeggen zo'n 1200 per dag. Gaat natuurlijk de huur van de kamer er nog vanaf. Geen idee hoeveel de belasting pakt want er zal een hoop niet opgegeven worden. Maarja zoals gezegd. Je kan ook niet gek veel met absurde hoeveelheden zwartgeld. Maar ik zou denken dat zo'n meid toch zeker 800 euro overhoudt waarvan een deel wit.

Dit kan niet. Denk eens verder na. Je zegt 8 klanten. Maar wanneer moet zij haar verfrissen, bed opmaken/ verschonen, adverteren, afspraken maken/ eten/ pauzeren? Dan nog niet gesproken over hoe slopend dat moet zijn om Bv 4 half uren en 4 uren seks te hebben en mensen te entertainen.
Het is niet dat ieder beantwoord sms'je een klant betekend die binnen de 5min daar met zijn briefjes staat te zwaaien.
Beetje onrealistisch.

 

[Voormalig lid 167]

Ik vind €1200 per dag gewoon een exceptioneel hoog bedrag, zo hoog dat ik het niet kan geloven..
vandaar ik dit onder de aandacht gebracht heb. @Luna heeft zo te lezen ook haar twijfels, en die kan het weten. Ik snap niet dat ze met zulke onrealistische bedragen dames proberen te werven.. het kan niet anders dat dit in korte tijd op een tegenvallen uitloopt.

Op zich kan het wel, maar dan niet netto. Zwart werken loont altijd beter, maar dan ben je wel erg moe aan t einde vd rit.

 

[Voormalig lid 1737]

Veel speculaties weer.

 

[Voormalig lid 12565]

Op zich kan het wel, maar dan niet netto. Zwart werken loont altijd beter, maar dan ben je wel erg moe aan t einde vd rit.

8 klanten per dag, doe eens 4 dagen in de week. Nou, dat is een vermoeiende bezigheid. Hopelijk heeft de dame ook nog zin en fut om met manlief, als die er is, nog even te gymmen. Als ik veel adv zie op kinky waarop de dames aangeven elke dag beschikbaar te zijn. Word vroeg pensioen.

 

[Voormalig lid 5410]

8 klanten per dag, doe eens 4 dagen in de week. Nou, dat is een vermoeiende bezigheid. Hopelijk heeft de dame ook nog zin en fut om met manlief, als die er is, nog even te gymmen. Als ik veel adv zie op kinky waarop de dames aangeven elke dag beschikbaar te zijn. Word vroeg pensioen.

Er zijn ook veel dames die gewend zijn aan lange (en waarschijnlijk luxe) vakanties. Twee maanden werken en daarna 2 maanden in thuisland zitten. Toen ik nog bij een huis werkte, zag ik vaak Oostblok en Zuid-Amerikaanse dames die dit deden.

 

[Voormalig lid 12565]

Er zijn ook veel dames die gewend zijn aan lange (en waarschijnlijk luxe) vakanties. Twee maanden werken en daarna 2 maanden in thuisland zitten. Toen ik nog bij een huis werkte, zag ik vaak Oostblok en Zuid-Amerikaanse dames die dit deden.

Dat zal ook best wel Luna. Jij zal er door de ervaring een betere kijk op hebben. Het was ook enigszins spreekwoordelijk bedoeld. Maar hoe dan ook. DVP zijn is niet altijd makkelijk je geld verdienen, zal toch wel verschillen van dame tot dame.

 

[Voormalig lid 1737]

Sex is gezond en verveelt niet vlug zeggen ze altijd.
Of geldt dat alleen voor mannen?