Veel klachten over site met info over sekswerkers, waakhond start onderzoek

[Voormalig lid 18138]

Hoe zou je dan moeten bewijzen dat je toestemming hebt om een recensie te plaatsen?

kan jij geen standaardformulier produceren , jij bent toch zo goed met taal ?

En daar vergis je je in. De belasting heeft overal mannetjes zitten aan de toetsen. Die lezen graag recensies waar bedragen in staan vermeld. Even de advertentielink volgen, afspraakje maken en ze staan voor de deur.

De recherche let enkel op advertenties, maakt ook een afspraak en staan voor de deur.

En ze hebben het speciaal gemunt op dames van plezier ?
Dan zal daar ook wel een reden voor zijn.
Misschien kan je je als nieuwe dame ook beter niet nadrukkelijk als Nederlandse adverteren in verband met de instanties. Hoogstens Nederlandstalig.
Heb je van veel dames gehoord dat de belasting medewerkers daadwerkelijk thuis komen op afspraak ? En hoe gaat zo'n gesprek?
Dat lijkt me heel sterk.

Nogmaals wat ik al vaker zei. Probeer zo veel mogelijk onopvallend te werken. Op alle manieren .
Het zal geen nieuws voor je zijn,overigens.

 

[Il Commendatore]

En ze hebben het speciaal gemunt op dames van plezier ?
Dan zal daar ook wel een reden voor zijn.

Omdat het makkelijker is het laaghangend fruit te pakken dan jarenlang procederen tegen een grote onderneming, ook al zijn daar tonnen te halen.

 

[Femke neerpelt]

Dat is ook duidelijk te merken in alle meldingen en goedkeuring van

Beste ik wou even schrijven dat ik vind dat de admin en de forumleiding dit toch altyd goed oplossen. Ik maak mij soms erg druk in de leugens dat somige ,gelukkige weinige klanten schrijven, dit zijn dan gefrustreerde klanten die mij stalken of niet meer mogen komen omdat er toch wel wat gevaarlijke en geobsedeerde klanten tussen zitten.Ik weet ook wel heel goed wie dat is want meestal heb ik dan juist op een vriendelijke beleefde manier gezegd dat ze niet meer welkom zijn. Met echte redenen. Gelukkig is dat niet veel .Ik kan hier heel eerlijk zeggen dat ik altyd mijn best doe en met plezier,soms ook met minder plezier maar ik laat dat niet merken.de mensen betalen en willen een goeie service .Als iemand ontevreden is en dat is echt , zal ik dat ook met hem bespreken en ook toegeven .Wat ik wil zeggen is dat ik wel geheel achter dit forum sta.!!!!!!! Want ik merk ook heel goed dat bijvoorbeeld PickleRick ( sorry voor schrijffouten )en andere forumleiders en zeker de admin inzien welke klanten zonder reden wel eens slechte dingen schreven en dat Julie dat zien en eruit Halen.Dus toch een DIKKE PLUIM voor Julie!!!!!! Want zoveel recencies is niet makkelijk.x

 

[Cumcum]

Megaboete voor wifi-tracking in Enschede was onterecht, gemeente vrijuit

De gemeente Enschede hoeft de boete van 600.000 euro voor het tellen van passanten via wifi-tracking niet te betalen. Dat heeft de rechtbank Overijssel vandaag bepaald. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) legde Enschede in 2021 de boete op, omdat de gemeente wifi-tracking gebruikte in de...

rtvoost.nl

Kan AP een boete opleggen zonder tussenkomst van een rechter???

 

[Voormalig lid 37152]

Ja dat kan. Het is geen boete maar een sanctie.

Je kunt de sanctie voorleggen aan de rechter.
Er worden regelmatig sancties door de rechter verminderd of helemaal afgewezen. Jammer voor de AP.

 

[Cumcum]

In het artikel spreken ze ook over boete...maar maakt het iets uit ...als je moet betalen. Of het een boete is of sanctie.. lijkt mij niet...zelfde of je wordt dood gereden door een Volvo of Bmw...resultaat is hetzelfde

 

[Roba]

En wat gebeurt er als je een sanctie gewoon negeert? Dan moet de andere partij naar de rechter neem ik aan?

 

[Cumcum]

Ja precies....de AP gaat nu onderzoek doen naar Girlsreview...stel dat ze vinden dat Grilsreview de regels volgens hun heeft overtreden...en leggen een boete/sanctie op van 100.duizend euro..dan kan Grilsreview 2 dingen doen....betalen of naar de rechter.met alle kosten van dien.

 

[Roba]

dan kan Grilsreview 2 dingen doen....betalen of naar de rechter.met alle kosten van dien.

En ik vraag me dus af wat er gebeurt bij de 3e optie, gewoon negeren.

Ik wil dit idee niet promoten of wat dan ook, ik vraag openlijk wat er dan gebeurt. Ik NEEM AAN dat de AP dan naar de rechter stapt, maar er zijn ook partijen van wie je dan niks meer hoort.

 

[Voormalig lid 37152]

Maar als GR gelijk krijgt van de rechter mag de AP alle kosten betalen.
Voorlopig ga ik er van uit dat de AP geen sanctie oplegt. GR schendt geen privacy. Het is flauwe kul.
De AP zit er wel vaker naast.

 

[Cumcum]

De AP zit er wel vaker naast

Heb je daar nog voorbeelden van?

 

[Wallie64]

Heb je daar nog voorbeelden van?

Ik denk dat in het artikel voldoende staat.
AP werkt volgens de methode "van dik hout zaagt men planken" en "dan horen we later wel of we goed zaten". Ondertussen kan de aangeschreven partij vette advocaatkosten voorschieten en hopen dat zij uiteindelijk gelijk krijgen.

Onvoldoende onderzocht
De AP heeft onvoldoende onderzocht of de identiteit van de gebruikers daadwerkelijk te achterhalen was, schrijft de rechtbank.
"Dat medewerkers dit zouden kunnen doen, overtuigt de rechtbank niet", aldus het vonnis.
De rechtbank merkt op dat er een "zware bewijslast" rust bij het AP als het zo'n hoge boete oplegt.

 

[Roba]

Ik denk dat in het artikel voldoende staat.

Ja, goed, dan heb je het over dingen waarin wij vinden dat ze ongelijk hebben. Dat wil niet zeggen dat ze ook juridisch ongelijk hebben.

Maar goed, de hebben nog steeds geen finale uitspraak gedaan.

 

[Voormalig lid 27237]

..zelfde of je wordt dood gereden door een Volvo of Bmw...resultaat is hetzelfde

Sorry hier moest ik hardop om lachen



helemaal gelijk in. Beetje muggezifterij idd

 

[Cumcum]

Ik denk dat in het artikel voldoende staat.
AP werkt volgens de methode "van dik hout zaagt men planken" en "dan horen we later wel of we goed zaten". Ondertussen kan de aangeschreven partij vette advocaatkosten voorschieten en hopen dat zij uiteindelijk gelijk krijgen.

Onvoldoende onderzocht
De AP heeft onvoldoende onderzocht of de identiteit van de gebruikers daadwerkelijk te achterhalen was, schrijft de rechtbank.
"Dat medewerkers dit zouden kunnen doen, overtuigt de rechtbank niet", aldus het vonnis.
De rechtbank merkt op dat er een "zware bewijslast" rust bij het AP als het zo'n hoge boete oplegt.

Maar als AP veel wordt teruggefloten door een rechter,dan moet daar toch iets van terug te vinden zijn via Google...ik vind niets,dus zo vaak zal het niet mis gaan met hun boete's

 

[Wallie64]

Maar als AP veel wordt teruggefloten door een rechter,dan moet daar toch iets van terug te vinden zijn via Google...ik vind niets,dus zo vaak zal het niet mis gaan met hun boete's

Estebleef,

Rechtspraak.nl - Zoeken in uitspraken

Zoeken in uitspraken

uitspraken.rechtspraak.nl

Uitspraak 202100045/1/A3

www.raadvanstate.nl

Uitspraak 202106243/1/A3

www.raadvanstate.nl

Rechtspraak.nl - Zoeken in uitspraken

Zoeken in uitspraken

uitspraken.rechtspraak.nl

Rechtbank geeft Autoriteit Persoonsgegevens rode kaart

De rechtbank Midden-Nederland fluit in haar uitspraak van 23 november 2020 de Autoriteit Persoonsgegevens [AP] terug.

bg.legal

Rechtbank vernietigt boetebesluit AP voor DPG Media - PONT Data&Privacy

De rechtbank Amsterdam heeft de Autoriteit Persoonsgegevens op de vingers getikt. De AP heeft aan uitgeverij DPG Media een boete opgelegd van EUR 525.000,- voor opvragen van een kopie identiteitsbewijs (ID) van betrokkenen ter verificatie van hun identiteit. DPG is met succes in beroep gegaan...

privacy-web.nl

Primeur: Autoriteit Persoonsgegevens op de vingers getikt door…

www.holla.nl

Zal wel iets dubbel tussen zitten, maar ze komen toch frequent bij de rechtbank/RVS, en krijgen ook vaak ongelijk.

 

[Rimon]

Maar stel dat girlsreview de site nu zodanig aanpast dat de site voldoet aan de regels kunnen ze samen met de AP een compromis sluiten zonder dat de rechter er aan te pas komt of is het daarvoor te laat?

 

[Roba]

Maar stel dat girlsreview de site nu zodanig aanpast dat de site voldoet aan de regels kunnen ze samen met de AP een compromis sluiten zonder dat de rechter er aan te pas komt of is het daarvoor te laat?

Voor alle duidelijkheid, het AP heeft nog geen enkele klacht neergelegd, ze doen alleen onderzoek, het is nog nergens te laat voor.

Als er een klacht komt vanuit het AP, is het aan hun of ze bereid zijn tot een compromis of niet.

 

[Cumcum]

Estebleef,

Rechtspraak.nl - Zoeken in uitspraken

Zoeken in uitspraken

uitspraken.rechtspraak.nl

Uitspraak 202100045/1/A3

www.raadvanstate.nl

Uitspraak 202106243/1/A3

www.raadvanstate.nl

Rechtspraak.nl - Zoeken in uitspraken

Zoeken in uitspraken

uitspraken.rechtspraak.nl

Rechtbank geeft Autoriteit Persoonsgegevens rode kaart

De rechtbank Midden-Nederland fluit in haar uitspraak van 23 november 2020 de Autoriteit Persoonsgegevens [AP] terug.

bg.legal

Rechtbank vernietigt boetebesluit AP voor DPG Media - PONT Data&Privacy

De rechtbank Amsterdam heeft de Autoriteit Persoonsgegevens op de vingers getikt. De AP heeft aan uitgeverij DPG Media een boete opgelegd van EUR 525.000,- voor opvragen van een kopie identiteitsbewijs (ID) van betrokkenen ter verificatie van hun identiteit. DPG is met succes in beroep gegaan...

privacy-web.nl

Primeur: Autoriteit Persoonsgegevens op de vingers getikt door…

www.holla.nl

Zal wel iets dubbel tussen zitten, maar ze komen toch frequent bij de rechtbank/RVS, en krijgen ook vaak ongelijk.

Afgelopen maandag 23 november 2020 had de rechtbank Midden-Nederland een primeur: een boetebesluit van de Autoriteit Persoonsgegevens is voor de eerste keer in Nederland vernietigd.

 

[Rimon]

De AP is een zelfstandig bestuursorgaan dat door de overheid is aangewezen als toezichthouder. De AP zorgt er onder andere voor dat bedrijven zich houden aan de wettelijke verplichtingen en kan wanneer nodig boetes uitdelen, onderzoek doen en toetsingen verrichten voor de uitgegeven certificeringen. Je bent dus in feite tegen de overheid aan het strijden en vaak kiezen de rechters die kant van de partij.

 

[Voormalig lid 693]

De AP is een zelfstandig bestuursorgaan dat door de overheid is aangewezen als toezichthouder.

Is het wel zo zelfstandig, of is het ook weer zo'n bestuursorgaan, met een hoog D66 gehalte?
Als ik die vrouw met die regenboog bril ziet, heb ik daar weinig vertrouwen in.

 

[Wallie64]

Ik denk meer een hoog WC-eend gehalte onder het motto"wij bepalen wel of jullie onder onze regel vallen".

 

[Voormalig lid 37152]

De AP zit er wel vaker naast zie postje 1165.

De opgelegde sanctie van 600.000 euro voor een gemeente is compleet van tafel.
Het begint op kermisschieten te lijken: niet geschoten is altijd mis.

Het is geen D66 club maar meer een club van derderangs
PvdA ers. Voorzitter Wolfsen was eerder al een complete mislukking als burgemeester van Utrecht.
Hij was de drijvende kracht, pun intended, van het bestrijden van raamprostitutie in Utrecht. Met het slappe argument van het zogenaamde misbruik van de dames.

Deze uitspraak van Wolfsen is legendarisch:

Waar zijn ze gebleven? Zijn woorden na het sluiten van alle bootjes aan het Zandpad.
Daar had je wel wat eerder aan kunnen denken oen.

De dames vertrokken naar de ramen in Amsterdam of Den Haag, sommigen naar Alkmaar.
Een flink aantal verdween in de illegaliteit, hotels of appartementen.

 

[Rimon]

Ik vind het sowieso niet netjes van de AP om zonder onderzoek op het nos journaal dingen te roepen terwijl ze nog geen onderzoek hebben gedaan. Je bent als de ware de tegenpartij aan het zwartmaken voordat je überhaupt bewijs hebt geleverd.

 

[Cumcum]

Autoriteit Persoonsgegevens (AP) - Parlementaire monitor

www.parlementairemonitor.nl

 

[Voormalig lid 32901]

Is het wel zo zelfstandig, of is het ook weer zo'n bestuursorgaan, met een hoog D66 gehalte?
Als ik die vrouw met die regenboog bril ziet, heb ik daar weinig vertrouwen in.

Denkt dat niet erg gaat helpen. Weer over D66 en het uiterlijk van iemand benoemen gaat je zaak geen goed doen net als dat geneuzel over woke. Wil je een rechter irriteren ga dan vooral zo door.

Recensie - Bardelines - Almere

Tijd geleden deze shemale bezocht. Het app contact ging wel redelijk alleen was ze erg kortaf en kwam ze chagrijnig over, maar deze meiden krijgen zoveel onzin berichten dat ik dat wel kon begrijpen. Bij binnenkomt in een rijtjeshuis in Almere (hier zit ze al jaren dus ze zal er wel wonen)...

www.girlsreview.nl

Dit helpt ook niet. Ergens in het topic wordt er door een lid gezegd dat er niet mee af te spreken valt. Sexwerker in kwestie voelt zich min of meer gedwongen te reageren omdat ze per whatsapp te horen kreeg dat ze hier zwart gemaakt zou worden. En dan gaat die discussie daar nog even over door. Je kan het als bedreiging van de sexwerker zien. Misschien zegt iemand dat dat spijkers op laag water zoeken is maar misschien ziet een rechter dat anders. Ik had dit al lang weggehaald.

Dan heb je leden die permanent verbannen zijn. Die staan hier nog met naam en toenaam. Waarom dan? Bij leden die weg wilden wordt hun naam verwijderd en staat er voormalig lid. Waarom niet met permanent verbannen leden? Het komt niet goed over. Dit kan uitgelegd worden als kinderachtig gedoe. Je wil toch als forum volwassen over komen? Dat er leden worden verbannen heb je op elk forum maar verwijder dan ook hun namen. Hier snap ik echt niks van.

Dan heb je nog de klagers over dit forum die met hun snuit op tv ed komen. Dan zou je op zijn minst als verdedigende partij dat ook moeten doen. Anders wordt je niet serieus genomen, kan je komen met argumenten en aannames wat je wil alleen gaat je dat niet helpen.

 

[Roba]

Jazeker, 'wandelaars ook heel kwetsbaar' kwam echt al ongeveer 765456 keer langs hoor!

Ja dat kwam langs (minder vaak dan dat uiteraard) maar dat is niet hoe Nick030 het verwoordde.

Wat ik sterk aan jou vind is dat je gewoon zakelijk en relatief objectief benoemt welke punten herhaald worden, Nick030 zit nu een terechte zorg extreem te chargeren om z'n punt te maken.

Dat deze hobby gevoelig is voor misstanden is gewoon een feit als je ziet hoe veel casussen er alleen al op dit forum vermeld worden, en dat is mijns inziens ook de grootste kracht van dit forum. Dan mag je vinden dat dat punt vaak herhaald wordt, is ook zo, maar er dan de draak mee steken is een beetje flauw.

 

[Rimon]

Dan heb je leden die permanent verbannen zijn. Die staan hier nog met naam en toenaam. Waarom dan? Bij leden die weg wilden wordt hun naam verwijderd en staat er voormalig lid. Waarom niet met permanent verbannen leden? Het komt niet goed over. Dit kan uitgelegd worden als kinderachtig gedoe. Je wil toch als forum volwassen over komen? Dat er leden worden verbannen heb je op elk forum maar verwijder dan ook hun namen. Hier snap ik echt niks van.

Alsof die naam hun echte naam is het is maar een verzonnen naam, al blijft hun naam op het forum staan niemand komt achter hun identiteit ik snap dus je zorgen niet.

 

[PickleRick.]

. Ik had dit al lang weggehaald.

Jajaja je weet hoe je iets kan melden.

 

[Voormalig lid 32901]

Alsof die naam hun echte naam is het is maar een verzonnen naam, al blijft hun naam op het forum staan niemand komt achter hun identiteit ik snap dus je zorgen niet.

Het gaat erom dat je als forum niet serieus overkomt. Beeldvorming zo simpel is het. Waarom verwijder je die niet? Komen toch niet terug. Het is toch geen kleuterschool hier?