Algemeen Stamcafé 5,00 ster(ren)

[Janus]

Plat smijten die boel!
Inkomsten voor de stad, laat mij niet lachen! Dat beetje inkomsten gaat voornamelijk naar Nederlandse "investeerders". Het zou me trouwens niet verbazen moest een groot deel van die handel in Oost-Europese handen zijn
Veel belangrijke: de grote stroom geld die ginder loopt, gaat massaal uit de zak (mag je letterlijk nemen) van de wandelaar rechtstreeks naar Roemenië.
En natuurlijk deels naar Gucci, Louis Vuitton, en meer van dat soort belachelijke merken waar de poppemiekes zot van zijn.

Draag de bagger maar aan, een deftige mening moet ook kunnen.

Jij weet duidelijk niet waar je over praat. Het verhaal van de klok en klepel, en waarschijnlijk dat zelfs niet.
Er is maar één pand in Oost Europese handen. De rest is allemaal in Nederlandse en Belgische handen. En die dragen gigantische belastingen af aan de stad in de vorm van raamtaxen.

Dat er veel geld naar Roemenië gaat klopt, maar daar kiezen wij voor omdat wij graag met roemeense meisjes spelen. En dat zij hun zuurverdiende centen besteden aan Guccie of Louis Vuiton is hun goed recht. Ik beslis ook zelf of ik mijn geld uitgeef aan een Opel of aan een Porsche.

 

[Trio-asslover]

Jij weet duidelijk niet waar je over praat. Het verhaal van de klok en klepel, en waarschijnlijk dat zelfs niet.
Er is maar één pand in Oost Europese handen. De rest is allemaal in Nederlandse en Belgische handen. En die dragen gigantische belastingen af aan de stad in de vorm van raamtaxen.

Gigantische bedragen: Ik ga rekenen!

309 ramen, die 9000 euro taxs betalen, is voor de stad 2,750.000 Euro.

Antwerpen heeft 550.000 inwoners!

Als de stad de jaarlijke tax aan haar inwoners met 5 euro per jaar verhoogd, (10 eurocent per week) is dit inkomstentekort alweer uit de wereld!

De politie kan dan hun tijd beter aan andere zaken besteden, dan de patrouille-rondes in het SKW. De reinigingsdienst kan in ander wijken meer aandacht geven.

Dus, alle plannen hebben voor- en nadelen.

Gigantische bedragen betalen, ook een verhaal van de klok en de kepel?

 

[Trio-asslover]

In de straten zelf woont nauwelijks iemand, en in de omgeving wonen hoofdzakelijk dames die in het skw werken en mensen die er op een andere manier aan verdienen. Die gaan het skw echt niet weg willen hebben.

In een straal van 300 meter rondom het SKW wonen vele mensen, niet alleen hoofdzakelijk dames, die in het SKW werken. Wel andersom: Het overgrote deel van de dames woont in de directe omgeving.
En vele studenten op kot, meerdere malen jonge inwoners uit mijn dorp (3500 inwoners) , hier ontmoet, die waren niet op stap, maar waren bezig met dagelijke activiteiten, zoals naar de universiteit/stageplaats of boodschappen doen.
Zouden er meer dan 150 gezinnen zijn, (de dames, niet meetellend) die op de een of andere manier verdienen aan het SKW.

 

[Djingles]

Ik zag vandaag in de Verversrui 22 (ik ben niet 100% zeker van het nummer) een gigantische kamer met een grote badkuip, veel groter dan ik in Brussel gewoon ben. Heeft iemand al eens een bad genomen met een dame en zich laten wassen, zoals in ZO-Azië vaak gebeurt? En zoja, wat zijn dan de prijzen?

 

[Voormalig lid 18138]

Oke geneukt moet er toch worden door de vrijgezellen en de sex verslaafden. Dat is voor mij een gegeven. Ook veel pappa s willen ontsnappen aan de sleur van het huwelijk , en mamma s hangtieten.
Dan heb je de keuze. Iets meer overlast op een plek die daar al 100 jaar om gekend staat en op ingericht is.
Of overal een beetje overlast , en nog meer seksueel gefrustreerden die nergens stoom af kunnen blazen?

 

[Trio-asslover]

meer seksueel gefrustreerden die nergens stoom af kunnen blazen?

Hoe je het wind of keert, maar betaalde sex blijft bestaan!
Altijd zullen er vrouwen, die dit willen doen EN mannen, die hiervoor kunnen en willen betalen. Alleen met welk prijskaartje?

 

[Trio-asslover]

Ik zag vandaag in de Verversrui 22 (ik ben niet 100% zeker van het nummer) een gigantische kamer met een grote badkuip, veel groter dan ik in Brussel gewoon ben. Heeft iemand al eens een bad genomen met een dame en zich laten wassen, zoals in ZO-Azië vaak gebeurt? En zoja, wat zijn dan de prijzen?

Mrs. Katherina werkt achterin pand VVR 20, heeft een grote kamer en samen in bad is absoluut mogelijk bij haar. Kosten: Normale tijdsvergoeding

 

[Johnny Walk]

Drukst bezette dame vh SKW

 

[Janus]

Gigantische bedragen: Ik ga rekenen!

309 ramen, die 9000 euro taxs betalen, is voor de stad 2,750.000 Euro.

Antwerpen heeft 550.000 inwoners!

Als de stad de jaarlijke tax aan haar inwoners met 5 euro per jaar verhoogd, (10 eurocent per week) is dit inkomstentekort alweer uit de wereld!

De politie kan dan hun tijd beter aan andere zaken besteden, dan de patrouille-rondes in het SKW. De reinigingsdienst kan in ander wijken meer aandacht geven.

Dus, alle plannen hebben voor- en nadelen.

Gigantische bedragen betalen, ook een verhaal van de klok en de kepel?

Als je het zo beredeneert lijkt het mee te vallen. Ik vind het echter toch een serieus bedrag.

De politie heeft in andere delen van de stad veel meer werk met overlast dan in het skw. Ook hebben ze in het skw een goed zicht op de prostitutie activiteiten. Dat hebben in de privé sfeer niet. Als het skw gesloten wordt, krijgen ze juist beveel meer werk met het controleren. Prostitutie zal namelijk altijd blijven bestaan. Als het skw gesloten wordt verdwijnt alles in de illegaliteit, krijgen ze het dus alleen maar drukker dan ze het nu hebben.

 

[Voormalig lid 18138]

Drukst bezette dame vh SKW

Ja ik heb die nog nooit gezien. Ik zie daar wel veel personen binnen stappen.
Verder niet erg. Wat je niet kent, mis je niet.

 

[Voormalig lid 18138]

Gigantische bedragen: Ik ga rekenen!

309 ramen, die 9000 euro taxs betalen, is voor de stad 2,750.000 Euro.

Antwerpen heeft 550.000 inwoners!

Als de stad de jaarlijke tax aan haar inwoners met 5 euro per jaar verhoogd, (10 eurocent per week) is dit inkomstentekort alweer uit de wereld!

De politie kan dan hun tijd beter aan andere zaken besteden, dan de patrouille-rondes in het SKW. De reinigingsdienst kan in ander wijken meer aandacht geven.

Dus, alle plannen hebben voor- en nadelen.

Gigantische bedragen betalen, ook een verhaal van de klok en de kepel?

Kom op zeg , dit is een wandelaars forum. We gaan hier toch niet pleiten voor sluiting van het SKW zeker?

 

[Hot-Lover]

Als je het zo beredeneert lijkt het mee te vallen. Ik vind het echter toch een serieus bedrag.

De politie heeft in andere delen van de stad veel meer werk met overlast dan in het skw. Ook hebben ze in het skw een goed zicht op de prostitutie activiteiten. Dat hebben in de privé sfeer niet. Als het skw gesloten wordt, krijgen ze juist beveel meer werk met het controleren. Prostitutie zal namelijk altijd blijven bestaan. Als het skw gesloten wordt verdwijnt alles in de illegaliteit, krijgen ze het dus alleen maar drukker dan ze het nu hebben.

Hopelijk blijft dat voor altijd bestaan .

 

[Hollebolleke]

Kom op zeg , dit is een wandelaars forum. We gaan hier toch niet pleiten voor sluiting van het SKW zeker?

Zal niet gebeuren.
Gewoon over zwijgen lijkt me het beste en terug enkel leuteren over de dames.
Zulk 'geroddel' over wat er toch niet zal doorkomen in een grootstad als Antwerpen is verloren/nutteloos geschrijf in mijn ogen.

By the way, zondagavond was ik in skw en zag thv SS24/2 een klein jong dame'tje die ik nog niet opmerkte ervoor, ik vermoed een nieuwtje. Dus vlak naast Jozefa.
Enig idee wie dit kan zijn (wie weet stond ze ervoor eens op een andere locatie of evt dagshift)? Mooi snoetje en zeer skinny.
Mijn vaste dame kreeg desondanks voorkeur.

 

[swtdisposition]

Drukst bezette dame vh SKW

Drukst bezette dame is een boude bewering, heb je cijfers ( meten is weten) ?
Katharina is waarschijnlijk wel één van de drukst bezette, daar bestaat geen twijfel over.

Ik heb ze de afgelopen 2 jaren welgeteld 1x achter het raam zien zitten.
Ik denk ook dat ze nu enkel nog op afspraak werkt.
En soms staat haar deur naar de speelruimte toch open gedurende een zekere tijd. Dan wacht ze daar op haar volgende klant waarschijnlijk ...

En de reden van haar succes is heel éénvoudig. Top service voor heel democratische prijzen .

 

[Voormalig lid 20050]

Als je het zo beredeneert lijkt het mee te vallen. Ik vind het echter toch een serieus bedrag.

De politie heeft in andere delen van de stad veel meer werk met overlast dan in het skw. Ook hebben ze in het skw een goed zicht op de prostitutie activiteiten. Dat hebben in de privé sfeer niet. Als het skw gesloten wordt, krijgen ze juist beveel meer werk met het controleren. Prostitutie zal namelijk altijd blijven bestaan. Als het skw gesloten wordt verdwijnt alles in de illegaliteit, krijgen ze het dus alleen maar drukker dan ze het nu hebben.

Ik denk dat het eerder te maken heeft met imago dan met geld. Het gaat volgens mij om het beeld van vrouwen die zich achter een raam presenteren als lustobjecten voor mannen. Dit strookt niet meer met dat van een moderne stad.

Ook met het SKW heb je nu al ongecontrolleerde prostitutie. Het wegnemen van het SKW zal dat probleem niet groter of kleiner maken. De dames die bewust en vrij kiezen voor sekswerk zullen dan wel andere manieren vinden om dit zelfstandig en veilig te doen.

Dezelfde vraag kan gesteld worden over de zoo. Is het nog van deze tijd om wilde dieren gevangen te houden puur voor het plezier van mensen?

Dus, samengevat, het gaat om het beeld van beschaving en gelijkwaardigheid, hetgeen niet wil zeggen dat de meeste sloebers de dames niet met respect behandelen. Integendeel.

De toekomst is een prostitutie waarin de sekswerker sociale rechten kan opbouwen en er meer openheid is over de dienstverlening en de omstandigheden, die gecontroleerd is en die de klant centraal stelt. Hiervoor wil ik best iets meer betalen. Of het SKW hierin nog een plaats heeft durf ik te betwijfelen.

Wat ook de toekomst zal brengen, de charme van neonverlichte straten gevuld met sexy dames waarvan wij doorsnee mannen mogen proeven, zal altijd een bijzondere aantrekkingskracht hebben...

Maw geniet ervan zo lang het nog duurt boys.

 

[Dogielover]

[QUOTE="Hollebolleke, post: 547036,

By the way, zondagavond was ik in skw en zag thv SS24/2 een klein jong dame'tje die ik nog niet opmerkte ervoor, ik vermoed een nieuwtje. Dus vlak naast Jozefa.
Enig idee wie dit kan zijn (wie weet stond ze ervoor eens op een andere locatie of evt dagshift)? Mooi snoetje en zeer skinny.
Mijn vaste dame kreeg desondanks voorkeur.
[/QUOTE]

Als dat die met een brilletje is dan is dat voor mij een teleurstellende ervaring geweest. Dik tegen haar zin. In een plastieken pop zit meer leven tijdens de sex. Haar naam ben ik zelfs vergeten.

 

[Hollebolleke]

Als dat die met een brilletje is dan is dat voor mij een teleurstellende ervaring geweest. Dik tegen haar zin. In een plastieken pop zit meer leven tijdens de sex. Haar naam ben ik zelfs vergeten.

Dank om hierop te reageren Inderdaad met een brilletje.
Dan zoek ik wel een poppetje waar meer leven in zit. Ben zo niet voor het type die er wat stoïcijns bijligt...
Ze viel me op, echt mooi snoetje die ik eens wou bezoeken als tussendoortje. Mijn vaste dame bezocht ik reeds deze week, wou nog een extraatje later in de week.

 

[Janosz]

Kom op zeg , dit is een wandelaars forum. We gaan hier toch niet pleiten voor sluiting van het SKW zeker?

Of zoals George Carlin zou zeggen : "CUT THE FUCKIN CRAP !!!"

 

[Johnny Walk]

Alsof een forum invloed zou hebben op wat politici besluiten

 

[Trio-asslover]

Kom op zeg , dit is een wandelaars forum. We gaan hier toch niet pleiten voor sluiting van het SKW zeker?

Nee, ik pleit niet voor sluiting van het SKW, doch ik wil wel het gigantische bedrag, dat de stad aan tax ontvangst, even realistisch maken. En dan zijn het maar kruimeltjes!

 

[Trio-asslover]

Drukst bezette dame is een boude bewering, heb je cijfers ( meten is weten) ?
Katharina is waarschijnlijk wel één van de drukst bezette, daar bestaat geen twijfel over.

Ik heb ze de afgelopen 2 jaren welgeteld 1x achter het raam zien zitten.
Ik denk ook dat ze nu enkel nog op afspraak werkt.
En soms staat haar deur naar de speelruimte toch open gedurende een zekere tijd. Dan wacht ze daar op haar volgende klant waarschijnlijk ...

En de reden van haar succes is heel éénvoudig. Top service voor heel democratische prijzen .

Als haar deur openstaat is het vaak vrije aanloop.

Inderdaad topservice met al haar handelingen, maar het allerbeste is haar GASTVRIJHEID. (Wil je een colatje, Red Bull of watertje , zowel bij binnenkomst als bij je vertrek) Je voelt je meteen kind aan huis!
Topkwaliteit met haar werk, ook haar prijs is SOFT, nog een extra PLUS!!!

 

[Trio-asslover]

De politie heeft in andere delen van de stad veel meer werk met overlast dan in het skw. Ook hebben ze in het skw een goed zicht op de prostitutie activiteiten. Dat hebben in de privé sfeer niet. Als het skw gesloten wordt, krijgen ze juist beveel meer werk met het controleren. Prostitutie zal namelijk altijd blijven bestaan. Als het skw gesloten wordt verdwijnt alles in de illegaliteit, krijgen ze het dus alleen maar drukker dan ze het nu hebben.

Bij alles in de illegaliteit, krijgen ze het niet drukker!
We weten toch allemaal, dat tijdens de CORONA-sluitingen, controle op prostitutie minder dan minimaal was.
Vele wandelaars hebben destijds op heel wat adresjes in de omgeving van het SKW hun favorietjes kunnen blijven bezoeken.
En dat was niet onopvallend, als meerdere SKW-wandelaars steeds op dezelfde plaatsen ""koffie"" gaan drinken

 

[reetuser]

Nee, ik pleit niet voor sluiting van het SKW, doch ik wil wel het gigantische bedrag, dat de stad aan tax ontvangst, even realistisch maken. En dan zijn het maar kruimeltjes!

Je hebt het dan enkel maar over de raamtaksen? Al eens gedacht aan de belastingen op het kadastraal inkomen van die panden? Die worden echt 'anders' belast dan wooneenheden hoor. En heb je enig idee van de omzet dat de verhuurbureau's en de enkele individuele verhuurders maken? Die omzet is officieel, en wordt ook belast. De stad pikt hier overal haar deel van in, via de opcentiemen. Antwerpen gaat als stad niet failliet gaan zonder SKW, maar om het nu kruimeltjes te noemen, dat is ook wat overdreven.

 

[Trio-asslover]

Je hebt het dan enkel maar over de raamtaksen? Al eens gedacht aan de belastingen op het kadastraal inkomen van die panden? Die worden echt 'anders' belast dan wooneenheden hoor. En heb je enig idee van de omzet dat de verhuurbureau's en de enkele individuele verhuurders maken? Die omzet is officieel, en wordt ook belast. De stad pikt hier overal haar deel van in, via de opcentiemen. Antwerpen gaat als stad niet failliet gaan zonder SKW, maar om het nu kruimeltjes te noemen, dat is ook wat overdreven.

Dat is inderdaad te zwart/wit gesteld.

Maar kadastraal inkomen en BTW op de omzet van de verhuring, gaat dat naar de stad Antwerpen of gaat dat naar "Brussel"""?

 

[reetuser]

Het gaat niet alleen over e BTW op de omzet, maar ook de belastingen op de bedrijfsresultaten van de verhuur. En daarvan gaat, net zoals bij de belasting op het kadastraal inkomen van panden, een deel naar de stad. De opcentiemen bepalen in elke stad of gemeente hoeveel er precies van de inwonders hun belastingen door de stad of gemeente opgeëist wordt. Het SKW is dus in alle geval een bron van inkomsten voor de stad Antwerpen.

 

[Kladderadatsch]

Het zou tegelijk een risicovol experiment zijn om een ramenbuurt die zó goed werkt dat ze model staat voor talloze andere steden, weg te gooien. Burgemeesters van België en Nederland komen ernaar kijken omdat het een lichtend voorbeeld is. Mocht Antwerpen dat allemaal weggooien, is het ook niet onwaarschijnlijk dat ze de controle maar moeilijk kunnen behouden op de vele duizenden transacties die dan elk jaar in verborgen prostitutie plaatsvinden. Het lijkt me dan ook niet ondenkbaar dat er een heel aantal extra louche cafés zoals 't Keteltje zullen opduiken om daar dankbaar gebruik van te maken.

Het Nieuwsblad suggereerde dan wel dat de meisjes massaal in Airbnb's zitten, maar omdat verhuur voor die activiteit niet mag, lijkt het mij voorstelbaar dat het in feite om een aantal louche huurbazen gaat die zich specifiek met prostitutie bezig houden en zich voordoen als legitieme Airbnb-verhuurders. Op dezelfde manier wonen nu al veel van de dvp's uit het SKW in appartementen van huisjesmelkers die dankbaar gebruik maken van het stigma rond het beroep om veel te hoge prijzen voor hun brakke, vaak afgeleefde woonplekken te vragen.

Nu concentreert het nachtelijk uitgaanscrapuul zich gemakshalve rond het SKW, wat handhaving veel eenvoudiger maakt dan dat zij over de hele stad opduiken om op plekken met minder voor de hand liggende controle de boel te verzieken.

Een goed verlicht stadsdeel vol vertier en goedkope fastfood, dat in feite bijzonder weinig overlast veroorzaakt én de folklore van het havengebied uitdraagt, lijkt mij een voldoende stadsfunctie op te nemen om te willen handhaven, te koesteren zelfs.

 

[copkiller]

Het gaat niet alleen over e BTW op de omzet, maar ook de belastingen op de bedrijfsresultaten van de verhuur. En daarvan gaat, net zoals bij de belasting op het kadastraal inkomen van panden, een deel naar de stad. De opcentiemen bepalen in elke stad of gemeente hoeveel er precies van de inwonders hun belastingen door de stad of gemeente opgeëist wordt. Het SKW is dus in alle geval een bron van inkomsten voor de stad Antwerpen.

en wat dacht je van witwassen van crimineel geld van de pand eigenaren

 

[reetuser]

en wat dacht je van witwassen van crimineel geld van de pand eigenaren

Als je dat op een forum schrijft, verwachten we dat je daarvan op de hoogte bent. Om te beginnen moet je dan natuurlijk die eigenaars al kennen, én hun hele zakenleven. Ik denk dus dat bovenstaande quote enkel maar een fantasietje zal zijn van een wandelaar.

 

[reetuser]

Het zou tegelijk een risicovol experiment zijn om een ramenbuurt die zó goed werkt dat ze model staat voor talloze andere steden, weg te gooien. Burgemeesters van België en Nederland komen ernaar kijken omdat het een lichtend voorbeeld is. Mocht Antwerpen dat allemaal weggooien, is het ook niet onwaarschijnlijk dat ze de controle maar moeilijk kunnen behouden op de vele duizenden transacties die dan elk jaar in verborgen prostitutie plaatsvinden. Het lijkt me dan ook niet ondenkbaar dat er een heel aantal extra louche cafés zoals 't Keteltje zullen opduiken om daar dankbaar gebruik van te maken.

Het Nieuwsblad suggereerde dan wel dat de meisjes massaal in Airbnb's zitten, maar omdat verhuur voor die activiteit niet mag, lijkt het mij voorstelbaar dat het in feite om een aantal louche huurbazen gaat die zich specifiek met prostitutie bezig houden en zich voordoen als legitieme Airbnb-verhuurders. Op dezelfde manier wonen nu al veel van de dvp's uit het SKW in appartementen van huisjesmelkers die dankbaar gebruik maken van het stigma rond het beroep om veel te hoge prijzen voor hun brakke, vaak afgeleefde woonplekken te vragen.

Nu concentreert het nachtelijk uitgaanscrapuul zich gemakshalve rond het SKW, wat handhaving veel eenvoudiger maakt dan dat zij over de hele stad opduiken om op plekken met minder voor de hand liggende controle de boel te verzieken.

Een goed verlicht stadsdeel vol vertier en goedkope fastfood, dat in feite bijzonder weinig overlast veroorzaakt én de folklore van het havengebied uitdraagt, lijkt mij een voldoende stadsfunctie op te nemen om te willen handhaven, te koesteren zelfs.

De uitleg van Kladderadatsch klink in elk geval véél realistischer dan het aandachtszoekende geneuzel van een of andere journalist die wil scoren omdat hij weet dat artikels over seks vlot gelezen worden.

 

[copkiller]

Als je dat op een forum schrijft, verwachten we dat je daarvan op de hoogte bent. Om te beginnen moet je dan natuurlijk die eigenaars al kennen, én hun hele zakenleven. Ik denk dus dat bovenstaande quote enkel maar een fantasietje zal zijn van een wandelaar.

tuurlijk jongen ga ook iedere week netjes naar meneer pastoor