Inderdaad. Die onzin van die 2 onruststokers kunnen we missen als kiespijn.
Ik ben van hun nog geen enkel nuttig of informatief bericht tegen gekomen.
Ik ben van hun nog geen enkel nuttig of informatief bericht tegen gekomen.
Volledig gelijk heb je en ik heb het bericht zoals de andere gelezen en er zijn nog van die leden die hun gelijk moeten halen maar toch hoop ik met velen van jullie dat we het binnenkort weer eens over de dames kunnen hebben, velen hebben er niks aan wat je wel of niet moogt filmen of foto's nemen, ik wil dames bekijken en bezoeken en dat is wat telt in deze buurt!
Trio-asslover
Stamgast
- 488
- 01/04/22
- 520
Ik heb een goede discussie op gang gebracht!
@Janus: Hoe kan jij beoordelen, of eenieder niet "spoort". Bent U een afgestudeerd psychiater?
Verder benoem U een schrijver tot Augurk.
Het lijkt bijna op schelden, als U deze discussie niet volledig naar Uw hand kan zetten!
@Sakis R. Nu is het Uw taak weer om Uw vriend te verdedigen.
@Janus: Hoe kan jij beoordelen, of eenieder niet "spoort". Bent U een afgestudeerd psychiater?
Verder benoem U een schrijver tot Augurk.
Het lijkt bijna op schelden, als U deze discussie niet volledig naar Uw hand kan zetten!
@Sakis R. Nu is het Uw taak weer om Uw vriend te verdedigen.
- 637
- 04/07/21
- 1.223
Hollebolleke
Stamgast
Hoe sneller, hoe liever aub.
Ik heb vanop afstand alles meegelezen. Ik denk dat wel duidelijk is wat de bedoeling is van deze enkele 'schrijvers'.
Ik herhaal graag de woorden van Sakis R.: opruimen die handel aub!
Oh ja, ik schrijf graag over vrouwen. Deze keer kort en bondig: Alina was weer top vanavond!
Ik zal hier kort op reageren.
Nee, ik ben geen afgestudeerd psychiater. Dat hij niet spoort kan je gewoon lezen in al zijn posts. Er zit namelijk geen enkele normale post bij die iets zinnigs of informatief bevat. Bovendien zegt zijn naam al genoeg.
Ik noemde hem augurk omdat hij mij komkommer noemde, en van een augurk trek je een zuur gezicht als je die eet.
Laatst bewerkt:
Zaterdag nacht nog eens een wandeling gemaakt in al wat moois het skw te bieden heeft. Op de VGL 7 zag ik een dvp staan met een bruin getinte huid en grote boezem. Heb een zwart setje aan. Lang haar ook. Was wel benieuwd en net voor ik met haar een praatje wou slaan wandelende er cliënt binnen. Iemand enige idee onder ons wie dit zou kunnen zijn ? Komt me niet direct bekend voorden nog niet echt zoveel gezien. Was op VGL 7/1 in de midden stond een iets voller type en ernaast een blonde magere met siliconen borsten.
We gaan gediscussieer en geruzie in dit topic niet steeds opruimen. Zorg er maar met z'n allen voor dat meningsverschillen hier plaats mogen hebben zonder dat er persoonlijk op de man gespeeld wordt.
Ik vond het ook leerzaam de verschillende meningen over foto maken.
ben recentelijk 2x aangesproken door tippelaarsters. Een keer was een paar weken geleden nadat ik geparkeerd had op de Brouwersvliet, en vorige week toen ik net de Verversrui inliep. Kom al jaren in deze buurt maar heb dit nog niet eerder meegemaakt.
Hollebolleke
Stamgast
Dringend review plaatsen dan. Wil weten hoe gek ze is....Deze meid is echt gek
- 637
- 04/07/21
- 1.223
Op welk moment van de dag was dat?
Tijdens de lockdowns werd er aardig wat getippeld in de omliggende straten van het SKW en dat werd toen af en toe "aangepakt" maar meestal oogluikend toegelaten. Toen was de reden waarom sommige dames tippelden duidelijk.....geen inkomsten wegens de lockdown. Er werd toen ook wel wat privé ontvangst gedaan maar niet elke dame had daar de mogelijkheid toe.
Ik laat me vertellen dat er op dit moment dames zijn die niet genoeg inkomsten hebben om hun raam te betalen omdat er te weinig klanten komen. Mogelijk zijn het die dames die via het tippelen proberen van toch wat inkomsten te genereren.
Er zijn altijd dames met te weinig klanten. En er zijn er altijd met wachtrijen (whoppa, allemaal in de gouden foef van Maya). Ik denk niet dat er op dat vlak een verschil is met vijf jaar geleden.
- 637
- 04/07/21
- 1.223
Hollebolleke
Stamgast
Je hebt enkele (oudere) dames ergens in de 40 die klanten proberen te ronselen naar 1 van de naburig gelegen straten. Daar zitten dan de 'jongeren' te wachten. Ik spreek hier over de avondshift. In skw zelf heb ik het nog niet gezien, thv Brouwersvliet wel als inderdaad ik mijn auto net heb geparkeerd. Ook mij hebben ze al aangesproken, hoor. Ik stap gewoon voort skw in. Daar kies ik per slot rekening zelf waar ik binnenstap.
Dit zijn steeds dezelfde 2 Zuid Amerikaanse dames.
Ze kunnen zelf hun job dan wel normaal vinden, misschien vinden hun vrienden of familie dat nog niet. En dus hebben deze dames recht op privacy. Een beetje respect naar de dames toe is hier wel op zijn plaats!
Omdat we het hier toch over groenten hebben, ik heb vanmiddag het genoegen gehad om mijne wortel in Maya's kutje te laten soppen en m'n radijsjes heeft ze zo goed bespeeld, dat ze nu zo rood als een tomaat zijn.Ik noemde hem augurk omdat hij mij komkommer noemde, en van een augurk trek je een zuur gezicht als je die eet.
Dat is onzin hoor. In principe mag je zelfs niet zomaar mensen herkenbaar fotograferen tenzij zij hun fotorecht op eigenbeeld aan jou officieel overdragen. Dat is theorie. Maar in een raambuurt zoals het SKW is het logisch dat men hierop streng is, en de politie zal dan ook zo goed als altijd de dames (terecht volgens mij) hierin steunen.die stickers op de raam zijn niet rechtsgeldig !!! iedere advocate maakt gehakt van die foto's
Waarom zou een sticker met een doorstreept fototoestel trouwens niet rechtsgeldig zijn? Je moet dringend de wetgeving eens opzoeken dan. Als een priveondernemer in de horeca een sticker aanbrengt dat je op zijn terras geen ijsjes mag eten, of geen eigen picknick mag meebrengen, dan is dat zo rechtsgeldig als dat het maar kan zijn.
Dit hele verhaal klopt dus NIET, Bartje, sorry. Je bent duidelijk geen beroepsfotograaf en ook geen jurist want je kent totaal niets van de wetgeving op dat vlak. Jij mag net als iedereen NIET zoveel fotograferen en filmen als je maar wil op de openbare weg vanaf het ogenblik dat er herkenbaar mensen op jouw beelden staan. Het wordt hoog tijd dat de 'moderne mensen' die denken dat ze overal en altijd zomaar beelden mogen maken, hierop eens attent gemaakt worden. Dan zal het rap gedaan zijn met met dat 'tuig', maar ik bedoel dan de idioot-filmende wandelaar. Volgens jouw bananentheorie zou ik dus vanop de openbare weg lustig door een raam de mensen hun interieur mogen fotograferen??? En aan de pisbakken ga jij met je telefoontje over de schutsels vanop de openbare weg de mannen hun piemeltje filmen??? Hoog tijd dat ze je vastzetten dan.
Jammer voor jouw ego copkiller, maar Janus heeft gelijk. Hij kent de wet op dit vlak blijkbaar.
Hoe vaak je ook gelijk hebt, knipoog, hierin volg ik je niet. Meningen over foto's maken doen hier niets ter zake. Het ging over juridische berperkingen ivm met foto's maken. Leerzaam zijn de waarheden die verkondigd werden, maar ook de vaststelling dat sommigen denken dat ze zelf wetten mogen verzinnen. Er is een verschil tussen een mening en een wet of een feit.
Mijnheer is duidelijk een selfmade advocaat. Waarom toch willen blijven zeveren over dingen waar je overduidelijk totaal geen verstand van hebt? Ga toch met de meisjes spelen, daar dient die speeltuin voor. En film thuis uw eigen wijf in bed met haar kont omhoog als je zonodig wil filmen.
De enige wachtrij in het SKW is de rij wachtenden op de middag aan de deur van de slager. Om een belegd broodje te kopen. De rest over wachtrijen is prietpraat. Sommigen van die drukbejubelde dames met zogezegde wachtrijen zie ik soms eindeloos lang vrij staan. En anderen, waar hier weinig of niets over gezegd wordt, moeten halverwege een zaterdagavond de scharnieren van hun deur smeren wegens overmatig open/dicht gebruik.
ja heb 2 advocaten kantoren tot mijn beschikking indien nodig
dat krijg je als je ondernemer bent dan heb je van die idioten die de rekeningen niet optijd betalen zoals jij
,verder heb ik nooit gezegd dat ik uberhaupt film of foto's maak,waarom eigenlijk als een dame mij bevalt vraag ik het gewoon om samen op de foto tegaan,de meeste die ik ken geen enkel probleem,dus volgende keer eerst goed lezen rangersalltheway
Newbie
- 13
- 27/01/22
- 12
Op openbare plaatsen of ruimtes,mag je filmen en foto's nemen zonder enige toelating van wie dan ook te moeten vragen.
Zelfs een politieoptreden mag je filmen,wat wel niet mag zonder toestemming is de foto's en/of filmpjes op het net plaatsen.
Wil je het optreden van de politie filmen? Dit mag in België. Je bent wel best voorzichtig en hindert de politie niet bij het filmen. Meld ook dat je aan het filmen bent en deel de beelden niet zomaar op sociale media (tenzij onherkenbaar of bij toestemming van de agenten). De politie kan je telefoon in beslag nemen, maar mag de beelden niet wissen.
Waar mag je foto's maken?
Publiek toegankelijke ruimtes
De algemene regel die geldt is: filmen en fotograferen op de openbare weg en in openbare ruimtes mag. Het filmen en fotograferen is toegestaan, omdat het valt onder de zogeheten 'vrijheid van informatiegaring'. Dit is een onderdeel van de vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM
Dus filmen en fotos maken mag,ze publiceren niet,
Op straat filmen
Op straat filmen mag altijd. De straat maakt onderdeel uit van de publieke ruimte en de regel is dat je daar mag filmen wat en wie je maar wil. Het zou zelfs wettelijk zijn toegestaan om mensen vanaf de straat in hun privéruimte te filmen (al is dat natuurlijk vrij onbeschoft). Wat je dus niet mag doen, is over een heg of hekje stappen en vanuit iemands tuin door het raam naar binnen filmen. In dit geval bevind je je niet meer in de publieke ruimte, maar in de privéruimte.Zelfs een politieoptreden mag je filmen,wat wel niet mag zonder toestemming is de foto's en/of filmpjes op het net plaatsen.
Wil je het optreden van de politie filmen? Dit mag in België. Je bent wel best voorzichtig en hindert de politie niet bij het filmen. Meld ook dat je aan het filmen bent en deel de beelden niet zomaar op sociale media (tenzij onherkenbaar of bij toestemming van de agenten). De politie kan je telefoon in beslag nemen, maar mag de beelden niet wissen.
Uitzonderingen: publieke plaats, menigte of openbaar of gerechtvaardigd belang
Er bestaan ook een aantal uitzonderingen op de regel. In de volgende situaties heb je geen uitdrukkelijke toestemming nodig om foto's of filmpjes te maken:- Wie zich op een publieke plaats begeeft, geeft in feite stilzwijgend toestemming om gefotografeerd of gefilmd te worden. Wil je de genomen foto of video ook gebruiken? Dan blijft de toestemming van de persoon nodig, als de persoon het belangrijkste onderwerp is van de foto of de video. Maar maak je eerder een sfeerbeeld van een publieke plaats, waar een aantal personen op de achtergrond staan? Dan heb je voor het verdere gebruik van de foto of video geen toestemming van die personen nodig.
- Ook voor beelden van een menigte heb je in principe geen toestemming nodig om deze te maken of nadien te gebruiken.
- Wil je beelden maken om als bewijsmateriaal aan de politie te bezorgen, omdat de actievoerders bijvoorbeeld strafbare feiten plegen? Dan is de toestemming van de afgebeelde personen ook niet nodig. Dat komt omdat het maken of gebruiken van de beelden dan noodzakelijk is voor de vervulling van een taak van openbaar belang. Het kan ook om de behartiging van een gerechtvaardigd belang gaan: van de maker of van derden aan wie het beeldmateriaal wordt doorgegeven.
Waar mag je foto's maken?
Publiek toegankelijke ruimtes
De algemene regel die geldt is: filmen en fotograferen op de openbare weg en in openbare ruimtes mag. Het filmen en fotograferen is toegestaan, omdat het valt onder de zogeheten 'vrijheid van informatiegaring'. Dit is een onderdeel van de vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM
Dus filmen en fotos maken mag,ze publiceren niet,
Echt bedankt voor de opheldering dan kan die scheldpartij op dit forum eindelijk ophouden. En eigenlijk zag ikzelf de bomen in het bos niet meer staan.
Afgelopen zondagavond in Antwerpen triootje gehad met 2 bloedmooie Oost Europese dames. Helaas had ik maar €100,= bij dus het bezoek was beperkt tot 15 (genoeglijke minuten, dat wel). Ik zag zo even geen optie om ergens te pinnen en het wat nogal laat waardoor ik geen zin had naar een normale pin automaat te rijden. Eén van de dames zei dat ik wel ergens terecht kon maar dat ze daar een commissie van 25% rekenden of dat ik haar via een bank overdracht (ik ben vergeten hoe ze dat noemde) haar extra geld kon betalen. Ik heb het dus gelaten bij wat ik op zak had en vroeg me later of hoe betrouwbaar dat laatste is?
Partners
Leden online
- Madmadman
- Joey777
- horny white knight
- Zwaanq
- Rafaël1976
- Sven1973
- Jeroenivic
- Boyston12
- Ted0201
- bluecuissardes
- Jpstream
- Jerio
- Pattayaman
- Heylo
- Hypodickie
- BeardyTwat
- Gluurtje
- Martin2023
- DirtyOlman
- toyboy69
- Lastvanhormonen
- wandelogist
- Trivex
- Peter88
- Bevver
- Redhat
- B-59
- Leche-vitrine
- Borak
- Roxas
- Willem1986
- Paradiso
- petrof
- LotteVdb
- Tripod
- Joyfullredhead
- CASANOVAH
- Pdd
- Gooise Pik
- hphv
- DaBart