Oke,
Er is ooit een clubje geweest dat uit onderzoek of als test, de grotere websites, zoals kinky ging "toetsen". Men plaatst daar een advertentie en men probeert of het mogelijk is om minderjarige advertenties, op te zetten.
Een advertentie van een meisje waarbij in de tekst staat vermeld dat ze 16 is
2. Een advertentie van een meisje waar de leeftijd in de tekst ná plaatsing van de
advertentie wordt aangepast naar 16 jaar
3. Een advertentie van meisje waarbij uit de tekst blijkt dat ze net meerderjarig is
maar met duidelijke signalen van minderjarigheid en uitbuiting in de tekst
(flexibele beschikbaarheid maar wel nadat ze 'uit is van school', 'alles mogelijk',
contact voor prijzen en afspraken via vriend, deels geschreven in derde persoon)
4. Een advertentie van een jongen waarbij in de tekst staat vermeld dat hij 16 i
Dit is geprobeerd bij een 10 a 30 tal websites zo uit m'n hoofd en de conclusie was dit:
De resultaten van dit OSINT-onderzoek laten zien dat het mogelijk is om bij ongeveer de
helft van de seksadvertentiewebsites een advertentie online te krijgen, waarbij overduidelijk
is dat er een minderjarige wordt aangeboden voor prostitutiewerk (advertenties 1 en 4). Bij
de andere helft van de websites bleek dit niet mogelijk omdat de OSINT-onderzoekers niet
door de leeftijdsverificatie heen kwamen
Zoiets als dit dus:
De Field Lab-groep heeft een advertentie van een 16 jarig meisje op een
seksadvertentie geplaatst met duidelijke signalen van uitbuiting. De advertentie werd
niet opgemerkt door de moderatie van het platform. De advertentie kreeg 246
reacties in één week. De Field Lab-groep heeft na één week melding gemaakt van de
advertentie bij het platform. Het deed zich voor als klant van de website die zich
zorgen maakte over de signalen van uitbuiting en de mogelijke minderjarigheid. Het
platform stuurde een reactie en schreef dat ze er nou zouden kijken. Na nog een week
stond de advertentie nog steeds online en heeft de Field Lab-groep deze zelf offline
gehaald.
Dat liep uit op het volgende:
De Field Lab-groep heeft in totaal 23 Nederlandse seksadvertentiewebsite-exploitanten
(samen goed voor ca. 40 seksadvertentieplatforms) een brief gestuurd met het verzoek of zij
met ons in gesprek willen om in gezamenlijkheid de mogelijkheden te verkennen voor het
verbeteren van het deur- en moderatiebeleid. Ondanks verschillende rappels, zijn slechts 9
seksadvertentiewebsites bereid gebleken om hierover het gesprek aan te gaan met de Field
Lab-groep. Dit gesprek heeft plaatsgevonden op 15 maart 2022.
Een soort en ment van conclusie hieruit:
De gesprekken met de beheerders van de seksadvertentiewebsites zijn vastgelopen, omdat
zij niet bereid bleken om in alle gevallen leeftijdsverificatie toe te passen. Hiervoor werd als
argument aangedragen dat het 'ondoenlijk' zou zijn. Dit zou te arbeidsintensief zijn. De
beheerders hebben voorgesteld om slechts een leeftijdsverificatie toe te passen 'bij twijfel
aan de leeftijd' of vanaf een bepaalde leeftijdsgrens; bijvoorbeeld als de adverteerder bij het
aanmaken van een profiel opgeeft 25 jaar of jonger te zijn.
Ook werd door de beheerders van de websites naar voren gebracht dat het "nooit een
waterdicht systeem kan zijn", omdat nooit gegarandeerd kan worden dat de uiteindelijke
seksafspraak met een ander dan de geïdentificeerde tot stand wordt gebracht.
Wat de Field Lab-groep betreft kan dit nooit een argument zijn om het aan de voorkant niet
goed af te regelen. Er konden door de beheerders ook geen eenduidige criteria worden
vastgesteld wanneer er aan de leeftijd 'getwijfeld wordt'. Naar het oordeel van de Field Lab-
groep kan leeftijdsverificatie ook niet gekoppeld worden aan een bepaalde leeftijdsgrens,
omdat je altijd afhankelijk bent van de opgave door een persoon van wie je nou juist niet
hebt gecontroleerd of die daadwerkelijk meerderjarig is.
En dan ...
Vanuit de Field Lab-groep is ook aangegeven dat een gedragscode dusdanig scherp en
meetbaar moet zijn opgesteld, dat naleving gecontroleerd kan worden en non-conformiteit
consequenties krijgt.
Ergo er is geprobeerd een uniforme gedragscode, aan ruim 40 websites waaronder ook Kinky op te leggen. De gedragscode richt zich met name op verificatie, leeftijd en zelfs verregaande maatregelen om "uitbuiting" van minderjarige te voorkomen.
Na de laatste sessie, heeft de Field Lab-groep de beheerders gevraagd om onderling alsnog
tot een breed gedragen (voorzet tot) een gedragscode te komen, en hiervoor een termijn
gesteld tot 1 december 2022. Omdat hier geen gehoor aan is gegeven, heeft de Field Lab-
groep zich genoodzaakt gevoeld om het tweede spoor zonder succes af sluiten.
En het begint hiermee:
Concluderend
Na twee jaar onderzoek concludeert het Field Lab-team:
1. Nog steeds worden minderjarigen voor seks tegen betaling aangeboden op het
internet, waarbij uit politiedossiers en eigen controle blijkt dat het merendeel op
publiek toegankelijke seksadvertentieplatforms terug te vinden zijn.
2. De moderatie van nieuwe advertenties op de seksadvertentiewebsites is nergens op
het gewenste niveau als het gaat om leeftijdscontrole en content moderatie.
3. Er bestaat een gedragscode binnen de branche, die in 2018 is getekend door 8
exploitanten. Inmiddels kent de branche minstens 23 exploitanten (de buitenlandse
platforms die ook in Nederland actief zijn niet meegerekend).
4. De huidige gedragscode blijkt feitelijk niet te functioneren.
5. Er is onvoldoende draag- en daadkracht binnen de branche om tot een
aangescherpte gedragscode te komen. Weliswaar is er een aantal welwillende
exploitanten, maar ook deze kunnen enerzijds het onderling niet eens worden over
een nieuwe gedragscode, anderzijds lijken ze de niet gehele branche mee te kunnen
krijgen.
Advies
De Field Lab-groep stelt vast dat zelfregulering van seksadvertentieplatformen onvoldoende
werkt om seksuele uitbuiting van minderjarigen via de platformen tegen te gaan. Het Field
Lab team beveelt daarom aan:
Verken de mogelijkheden tot een verplichte regulering van seksadvertentieplatformen
waarbij in ieder geval is opgenomen:
1. Een 100% leeftijdsverificatie aan de hand van een identiteitsbewijs en/of
identiteitsvaststellingssoftware.
2. Nieuwe of gewijzigde advertenties komen niet online nadat moderatie op
uitbuiting/minderjarigheid heeft plaatsgevonden.
3. Meldplicht bij aanwijzingen van minderjarigheid/uitbuiting altijd bij de politie
(meldplicht).
4. Advertenties gemeld door gebruiker vanwege minderjarigheid/uitbuiting worden
direct op non-actief gezet. De websites dienen hiertoe ingericht te zijn met een
duidelijk zichtbare en als zodanig herkenbare 'meldknop'.
11 van 11
5. Plaatsing van een banner op elke website ter bewustwording onder klanten
(grens opzoeken = strafbaar).
6. Onderwerping aan periodieke controles om naleving van de gedragscode te
garanderen
Dit rapport is opgesteld en verzonden naar een politicus. Als ik schrijf er zal niet lang meer zijn tot een echt vrij internet dan meen ik dat ook. Het begint meestal met zoiets, of dat encryptie gebroken moet worden ter bestrijding van terrorisme of andere zaken die ook echt niet door de beugel kunnen. Maar als je tegenwoordig een website zoals Kinky zou willen exploiteren, je gaat het niet halen.
Kinky verwerkt geloof ik een paar duizend advertenties per dag. Die moeten allemaal stuk voor stuk gecontroleerd worden alvorens plaatsing. Stuk voor stuk zit er ook bevestiging van de identiteit maar ook waarborging dat die gegevens in een digitale kluis zitten en ook zo mee om wordt gegaan.
Er komt straks, mark my words, een truckload aan bureaucratie wat betreft regels omtrend het draaien van zo'n website. Voor een partij zoals Kinky of Redlights is er zat geld om een goed controle systeem op te bouwen en uit te voeren. Maar voor starters bijna niet te doen.
Ik zie het met regelmaat op m'n eigen websites ook voorbij komen. Mij hadden ze gelukkig niet met een minderjarige advertentie. Maar 100% controle op wat er op je platform geplaatst wordt is onhaalbaar. Het zou betekenen dat je naar de dame of adverteerder persoonlijk langsmoet en een geheel verslag op gaan stellen om 100% uitsluitsel te bieden dat die echt niet minderjarig is of echt niet onder dwang staat.
