Ik ben van plan om voor het eerst betaald seks te hebben. Ik snap dat je altijd risicos op SOAs loopt maar ik wil die kans verkleinen en ik vind het niet erg om er meer geld aan uit te geven. Zou het onbeleefd zijn om een escort voor een SOA test te vragen in ruil voor een hogere prijs? Zijn er escort services of huizen die standaard voor een SOA test vragen? Dat zou mij meer vertrouwen geven natuurlijk.
Risicos op SOA minimaliseren
- Onderwerp starter svdlinde
- Startdatum
- 1.457
- 30/06/21
- 3.435
Ja, dat is onbeleefd. Het is ook een momentopname. Een negatieve test is geen garantie dat ze op het moment van de afspraak geen soa heeft.
De meeste sekswerkers laten zich regelmatig testen, vaker dan hun klanten. Daardoor zie je dat er minder soa's bij sekswerkers voorkomen dan bij andere mensen van dezelfde leeftijd. Daarnaast is het je eigen verantwoordelijkheid om veilige sekstechnieken te gebruiken. Als je consequent een condoom gebruikt zijn de risico's erg klein. Dus, tijdens het neuken en pijpen. Het is wel goed te realiseren dat elk menselijk contact een risico is voor het oplopen van een infectieziekte, zoals reizen met het OV dat ook is.
Jan de Man
Stamgast
- 319
- 13/11/21
- 614
No offense maar dat is beginnersdenken. Je zal merken dat het niet werkt om met testresultaten te zwaaien, nog even los van dat je die natuurlijk gewoon kan downloaden, incubatietijd etc. 'Beste' (als je enige optimalisatiecriterium minimalisatie van kans op soa is) wat je kan doen (behalve er thuis een slinger aan geven) is neuken en pijpen met condoom en niet beffen. Je zal zien dat je (waarschijnlijk) naarmate je meer ervaring krijgt, je zal evolueren naar een minder panisch risicoprofiel en daar alleen nog enkel neuken met condoom van over blijft. Of misschien is dat projectie van mijn kant 
BulletBill
Stamgast
De enige manier om gegarandeerd geen SOA te krijgen is 0 contact te hebben met anderen.
Condooms gebruiken voor enkel neuken lijkt een beetje de geaccepteerde standaard te zijn, maar is nog steeds redelijk risicovol. De kans op HIV en Chlamydia is vrij laag bij orale seks zonder condoom, maar de kans op o.a. Gonorroe, Herpes, Syfilis en HPV zijn nog steeds substantieel.
Condooms gebruiken voor alle handelingen (pijpen, neuken, beffen) sluit ook nog steeds vele SOAs niet uit die tot stand komen door huid op huid contact.
Het beste wat je kan doen is voor jezelf de risico's op laten wegen tegen het plezier dat je krijgt. Als dit een erg belangrijk punt voor je is, zou je overal condooms voor kunnen gebruiken en vooral dames bezoeken die wat bewuster omgaan met hun gezondheid (meestal lokale dames of dames die hier lang verblijven in een privehuis bijvoorbeeld).
Je zou ook kunnen vragen om een testuitslag, maar dat is geen garantie (door de incubatieperiode). Ik ken overigens wel wat dames die dit helemaal niet zo een onbeleefd verzoek vinden hoor. Er zijn zoveel mensen die onverantwoord met hun gezondheid omgaan dat ze het wel begrijpen.
Condooms gebruiken voor enkel neuken lijkt een beetje de geaccepteerde standaard te zijn, maar is nog steeds redelijk risicovol. De kans op HIV en Chlamydia is vrij laag bij orale seks zonder condoom, maar de kans op o.a. Gonorroe, Herpes, Syfilis en HPV zijn nog steeds substantieel.
Condooms gebruiken voor alle handelingen (pijpen, neuken, beffen) sluit ook nog steeds vele SOAs niet uit die tot stand komen door huid op huid contact.
Het beste wat je kan doen is voor jezelf de risico's op laten wegen tegen het plezier dat je krijgt. Als dit een erg belangrijk punt voor je is, zou je overal condooms voor kunnen gebruiken en vooral dames bezoeken die wat bewuster omgaan met hun gezondheid (meestal lokale dames of dames die hier lang verblijven in een privehuis bijvoorbeeld).
Je zou ook kunnen vragen om een testuitslag, maar dat is geen garantie (door de incubatieperiode). Ik ken overigens wel wat dames die dit helemaal niet zo een onbeleefd verzoek vinden hoor. Er zijn zoveel mensen die onverantwoord met hun gezondheid omgaan dat ze het wel begrijpen.
- 1.457
- 30/06/21
- 3.435
Het zijn medische gegevens, wel wat onbeleefd, maar misschien zou het beter zijn als klanten hun testresultaten laten zien. Zou wel mooi zijn als dat de norm gaat worden.
Helaas is dat niet altijd gegarandeerd. Niet alle sekswerkers laten zich regelmatig testen, bijvoorbeeld buitenlandse dames die de weg naar de GGD misschien niet kennen, of degenen die hun gezondheid minder belangrijk vinden. Daarnaast kunnen sekswerkers, die financieel sterk afhankelijk zijn van hun werk, doorgaan met werken, zelfs als ze klachten hebben. Als klant kun je het risico minimaliseren door altijd consequent condooms te gebruiken.
Gelukkig zijn er ook veel dames die zich elke drie maanden laten testen en direct afspraken afzeggen bij klachten.
BulletBill
Stamgast
Het zijn medische gegevens, wel wat onbeleefd, maar misschien zou het beter zijn als klanten hun testresultaten laten zien. Zou wel mooi zijn als dat de norm gaat worden.
Nou ja, het zijn vrij binaire gegevens uiteindelijk. Je hebt iets of je hebt niets
En ja, je moet in mijn optiek ook bereid zijn om je eigen testresultaten te laten zien als je er om vraagt. Dat maakt het al gauw wat minder "ik denk dat je vies bent" en meer "voor onze geruststelling".
- 1.457
- 30/06/21
- 3.435
Inderdaad. Er zijn dames die hier om vragen, maar dat is nog echt zeldzaam. Het zou in iedergeval wel mannen stimuleren om ook eens (vaker) te testen. Er zijn nog genoeg die zich niet testen. Bizar.
BulletBill
Stamgast
Klopt. In mijn ervaring zijn dat wat dames geweest in het hogere prijssegment (500-1500 per uur) die vrij zelden daten (of pornoster zijn). Het moet wel gezegd worden dat ze wel wat meer bereid waren tot risico hierdoor (en ik niet perse).
Ik laat me elke 3 maanden testen, maar ik denk dat de kosten daarvan voor veel mannen misschien een drempel zijn. 100-150 euro vinden ze dan teveel als ze geen klachten hebben. Ignorance is bliss of zoiets.
Dank iedereen voor de reacties.
Als ik jullie begrijp, zou ik eerder voor een nederlandse dame moeten gaan die in een privehuis werkt, dan voor een buitenlandse dame die je op kinky kan vinden. Toch?
Waar ik die dames kan vinden die bewuster omgaan met hun gezondheid is juist wat ik wil weten. Ik zou denken dat juist de dames die lang in een privehuis verblijven meer risicos oplopen of zit ik verkeerd?
Als ik jullie begrijp, zou ik eerder voor een nederlandse dame moeten gaan die in een privehuis werkt, dan voor een buitenlandse dame die je op kinky kan vinden. Toch?
BulletBill
Stamgast
Ja, dat zie je verkeerd. Die dames laten zich namelijk heel regelmatig testen. Ook zijn ze er sterk bij gebaat dat hun reputatie geen deuk oploopt omdat ze zich binden aan een bepaalde plek waar ze gedurende een langere periode klanten moeten ontvangen. Als ze iets oplopen, stoppen ze meestal ook met werken tot het opgeklaard is.
Moeten is een sterk woord, maar over het algemeen beperk je de risico's dan net iets meer ja. Als je een willekeurige meid hebt die hier maximaal een paar weken komt verblijven, dan is het risico wat groter dat ze pover omgaat met haar gezondheid en zich nauwelijks laat testen. Ook werken ze soms gewoon door terwijl ze iets hebben (je leest het hier ook regelmatig). Daarnaast hamert niet elk land op seksuele opvoeding, dus sommige meiden hebben geen idee wat er speelt of werken niet eens 100% op eigen initiatief.
- 1.457
- 30/06/21
- 3.435
Ik zou dan eerder gaan voor low volume independent escorts.
Zoek een vriendin, doe beide een soa onderzoek en vrij met opluchting.
Of doe er gewoon een rubbertje om en zoen niet, bef niet, laat je met condoom pijpen om een soa te verkomen.
Denk eerder dat je door een fatbike wordt aangereden, dan dat je snel een soa oploopt.
Succes
Of doe er gewoon een rubbertje om en zoen niet, bef niet, laat je met condoom pijpen om een soa te verkomen.
Denk eerder dat je door een fatbike wordt aangereden, dan dat je snel een soa oploopt.
Succes
DutchDude92
Vaste klant
Vind het niet zo gek, sterker vind ik wel goed dat mensen denken aan veiligheid en rekening met elkaar.
Maar ja het is heel onbeleefd om een SOA test te vragen, sterker nog niet om je heel erg bang te maken.. maar een SOA test is ook een opname. SOA heeft Incubatietijd nodig dus risico heb je altijd helaas.
Het is niet verplicht geloof ik maar een privéhuis wilt ook geen gezeik, verstandige mensen willen ook geen gezeik en gezond leven dus ja er wordt getest, blijven ook gewoon mensen die een gezin hebben. Kende er 3 die getrouwd waren, test elke 3 maand en snap ik wel.. want ja je partner loopt wel risico.
100% veilig bestaat niet maar je kan uiteraard wel voor jezelf de sex veiliger maken. Neuk altijd met rubbertje om, pijp met rubbertje om, bef de dame niet, zoen haar idd niet en dan moet het veiliger zijn voor jouw en de dame.
Je kan altijd als je het niet vertrouwd ermee stoppen.. jezelf testen na 2 weken of een maand en klaar.
In ieder geval, niet slecht bedoeld mijn post maar ik wens je veel plezier en denk gewoon positief, vermaak jezelf.
gaan op die banaan
Wandelaar
- 26
- 15/09/24
- 19
SOA test vragen/eisen is over het algemeen not-done. Stukje privacy.
Prive ontvangst is een groter risico geval aangezien daar vele DVPs (niet allemaal) op een niet legale manier werken. Ook al is de GGD anoniem en dat zelfs illegaal werkende dames zichzelf kunnen laten testen kan ik begrijpen dat ze het risico niet durven te nemen. Nogmaals, dit is niet in alle gevallen zo, er zijn er genoeg die prive wel alles op orde hebben.
Iets wat ik tot voor kort geleerd heb is dat je een DVP beter achter de ramen of in een clubhuis kan bezoeken. Die dames werken legaal en staan ook vaak onder toezicht. Hierdoor is de kans velen malen groter dat ze zich regelmatig laten testen.
Prive ontvangst is een groter risico geval aangezien daar vele DVPs (niet allemaal) op een niet legale manier werken. Ook al is de GGD anoniem en dat zelfs illegaal werkende dames zichzelf kunnen laten testen kan ik begrijpen dat ze het risico niet durven te nemen. Nogmaals, dit is niet in alle gevallen zo, er zijn er genoeg die prive wel alles op orde hebben.
zoals al eerder beschreven, hou jezelf veilig door altijd een condoom te gebruiken. Dan is het risico verwaarloosbaar en kun je volop genieten. Zelf was ik in het begin van mijn wandelcarriere hier ook wel wat nerveus over.
Duurdere escort dames hebben vanzelf minder klanten per dag dan een meisje achter de ramen. Maar dat zegt nog steeds niet zo heel veel, want je weet niet wat ze in privétijd doet. Ook vind er uitwisseling plaats tussen de diverse markten, zo kwam er een keer een nette escort dame bij mij thuis die ook in het weekend regelmatig te vinden was achter de ramen, dames achter de ramen werken ook soms wel in privé huizen, clubs of als escort, ik ben er genoeg tegen gekomen.
De betere clubs & privé huizen letten echt wel op, het kost ze veel klanten als blijkt dat de dames aan klanten een soa hebben gegeven. Uit ervaring weet ik dat veel clubs/huizen eens per maand een arts laten komen om het voor de dames gemakkelijk te maken, en ik weet in ieder geval van een club waar de dames regelmatig een negatieve test moeten overleggen om er te mogen werken.
Duurdere escort dames hebben vanzelf minder klanten per dag dan een meisje achter de ramen. Maar dat zegt nog steeds niet zo heel veel, want je weet niet wat ze in privétijd doet. Ook vind er uitwisseling plaats tussen de diverse markten, zo kwam er een keer een nette escort dame bij mij thuis die ook in het weekend regelmatig te vinden was achter de ramen, dames achter de ramen werken ook soms wel in privé huizen, clubs of als escort, ik ben er genoeg tegen gekomen.
De betere clubs & privé huizen letten echt wel op, het kost ze veel klanten als blijkt dat de dames aan klanten een soa hebben gegeven. Uit ervaring weet ik dat veel clubs/huizen eens per maand een arts laten komen om het voor de dames gemakkelijk te maken, en ik weet in ieder geval van een club waar de dames regelmatig een negatieve test moeten overleggen om er te mogen werken.
Laatst bewerkt:
- 1.457
- 30/06/21
- 3.435
Testen is niet verplicht. Een uitbater van een club of erotische gelegenheid mag ook niet vragen of een dame zich laat testen en wat de uitslag is. Ik denk wel dat legaal werkende of Nederlandse dames eerder de weg naar de GGD zullen kennen. Gewoon een condoom gebruiken. Veel gemakkelijker.
Risico's zijn statistisch gezien heel
laag. Iemand die in NL langdurig werkt en aanwezig is zal uitmiddelen naar de NL cijfers van een SOA.
Veiligst is zoals hierboven gemeld. Alles met condoom. Niet tongzoenen. Niet beffen. Laat jouw reukorgaan zijn werk doen. Ruikt iemand niet fris dan zeker niet je tong er in steken. Een onfrisse geur is nog geen SOA, maar duidt op een bacteriële onbalans.
Regelmatig testen. Houd rekening met een incubatietijd van tot wel 3 maanden voor HIV.
Advertenties die risico gedrag zoals "neuken zonder condoom" aanbieden vermijden. Ook voorzichtig zijn met dames die diensten tegen hun zin aanbieden.
Een condoom kan ook barsten. Ik wandel zelf al zeker 25 jaar, bef graag. laat me 99 van de 100 pijpen met condoom en in 90 van de 100 tongzoen ik niet. Gebarsten condoom heb ik 3 keer gehad in de afgelopen kwart eeuw. Tot nu toe volledig SOA negatief. Laatste test is van 1 maand geleden.
Tot slot denk ik dat als een SOA vermijden hoog op jouw lijstje staat je een gesprek daarover kan starten door jouw eigen resultaten te overleggen.
Is niet het makkelijkste gesprek maar eigenlijk ook gewoon "part of the deal . . ."
laag. Iemand die in NL langdurig werkt en aanwezig is zal uitmiddelen naar de NL cijfers van een SOA.
Veiligst is zoals hierboven gemeld. Alles met condoom. Niet tongzoenen. Niet beffen. Laat jouw reukorgaan zijn werk doen. Ruikt iemand niet fris dan zeker niet je tong er in steken. Een onfrisse geur is nog geen SOA, maar duidt op een bacteriële onbalans.
Regelmatig testen. Houd rekening met een incubatietijd van tot wel 3 maanden voor HIV.
Advertenties die risico gedrag zoals "neuken zonder condoom" aanbieden vermijden. Ook voorzichtig zijn met dames die diensten tegen hun zin aanbieden.
Een condoom kan ook barsten. Ik wandel zelf al zeker 25 jaar, bef graag. laat me 99 van de 100 pijpen met condoom en in 90 van de 100 tongzoen ik niet. Gebarsten condoom heb ik 3 keer gehad in de afgelopen kwart eeuw. Tot nu toe volledig SOA negatief. Laatste test is van 1 maand geleden.
Tot slot denk ik dat als een SOA vermijden hoog op jouw lijstje staat je een gesprek daarover kan starten door jouw eigen resultaten te overleggen.
Is niet het makkelijkste gesprek maar eigenlijk ook gewoon "part of the deal . . ."
Laatst bewerkt:
NMC en PMC vind ik prima omdat ik het risico op een SOA anders veel te groot vind. Ik wil beslist geen SOA oplopen. Ik ga alleen naar de DVP's achter de ramen, ik denk dat de dames daar misschien beter opletten dan bijvoorbeeld sommige rondfladderende dames op Kinky. Maar ik vind het dan eigenlijk wel erg lekker om een DVP te beffen als ze mooi schoon is en haar kutje lekker smaakt. Jammer als dat niet zou kunnen. Zou dat een groot risico op een SOA opleveren, of is het risico eigenlijk erg beperkt in de praktijk en zal het zo'n vaart niet lopen?
- 1.457
- 30/06/21
- 3.435
Orale seks brengt een laag risico met zich mee om een soa op te lopen, maar dat risico is niet nul. Ook bij beffen is er kans op een soa. Je kunt niet zeggen dat het risico hoger of lager is bij een raamprostituee of andere sekswerkers; dit hangt af van hoe zorgvuldig de persoon zelf is. Sommige sekswerkers laten zich regelmatig testen en werken alleen als ze geen klachten hebben. Anderen doen dit niet en werken ook als ze klachten hebben. Dit geldt voor verschillende vormen van sekswerk, zoals raamprostitutie, thuisontvangst, clubs en escorts. Intimiteit met iemand anders is nooit zonder risico.
gaan op die banaan
Wandelaar
- 26
- 15/09/24
- 19
Natuurlijk hangt het per persoon af, maar er is een directe link tussen dvps die legaal of illegaal werken en zichzelf laten testen. De legaal werkende laten zich veel vaker testen dan degene die illegaal werken. Heeft voornamelijk met de omstandigheden en informatie te maken.
Dvps achter de ramen of in een club werken allemaal legaal. Dus in zekere zin kun je juist wel stellen dat het risico gemiddeld genomen lager is.
- 1.457
- 30/06/21
- 3.435
Daar zijn geen cijfers over, maar ik denk dat je gelijk hebt.
Dit is wat kort door de bocht. Een test is een momentopname, en veel sekswerkers testen zich maximaal vier keer per jaar als er geen klachten zijn. Je kunt dus op maandag negatief testen en dinsdag een soa oplopen. Een dame die illegaal werkt in Nederland laat zich mogelijk minder vaak testen, hoewel ook zij welkom zijn. Er is geen garantie dat legaal werkende of vergunde dames zich vaker laten testen. Het testgedrag hangt namelijk van veel factoren af, zoals sociaal-economische status, opleidingsniveau, intelligentie, en eventuele psychische problematiek. Ook het aantal seksuele contacten speelt een rol; een dame achter het raam zal bijvoorbeeld waarschijnlijk meer klanten zien dan iemand die in een club of als HC-escort werkt. Tot slot is het aanbod van invloed op het risico: een dame die bare diensten aanbiedt, loopt een hoger risico dan iemand die uitsluitend met condoom werkt.
gaan op die banaan
Wandelaar
- 26
- 15/09/24
- 19
Natuurlijk is wat ik zei kort door de bocht en verschilt het van persoon tot persoon met hoe dat ze ermee omgaat. De werk plaats is zelfs ook belangrijk. Elke GGD doet testen voor DVPs op andere reglementen. De GGD Haaglanden doet eens per 6 maanden. Prep gebruikers in Rotterdam eens per 4 maanden en ga zo maar door.
Ook is het inderdaad maar een moment opname. Je weet maar nooit wat er gebeurd. Er vlak na (of zelfs ervoor ivm de incubatietijd).
Ik ga uit van een simpel aspect: hoe makkelijk is de goede informatie te verkrijgen? In dit geval is de informatie over testen etc. voor legaal werkende dames zeer makkelijk te verkrijgen. Ze worden er zelfs actief mee voorzien van de informatie in hun eigen moedertaal. De illegaal werkende dames moeten alles zelf opzoeken wat bijna altijd alleen in het Nederlands of Engels is. Dit maakt de relevante informatie voor de illegalen veel lastiger verkrijgbaar.
Wat de dames met de verkregen informatie doen is aan hunzelf. Daar hebben wandelaars weinig invloed op.
Los van de plek (raam of ergens anders) - laten we even aannemen dat ik alleen naar dames ga die goed voor zichzelf zorgen omdat ze zelf ook geen zin hebben in SOA's. Goed verzorgd uiterlijk, legale werkomgeving, goede recensies op GR, wasje vooraf, sowieso nmc en ook niet aanbieden dat het zonder mag, en ook gewoon pmc aanbieden en dan in de praktijk misschien af en toe bij uitzondering pzc bij klanten die ze wat langer kent. Stel dat ik 2 of 3 van dit type DVP's een paar keer per jaar ieder eens lekker zou beffen, hoe groot is dan het risico denk je dat ik na verloop van tijd toch een SOA oploop? Ik weet dat er altijd een risico is, maar hoe groot? De dooddoeners zijn 'als je geen risico wilt lopen dan niet doen' en ook 'gewoon lekker doen want in het verkeer loop je ook risico, ga niet leven onder een steen'. Allemaal waar, maar wat is nou echt het risico? Loop je dan eerder vroeger dan later een SOA op of is de kans heel groot dat dit jaren goed gaat?
- 1.457
- 30/06/21
- 3.435
Risico draait om statistieken en gemiddelden: het geeft een indicatie van de kans op een soa, maar garandeert niet dat je er geen zult oplopen. Hoewel zorgvuldige selectie van contacten het risico kan verkleinen, blijft er altijd een kans aanwezig, zelfs bij een lage kans. Het blijft mogelijk om pech te hebben.
Zo kun je niet redeneren. Als je pech hebt, loop je de eerste keer al een soa op, ook al is de kans klein. Maar als je geluk hebt, kan het jarenlang goed gaan.
Het belangrijkste is om vertrouwen te hebben. Als je de nodige voorzorgsmaatregelen neemt om soa's te voorkomen, zoals het gebruik van condooms, dan blijft er misschien een acceptabel risico over. Laat het dan ook los en geniet van je date. Het is zonde om een leuke date te laten verpesten door zorgen over soa's. Met condooms gebruik je al een belangrijke bescherming en doe je het dus prima. Laat je verder minstens 1 x per jaar testen voor de zekerheid.