Pornosite geen toestemming

[Seth Bullock]

There we go again

Grote pornosite moet beelden verwijderen waar geen toestemming voor is gegeven

Pornosite Xhamster moet binnen drie dagen alle beelden verwijderen waar Nederlanders op staan die geen expliciete toestemming hebben gegeven voor het plaatsen van de filmpjes. Dat heeft het gerechtshof vandaag besloten, meldt Expertisecentrum online misbruik Offlimits.

www.rtl.nl

 

[Vanderlindemedia]

Vindt je het een raar besluit, als een meisje zonder haar medeweten op zo'n site gedumpt wordt?

 

[groentje1970]

Tsja, als je niet wilt dat iets on line komt dan moet je niet maken. Bij een partijtje "ravotten" zijn er altijd twee partijen aanwezig en je wist heus dat de de camera liep. Dan achteraf lopen miepen? Had je het maar niet moeten doen.

 

[Vanderlindemedia]

Het zal eens wat zijn; wanneer jij of een andere klant een DVP bezoekt die ergens een verborgen camera heeft staan. Sta je morgen ook op een site met je porum en al die als hoerenloper te boek staat.

Vindt je dan nog evenredig?

 

[Seth Bullock]

Vindt je het een raar besluit, als een meisje zonder haar medeweten op zo'n site gedumpt wordt?

Geenszins.

Logisch gewoon

 

[diewanderer]

Hoe weten ze of de persoon in beeld Nederlands is?

 

[richard Snep]

de dame zit vol tattoo's..opgespoten lippen..weegt 120 kilo bij 1,60m..de toko staat vol met Leen Bakker troep..
en ze ligt er als een zoutzak bij met der mobiel in der hand selfies te maken..bijna 100% kans dat ze NL is

 

[Laxradin]

Tsja, als je niet wilt dat iets on line komt dan moet je niet maken. Bij een partijtje "ravotten" zijn er altijd twee partijen aanwezig en je wist heus dat de de camera liep. Dan achteraf lopen miepen? Had je het maar niet moeten doen.

Dat is gewoon victim blaming wat je hier doet. Het online posten is fout, niet het feit dat een opname/foto is gemaakt.

Ik raad je aan dit artikel eens te lezen:

Victimblaming: waarom een 'ja maar...'-reactie nooit de juiste is

Slachtoffers van seksueel geweld krijgen vaak de schuld van wat hen is overkomen. Victimblaming heet dat. Op ons reactieplatform NUjij komt het veel voor bij Ali B-nieuws en ook zijn advocaat zou zich er schuldig aan maken. Wat is victimblaming? En waarom is het zo schadelijk?

www.nu.nl

 

[groentje1970]

Er hebben er twee schuld. Het "slachtoffer" was er zelf bij en wist dat de camera liep. We leven in 2024 en niet meer in een tijd zonder internet. Met kan zich niet achter onwetendheid blijven verschuilen

 

[VixenandherStag]

Er hebben er twee schuld. Het "slachtoffer" was er zelf bij en wist dat de camera liep. We leven in 2024 en niet meer in een tijd zonder internet. Met kan zich niet achter onwetendheid blijven verschuilen

Je laten opnemen betekent niet automatisch dat je toestemming geeft voor publicatie. Als je zonder toestemming op het internet verschijnt, is het logisch dat je juridische stappen overweegt. Een platform zoals dit kan onrechtmatig gebruik faciliteren.

Ik moet wel zeggen dat ik geen echte 'amateur' beelden ben tegengekomen. Vrijwel alle video's zijn commerciële promotiefilmpjes. Ik denk dat het probleem niet echt groot was.

 

[Rondjegdp77]

Volgens het portretrecht mag men geen afbeeldingen publiceren waarvan men weten kan dat de afgebeelde ervan schade ondervindt. Als je bekenden zo'n foto of film zien kan je op zijn minst nogal wat vervelende grappen verwachten. En ook het auteursrecht, je mag een film niet zomaar kopiëren en publiceren om eraan te verdienen.