Oproep om reviews te blijven schrijven.
- Onderwerp starter Wandelvrind
- Startdatum
Tsja, we verwijderen praktisch geen recensies op verzoek, behalve op verzoek van de originele poster of als er meer aan de hand blijkt te zijn.
Dame in kwestie kan/mag ook gewoon een reactie geven.
Helaas zijn er ook mannen op deze wereld die dreigen met een bewust negatieve recensie naar dames omdat ze bijv. niet wil afspreken, of een extra niet wilt doen. Als dat gebeurt en we krijgen daar bewijzen van onder ogen, dan onderzoeken wij zulke kwesties uiteraard.
Dame in kwestie kan/mag ook gewoon een reactie geven.
Helaas zijn er ook mannen op deze wereld die dreigen met een bewust negatieve recensie naar dames omdat ze bijv. niet wil afspreken, of een extra niet wilt doen. Als dat gebeurt en we krijgen daar bewijzen van onder ogen, dan onderzoeken wij zulke kwesties uiteraard.
Ja, zoals ik al zei ik had nog geluk dat ik er überhaupt later achterkwam welke leugens deze dame over mij verspreid had via privébericht. Was er ook best ziek van. Mensen kunnen zeggen over dit forum wat ze willen, maar onze recensies zijn tenminste inzichtelijk en men kan zich ertegen verdedigen, tegen berichtjes achter m'n rug om is dat onmogelijk.
En ik heb zeker nooit gedreigd met een slechte review uit rancune, ik heb gewoon mijn ervaring gedeeld.
Vermoed dan ook nog altijd dat deze leugens aanleiding waren voor het verwijderen van mijn recensie. Moet ik bij zeggen, zelfs als mijn recensie was blijven staan (en ja zoals je zegt admin zijn lijkt me ook niet makkelijk en die kan ook fouten maken) zou de reactie van de dame zelf al reden kunnen zijn om even een afkeer te hebben van recensies.
Laatst bewerkt:
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Het hele AVG is een wassen neus. In een andere en wat extremere context zie ik oplichters na een x aantal maanden celstraf hun verleden schoonvegen om zo weer opnieuw aan de slag te gaan. Gewoon het misbruik van waar het ooit voor bedoeld was.
Als we een 2de account tegenkomen, wordt deze natuurlijk ook verbannen.
Maar wat voor sommigen evident lijkt te zijn, moet onderzocht worden.
Voormalig lid 19396
Stamgast
Beste
@admin
Ik heb ondertussen ook al 3x een review gehad die gewist geweest is. Eenmaal daarvan was het een mix up van een mod die dacht dat het een dubbele post was en dat werd dan onderling opgelost. Andermaal ging mijn review teller omlaag maar had geen zin mijn review lijst te doorlopen om te vinden de welke en het zo gelaten. Gisteren post ik een review die de community guidelines volgt en perfect volgens de 'spelregels' speelt doch verdwijnt deze als sneeuw in de morgen. Het gaat over mijn review over LLANA in schipperstraat RAAMPROSTITUTIE FORUM waarin de review 5 sterren gaf en zei dat het zeer goed was en ze mij pijpte zonder condoom en ik klaargekomen was in haar mond. Niet meer niet minder. Waarop er simpelweg een newbie account gemaakt wordt die een NIETES post eronder kletst en dan is mijn review weg. Het was mijn verstandhouding dat uw spelregels spraken over het weerwoord van dames in eigen topic (goed! Ik verwijs naar
doch dit is flagrante censuur van dame in eigen topic by proxy. Enige transparantie over dit?
@admin
Ik heb ondertussen ook al 3x een review gehad die gewist geweest is. Eenmaal daarvan was het een mix up van een mod die dacht dat het een dubbele post was en dat werd dan onderling opgelost. Andermaal ging mijn review teller omlaag maar had geen zin mijn review lijst te doorlopen om te vinden de welke en het zo gelaten. Gisteren post ik een review die de community guidelines volgt en perfect volgens de 'spelregels' speelt doch verdwijnt deze als sneeuw in de morgen. Het gaat over mijn review over LLANA in schipperstraat RAAMPROSTITUTIE FORUM waarin de review 5 sterren gaf en zei dat het zeer goed was en ze mij pijpte zonder condoom en ik klaargekomen was in haar mond. Niet meer niet minder. Waarop er simpelweg een newbie account gemaakt wordt die een NIETES post eronder kletst en dan is mijn review weg. Het was mijn verstandhouding dat uw spelregels spraken over het weerwoord van dames in eigen topic (goed! Ik verwijs naar
doch dit is flagrante censuur van dame in eigen topic by proxy. Enige transparantie over dit?
Laatst bewerkt:
Hoi @Saris,
No offense maar jouw recensieteller is plots naar 74 stuks geschoten, de nr 1 recensieschrijver op Girlsreview…, zo te zien ben je de afgelopen dagen druk bezig geweest met ervaringen uit het verleden neerpennen en sindsdien stromen óók topic reports binnen (los van elkaar) dat jij dingen beschrijft in je recensies die de betreffende dames helemaal niet doen.
Ik ga niet zeggen dat je bij voorbaat perse bovenaan wilde komen te staan en daarom plots heel veel bent gaan schrijven, maar we gaan dit wel grondig moeten onderzoeken want het is afwijkend forumgedrag.
No offense maar jouw recensieteller is plots naar 74 stuks geschoten, de nr 1 recensieschrijver op Girlsreview…, zo te zien ben je de afgelopen dagen druk bezig geweest met ervaringen uit het verleden neerpennen en sindsdien stromen óók topic reports binnen (los van elkaar) dat jij dingen beschrijft in je recensies die de betreffende dames helemaal niet doen.
Ik ga niet zeggen dat je bij voorbaat perse bovenaan wilde komen te staan en daarom plots heel veel bent gaan schrijven, maar we gaan dit wel grondig moeten onderzoeken want het is afwijkend forumgedrag.
Voormalig lid 19396
Stamgast
=Een recensie is een verslag van de ervaring die een wandelaar bij een bepaalde sekswerker gehad heeft. Die ervaring is uiteraard persoonlijk en kan verschillen van die van een andere wandelaar.
HET IS DAARBIJ NIET DE BEDOELING DAT ZO EEN ERVARING IN VRAAG GESTELD WORDT. Niet door een andere wandelaar en niet door een belanghebbende. Elke nieuwe recensie verfijnt immers het beeld dat van een dame en haar service geschetst wordt.=
Staat letterlijk in de regels die u geschreven heeft. Of is het Rules for Thee but not for Me?
En waarom als u dan "stroom van reports" krijgt wordt er slechts gereageerd op 1? En dat zo snel. Dan moet u dat toch eenhele 7 uren onderzocht hebben snachts! Ik heb meer dan 70 reviews geschreven dit kwartaal.
Ook: het in bestaan roepen van een review teller en bijhorende lijst heeft in geest enkele het aanmoedigen van schrijven als nut. Het stimuleert immers competitief schrijven en werkt zo review productie in de hand. Het aanhalen daarvan als een wijzend vinger is een lage goocheltruc die u niet siert.
Dus het was goed tot ik op de eerste plaats was? Moest ik dan op 71 reviews gebleven zijn?
Vreemde manier om te reageren in een topic genaamd OPROEP OM TE BLIJVEN SCHRIJVEN.
Dit gezegd zijnde het zal me een worst wezen 1ste of 2de te zijn die kleine ranking wordt zwaar irrelevant eens de review teller 200 gemakkelijk passeert.
Ik heb immers meer dan 25 jaar wandelervaring en ben nog niet begonnen met het op pennen van raamdames.
Leeuwendeel reviews zijn in het trans topic.
Volgen er:
Prive
Escort
Raamprostitutie
Ik heb gedetailleerd dagboek bijgehouden gecombineerd met een gelukkig ijzersterk geheugen.
Het feit al dat ik mij moet VERDEDIGEN op een review site om reviews te schrijven is not done.
Mijn vraag is niet wat uw vooroordeel was op mijn schrijven echter.
Maar wat de reden is tot het verwijderen van één review die 100% uw community guidelines volgde.
HET IS DAARBIJ NIET DE BEDOELING DAT ZO EEN ERVARING IN VRAAG GESTELD WORDT. Niet door een andere wandelaar en niet door een belanghebbende. Elke nieuwe recensie verfijnt immers het beeld dat van een dame en haar service geschetst wordt.=
Staat letterlijk in de regels die u geschreven heeft. Of is het Rules for Thee but not for Me?
En waarom als u dan "stroom van reports" krijgt wordt er slechts gereageerd op 1? En dat zo snel. Dan moet u dat toch eenhele 7 uren onderzocht hebben snachts! Ik heb meer dan 70 reviews geschreven dit kwartaal.
Ook: het in bestaan roepen van een review teller en bijhorende lijst heeft in geest enkele het aanmoedigen van schrijven als nut. Het stimuleert immers competitief schrijven en werkt zo review productie in de hand. Het aanhalen daarvan als een wijzend vinger is een lage goocheltruc die u niet siert.
Dus het was goed tot ik op de eerste plaats was? Moest ik dan op 71 reviews gebleven zijn?
Vreemde manier om te reageren in een topic genaamd OPROEP OM TE BLIJVEN SCHRIJVEN.
Dit gezegd zijnde het zal me een worst wezen 1ste of 2de te zijn die kleine ranking wordt zwaar irrelevant eens de review teller 200 gemakkelijk passeert.
Ik heb immers meer dan 25 jaar wandelervaring en ben nog niet begonnen met het op pennen van raamdames.
Leeuwendeel reviews zijn in het trans topic.
Volgen er:
Prive
Escort
Raamprostitutie
Ik heb gedetailleerd dagboek bijgehouden gecombineerd met een gelukkig ijzersterk geheugen.
Het feit al dat ik mij moet VERDEDIGEN op een review site om reviews te schrijven is not done.
Mijn vraag is niet wat uw vooroordeel was op mijn schrijven echter.
Maar wat de reden is tot het verwijderen van één review die 100% uw community guidelines volgde.
Laatst bewerkt:
Voormalig lid 19396
Stamgast
Tja dit soort figuren kon je natuurlijk verwachten. Alles voor de likes, net als op fb. Het is treurig dat mensen alles doen voor meer 
20+ reviews schrijven binnen een etmaal is gewoon merkwaardig en valt op, hoe lang geleden zijn die bezoeken geweest.. ik zie reviews, gisteren gepost, in topics van dames die al niet meer actief blijken te zijn. We hebben er niets op tegen dat je schrijft hoor, ik heb alleen aangegeven dat we eea zullen onderzoeken In zulke bijzondere situaties.
Vragen omtrent moderatoracties mogen via pb.
waarschijnlijk word ik hiervoor geband, maar eerlijk is eerlijk. Ik heb ook al van 1a 2 dames vernomen dat ze je (de admin) uitgenodigd hebben voor een rondje seks om de negatieve reviews te wissen....
Tot dusver zie ik geen graten in de reviews van saris, misschien moet hij minder uitgesproken vermelden dat de dames bare doen bij een klik om massale belangstelling van klanten hieromtrent de vermijden en het vertrouwen van de DVP die je bare toelaat te schamen...
Ikzelf neuk met heel wat DVPs bare, maar ga daar geen verdere details over geven bij wie, blijft toch altijd iets tussen de DVP en klant als hier niet openlijk mee wordt geadverteerd.
Zelf ben ik saris dankbaar voor zijn reviews in het trans topic, ik vind hem een grote meerwaarde tot onze community..
Tot dusver zie ik geen graten in de reviews van saris, misschien moet hij minder uitgesproken vermelden dat de dames bare doen bij een klik om massale belangstelling van klanten hieromtrent de vermijden en het vertrouwen van de DVP die je bare toelaat te schamen...
Ikzelf neuk met heel wat DVPs bare, maar ga daar geen verdere details over geven bij wie, blijft toch altijd iets tussen de DVP en klant als hier niet openlijk mee wordt geadverteerd.
Zelf ben ik saris dankbaar voor zijn reviews in het trans topic, ik vind hem een grote meerwaarde tot onze community..
Misschien leuk als je die wél kon vermelden... Kunnen wij die dan tenminste mijden!
er zijn zat DVPs die adverteren met PMC (zelfs pzc geen optie) en toch hem bare erin duwen hoor, maar openbaar bare in de review vermelden, indien de dame er niet mee adverteert of in whatsapp akkoord gaat, is not done imo.
Trekt sowieso ook een ander publiek aan ook(perverten zoals mij
)
Trekt sowieso ook een ander publiek aan ook(perverten zoals mij
)GPliefhebber
Newbie
- 15
- 11/01/23
- 7
Hij is weg hier. Zonde hoor. Als iemand's recensies worden betwijfeld dan schrijft niemand meer wat. Ik heb ook een recensie geschreven over iemand voordat ik hier lid was. Nou ja als het wordt verwijderd zou ik dat jammer vinden. Denk dat je leden die recensies schrijven toch wat moet koesteren.
Voormalig lid 18545
Stamgast
- 470
- 20/11/22
- 505
Hoe doe je dat, een recensie hier schrijven voordat je lid bent?
GPliefhebber
Newbie
- 15
- 11/01/23
- 7
Nee dat kan niet maar mijn bezoek was eind november vorig jaar en toen was ik geen lid
Soms worden er neprecensies geschreven, als dat duidelijk is dan is het toch logisch dat er actie wordt ondernomen? Ik kan niet beoordelen of dat hier het geval was.
Voormalig lid 18138
Meubelstuk
Jij hebt ook al 3 recensies Paulus2
Ditto.
Kan dit zijn omdat de topicstarter van de recensie op Negeer staat? Of omdat het subforum genegeerd wordt? (Ik heb bv de NL raamforums genegeerd omdat ik daar in België geen nut aan heb.)
Laatst bewerkt:
Ik denk dat dit enkel in zijn fantasieën gebeurt.
Nee, dat is het niet. Als ik uitgelogd ben zie ik hetzelfde.
Raadselachtig...
Voormalig lid 21130
Stamgast
Ben nog niet zo lang lid en vergeet altijd aan de dame te vragen of ik een recensie mag schrijven , heb volgende week weer een afspraak zal er proberen aan te denken
Ik vraag nooit wat, maar ik schrijf wel.Ben nog niet zo lang lid en vergeet altijd aan de dame te vragen of ik een recensie mag schrijven , heb volgende week weer een afspraak zal er proberen aan te denken
Ik schrijf het op zoals het was. Was het goed, dan een positieve recensie. Was het slecht, dan een slechte recensie. Verder probeer ik wel al teveel persoonlijke details die niet relevant zijn te vermijden.
Partners
Leden online
- Harlekijn
- Devas
- Rachel_Lisa_Fox
- Delta_85
- Danieldg
- Chocolademen
- Investigabiles
- richard Snep
- Anticlimax
- Alex13
- Bassie
- Oud-turnhoutenaar
- Ikhouvansex
- White Rabbit
- Francis1971
- Highguy
- Trevor john
- kale513
- GjaltK
- elloper
- Gert1979
- ukyleu
- eldoctor
- Levensgenieter71
- Milkiway
- Jente1995
- hansvwb
- Denbiest
- Isabella Belgium 18
- Perro calientemo
- Bartderode
- Hazelnoot
- hardone69
- Roba
- Jewannes
- vogelaar73
- Gamerxs
- erik34
- Zeepaardje02
- Albert31
- Bootie lover
- Speculaas75
- sert_g
- bangbros
- Boobslover
- ho walker
- Mneo
- Angel8
- masarati
- suplex master
- sirf
- Buddy
- Mat Oliver
- BLACKCOCK25
- LatinaLover88
- labamba
- vince59
- Longjohn71
- Venl077
- DieterStefan
- Royw73
- Viviva
- Wandelaar1982
- cedricksken
- BHarbor_
- Dorussie
- thedearhunter
- feestje
- mantolove
- Keep Dreaming
- rob.vd
- Anoniemm
- Vdw
- analslut
- LievenLimburg