Algemeen Limburg algemeen

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
ismedatiets zei:
Heb haar al ontmoet. Is prima meegevallen, maar ze gebruikt een sterk parfum, en massageolie met een sterke geur. Als je je bezoek moet verbergen best niet doen. Ben je zo vrij als een vogel en heb je ook zin in een leuke babbel erbij, met een niet al te snuggere meid, best een aanrader.
Klik om te vergroten...
Heb ergens niet veel goeds over haar gelezen
Wet ni meer waar eigenlijk
Bij mij was ze super bot en onvriendelijk aan de telefoon
Vandaar dat ik heb bedankt
 
Sarah 100% Belgisch lijkt inderdaad niet al te snugger maar opgelet, ze is een meester in manipuleren, liegen en bedriegen.
Weet eigenlijk iemand of ze nu zwanger is of niet? Is iemand daar recent geweest? Ze zou nu ongeveer 6 maand ver moeten zijn tenzij ze daar ook weer over gelogen heeft :cautious: Als dat zo is, zou dat wel moeten opvallen hé.

@siouxA
Jij schreef een tijd geleden:
Mijn reactie begin januari (toen deed ze nog escort, het zou kunnen dat ze het vak nu al iets beter onder de knie heeft): Het is een lieve vrouw, op sommige momenten zelfs (ongewild vermoed ik) grappig, maar ze is nerveus, zoals nieuwelingen dat zijn. Ze doet het om een eigen zaak op te starten.

Niets is minder waar, Sarah doet dit werk al héél lang. Waarschijnlijk had je toen medelijden met haar maar in werkelijkheid is ze bijzonder geslepen.
 
Laatst bewerkt:
Jack the Ripper zei:
Sarah 100% Belgisch lijkt inderdaad niet al te snugger maar opgelet, ze is een meester in manipuleren, liegen en bedriegen.
Weet eigenlijk iemand of ze nu zwanger is of niet? Is iemand daar recent geweest? Ze zou nu ongeveer 6 maand ver moeten zijn tenzij ze daar ook weer over gelogen heeft :cautious: Als dat zo is, zou dat wel moeten opvallen hé.

@siouxA
Jij schreef een tijd geleden:
Mijn reactie begin januari (toen deed ze nog escort, het zou kunnen dat ze het vak nu al iets beter onder de knie heeft): Het is een lieve vrouw, op sommige momenten zelfs (ongewild vermoed ik) grappig, maar ze is nerveus, zoals nieuwelingen dat zijn. Ze doet het om een eigen zaak op te starten.

Niets is minder waar, Sarah doet dit werk al héél lang. Waarschijnlijk had je toen medelijden met haar maar in werkelijkheid is ze bijzonder geslepen.
Klik om te vergroten...
Is zeker niet zwanger.
Ze doet inderdaad al geruime tijd privé ontvangst. Dit om, naar haar zeggen, een eigen zaak op te starten. Ze redeneert hier echter heel naïef, bijna kinderlijk eenvoudig over.
Die reacties over bedrog lijken mij eerder een afrekening van iemand waarvan het wandelen is aan het licht gekomen omdat hij verliefd geworden is, en met geld gegooid heeft. Een dvp doet alles voor geld, alles is toneel. Dus gaan vertellen dat ze bedriegt is teken dat je het spel niet begrepen hebt.
 
Nieuw fenomeen, voor mij toch. Als er over een dame negatief wordt gerapporteerd hier, verdwijnt de ad op RL......
Grappig, want dezelfde dame onder andere naam of op ander plaats komt enkel dagen later terug.....
 
Bigbromby zei:
Nieuw fenomeen, voor mij toch. Als er over een dame negatief wordt gerapporteerd hier, verdwijnt de ad op RL......
Grappig, want dezelfde dame onder andere naam of op ander plaats komt enkel dagen later terug.....
Klik om te vergroten...
Het hoeft zelfs niet negatief te zijn, gewoon een vraag om info en desbetreffende link werkt (niet langer dan een uur later) niet meer
 
Ik ben blij dat Sarah 100% Belgisch niet zwanger is, anders had ze dat ook nog uitgespeeld. Eind februari had ze mijn man helemaal in haar macht en toen heeft hij haar een hoop geld gegeven (duizenden euro's). Het was griezelig om zien en het heeft mij bijna mijn relatie gekost. Ze heeft hem ook proberen te overhalen om strafbare feiten voor haar te plegen. Als dat "het spel" is en de normale gang van zaken, dan mag prostitutie wat mij betreft zo snel mogelijk wettelijk verboden worden.
 
Jack the Ripper zei:
Ik ben blij dat Sarah 100% Belgisch niet zwanger is, anders had ze dat ook nog uitgespeeld. Eind februari had ze mijn man helemaal in haar macht en toen heeft hij haar een hoop geld gegeven (duizenden euro's). Het was griezelig om zien en het heeft mij bijna mijn relatie gekost. Ze heeft hem ook proberen te overhalen om strafbare feiten voor haar te plegen. Als dat "het spel" is en de normale gang van zaken, dan mag prostitutie wat mij betreft zo snel mogelijk wettelijk verboden worden.
Klik om te vergroten...
Ik begrijp dat je partner aan jouw zijn versie van het verhaal vertelt heeft. Maar ieder verhaal heeft 2 versies.
Ik ken haar enkel als dvp, meer niet, maar ik betwijfel heel sterk dat ze mentaal sterk genoeg is om dit soort dingen "af te dwingen". Eerder dat je partner zijn "verliefdheid" niet meer in de hand had. Wees dus voorzichtig met die beschuldigen.
 
Natuurlijk is mijn partner medeschuldig in dit verhaal en hij wordt nu eenmaal makkelijk verliefd.
Ook juridisch valt de DVP niets te verwijten wat dat geld betreft. In wezen was het een bankgift en is het geld voor 100% haar volle eigendom en had ze het volste recht om het op korte termijn te verbrassen. Een bankgift is onherroepelijk, dus wij hebben ook niet het recht om dat geld van haar terug te eisen. Ondanks het feit dat ze juridisch niets misdaan heeft en 100% recht in haar schoenen staat vind ik het niet kunnen dat ze schaamteloos misbruik heeft gemaakt van de situatie. Voor de rechter zou dit geen stand houden, dat weet ik ook wel. Wat dat geld betreft heeft ze niets "misdaan" en ik beschuldig haar ook niet wat dat betreft (omdat er niets onwettelijk is gebeurd) maar het doet wel serieus pijn. En het argument dat mijn partner het "maar had moeten weten is goedkoop". Hij is nu eenmaal erg naïef als het op vrouwen aankomt.

Ik ben zelfstandige en ik zou ook mijn klanten kunnen uitpersen door projecten nodeloos te rekken, zotte kosten uit mijn duim te zuigen en meer materiaal dan nodig te factureren. Moet ik dat dan ook maar gaan doen? Het is 100% wettelijk en de klant had maar beter moeten weten.

Het feit dat ze mijn partner gevraagd/geëist heeft om voor haar een wanbedrijf te plegen waarop correctionele straffen staan, in casu schriftvervalsing, is echter wel strafbaar.

En als ze mentaal niet sterk zou staan, hoe komt het dan dat ze zoveel mannen tegelijk weet te manipuleren? Buiten mijn partner zijn er nog "slachtoffers". Dat mentaal niet sterk zijn en haar depressies, is ook maar toneel hoor. Als ze zo blijft verder doen riskeert ze ooit eens een héél foute man te treffen en dan zou ze wel eens in de krantenkoppen kunnen eindigen... Ze is al eens bont en blauw gemept.
 
Ik heb in deze geen enkel belang, maar wil alleen maar waarschuwen voor de gevolgen wanneer iemand valselijk beschuldigd.
Of je hebt bewijzen, en dan klaag je haar aan. Of je hebt geen poot om op te staan, en dan kan je beter opletten.
Immers om op jou elan door te gaan: misschien komt ze wel eens iemand tegen met een kort lontje ÉN een innige verliefdheid die met dit soort insinuaties korte metten wil maken, en achter jou en je partner aankomt.
Jack the Ripper zei:
Natuurlijk is mijn partner medeschuldig in dit verhaal en hij wordt nu eenmaal makkelijk verliefd.
Ook juridisch valt de DVP niets te verwijten wat dat geld betreft. In wezen was het een bankgift en is het geld voor 100% haar volle eigendom en had ze het volste recht om het op korte termijn te verbrassen. Een bankgift is onherroepelijk, dus wij hebben ook niet het recht om dat geld van haar terug te eisen. Ondanks het feit dat ze juridisch niets misdaan heeft en 100% recht in haar schoenen staat vind ik het niet kunnen dat ze schaamteloos misbruik heeft gemaakt van de situatie. Voor de rechter zou dit geen stand houden, dat weet ik ook wel. Wat dat geld betreft heeft ze niets "misdaan" en ik beschuldig haar ook niet wat dat betreft (omdat er niets onwettelijk is gebeurd) maar het doet wel serieus pijn. En het argument dat mijn partner het "maar had moeten weten is goedkoop". Hij is nu eenmaal erg naïef als het op vrouwen aankomt.

Ik ben zelfstandige en ik zou ook mijn klanten kunnen uitpersen door projecten nodeloos te rekken, zotte kosten uit mijn duim te zuigen en meer materiaal dan nodig te factureren. Moet ik dat dan ook maar gaan doen? Het is 100% wettelijk en de klant had maar beter moeten weten.

Het feit dat ze mijn partner gevraagd/geëist heeft om voor haar een wanbedrijf te plegen waarop correctionele straffen staan, in casu schriftvervalsing, is echter wel strafbaar.

En als ze mentaal niet sterk zou staan, hoe komt het dan dat ze zoveel mannen tegelijk weet te manipuleren? Buiten mijn partner zijn er nog "slachtoffers". Dat mentaal niet sterk zijn en haar depressies, is ook maar toneel hoor. Als ze zo blijft verder doen riskeert ze ooit eens een héél foute man te treffen en dan zou ze wel eens in de krantenkoppen kunnen eindigen... Ze is al eens bont en blauw gemept.
Klik om te vergroten...
 
HoneyBear zei:
Dus andere moeten hun geld maar verspillen ?
Klik om te vergroten...
HoneyBear zei:
Dit forum is om ervaringen te delen door en voor wandelaars.
En geen vage omschrijvingen.
Klik om te vergroten...
Omdat je aandringt zal ik mijn ervaring even verduidelijken.

Ontmoeting is nog uit het "hookers tijdperk", voor corona. Daarom gewoon mijn ervaring:

Op een weekdag rond 8 uur, haar eerste klant. Afspraak van 2 uur, GFE gevraagd.
Netjes op tijd aangekomen op de ontvangstplaats, afgerekend, elkaar uitgekleed en het bed op. Zij was fris, ik was fris; geen vraag gekregen voor douche of opfrissen.
Pijpen was maar zo en zo, kan me zelfs niet meer herinneren of het met of zonder condoom was. Beffen mocht, maar ze lag er bij als een bloemzak en een gelaatsuitdrukking die wou zeggen: lik maar, klaarkomen doe ik toch lekker niet.
Kusjes op de mond, maar alsof ze schrik heeft om je lippen te raken, zeker geen tongzoenen. Dus zeker geen GFE!
Zij zelf is klein, en een echt lichtgewichtje; een spannend poesje (heeft al wel gebaard) en (toen) kleine en slappe borstjes.
Paar minuutjes zij on top, wisselen want knieën doen pijn. Missionaris, niet te hard want poesje is gevoelig. In doggy afgemaakt, maar steeds de vraag of ik al gekomen was. Niet dus, en heeft me toen met veel gezucht toch laten verder neuken.
Nadat ik klaargekomen was, condoom af en met doekjes afgeveegd. Hierna kwam ze op mij zitten en begon haar te schminken. Geen aanstalten voor een volgende ronde.
Fysiek en mentaal had ik er geen klik mee omdat ze gewoon onverschillig poen wil pakken.
Voor sommigen misschien de ideale date, voor mij 1 maal, maar geen 2de maal. Nog niet moest ze gratis zijn.
 
ismedatiets zei:
Ik heb in deze geen enkel belang, maar wil alleen maar waarschuwen voor de gevolgen wanneer iemand valselijk beschuldigd.
Of je hebt bewijzen, en dan klaag je haar aan. Of je hebt geen poot om op te staan, en dan kan je beter opletten.
Immers om op jou elan door te gaan: misschien komt ze wel eens iemand tegen met een kort lontje ÉN een innige verliefdheid die met dit soort insinuaties korte metten wil maken, en achter jou en je partner aankomt.
Klik om te vergroten...
Ik heb een dossier met 560 Mb aan gegevens over haar (foto's, scans van documenten, filmpjes, conversaties, ...) waaronder dus ook bewijzen. Als ze mijn man nog probeert te contacteren zal ik haar aanklagen, maar voor nu laat ik het er bij. Feit is dat ze geen vrienden heeft en dat ook haar familie haar heeft laten vallen als een baksteen. Dat zegt genoeg over haar persoonlijkheid.
 
Jack the Ripper zei:
Ik heb een dossier met 560 Mb aan gegevens over haar (foto's, scans van documenten, filmpjes, conversaties, ...) waaronder dus ook bewijzen. Als ze mijn man nog probeert te contacteren zal ik haar aanklagen, maar voor nu laat ik het er bij. Feit is dat ze geen vrienden heeft en dat ook haar familie haar heeft laten vallen als een baksteen. Dat zegt genoeg over haar persoonlijkheid.
Klik om te vergroten...
Stop met deze onzin te spuien.
Deze manier van "bewijzen" hebben, en toch geen klacht indienen is typisch voor iemand die geen poot heeft om op te staan.
Als er werkelijk gebeurd is wat jij beweert, moet je heel eerlijk zijn en eens goed nadenken over de toekomst. Als jou partner zo ver gegaan is, voor zijn eigen genoegen, dan zal hij dit opnieuw doen zodra hij de kans ziet.
Verder ga ik in deze niet meer reageren.
 
Ik kan die documenten hier moeilijk gaan posten hé i.v.m. de privacy. Klacht indienen bij de politie is niet simpel omdat eigenlijk mijn man dat moet doen en dan alle vuile was op tafel moet komen. Het lijkt me dan ook best om een advocaat onder de arm te nemen. Ik ben zijdelings slachtoffer in de zin dat het me mentaal en qua gezondheid geraakt heeft. Ik ben persoonlijk geen geld kwijt aan "Sarah" en aan mij persoonlijk heeft ze niet gevraagd om attesten te vervalsen. En wat dat niet snugger zijn betreft, "Sarah" spreekt meerdere talen waaronder naast Nederlands ook Arabisch.

En wees gerust, als mijn partner me dat nog een keer lapt stamp ik hem buiten.

Ik stop er hier ook maar mee, ik snap niet dat jullie dat "Sarah" maar blijven verdedigen.
 
Het punt is gemaakt: laat je niet misbruiken door de dames en deze Sarah is blijkbaar eentje om extra voor op te passen.
Kan nog steeds zo zijn dat er mannen gebruik van haar diensten maken.
Prima.
Niemand hier kan er verder inhoudelijk iets zinnigs op zeggen en ook jij of je man kunnen begrijpelijk verder geen details publiceren.
Ook prima, punt gemaakt.
Alle goeds voor de toekomst.
En voor de mannen, weer terug on topic 😄
 
Xav1213 zei:
www.redlights.be

Chloe latina very sexy

Thanks for looking at my profile. Hope you enjoy and like my pictures, videos. 💓 I'm Chloe a charming playful brunette from with
www.redlights.be www.redlights.be

Iemand ervaring met haar? Is een tijdje weg geweest op RL maar zag haar vandaag weer verschijnen.
Klik om te vergroten...
Ik ben vorig jaar in November bij haar geweest.
Foto's zijn echt, is een lieve dame. Ze heeft ook een twitter account waar je de foto's kunt zien.
Spreekt heel weinig Engels.
Heb deze week geprobeerd om weer eens een afspraak te maken maar ze reageert niet op whatsapp.
 
Jack the Ripper zei:
Ik kan die documenten hier moeilijk gaan posten hé i.v.m. de privacy. Klacht indienen bij de politie is niet simpel omdat eigenlijk mijn man dat moet doen en dan alle vuile was op tafel moet komen. Het lijkt me dan ook best om een advocaat onder de arm te nemen. Ik ben zijdelings slachtoffer in de zin dat het me mentaal en qua gezondheid geraakt heeft. Ik ben persoonlijk geen geld kwijt aan "Sarah" en aan mij persoonlijk heeft ze niet gevraagd om attesten te vervalsen. En wat dat niet snugger zijn betreft, "Sarah" spreekt meerdere talen waaronder naast Nederlands ook Arabisch.

En wees gerust, als mijn partner me dat nog een keer lapt stamp ik hem buiten.

Ik stop er hier ook maar mee, ik snap niet dat jullie dat "Sarah" maar blijven verdedigen.
Klik om te vergroten...
Misschien een ideetje om jouw man een koekje van eigen deeg te bezorgen, ik offer mezelf wel op als rebound fuck, pm maar. :D

die Sarah lijkt precies wel mijn type, triootje Anders van maken ?
 

Partners

private video call sex
Independent Escorts in Netherlands

Leden online

... en 139 meer.
Totaal: 1.228 (leden: 214, gasten: 1.014)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
46.263
Berichten
892.218
Leden
37.636
Nieuwste lid
H.Newton

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan