Ik sta op de zwarte lijst

[jumpstreet]

Ik lees wel dat ze een afspraak maken en dan proberen uit te zoeken of er sprake is van uitbuiting en/of mensenhandel.

En wat de gemeente en/of de eigenaar van de woning vervolgens doen richting de bewoner, dat is natuurlijk vers 2.

Valt een afspraak maken niet onder het kopje uitlokken?
In theorie wel als je van alles gaat vragen.

 

[dickdebock]

Bijv gratis willen geilen, random dickpics sturen, zinloze berichten, verbaal agressief, gewoon asociaal, niet lezen van advertenties etc

Bekijk mijn topic maar eens "'kijkje in mijn telefoon"

Behalve verbale agressie, lees ik enkel dingen die je kan verwachten als je adverteert om mannen zodanig op te geilen dat zij goesting krijgen. Dat hoort bij de job.

Gratis willen geilen, dat is iets dat al eeuwen bestaat, denk ik. Zolang daar geen daadwerkelijke acties voor ondernomen worden (bv effectief daten en weigeren te betalen) zie ik het probleem niet. Hetzelfde met random dickpicks. Een dvp publiceert ook prikkelende of zelfs blote foto's op haar website of in haar advertentie. Doel: mannen opgeilen. Wat is dan het resultaat, denk je?

Wat zinloze berichten betreft: elke psycholoog weet dat mannen die door een dvp opgegeild zijn, contact willen opnemen. Ze weten echter niets te zeggen of te schrijven dat zin heeft. Ook weer iets van alle tijden al.

En advertenties niet lezen? Advertenties die grotendeels gebakken lucht en leugens bevatten? De naam klopt niet, de leeftijd is zo goed als steeds 'afgerond' met een leugentje, de motivatie om te job te doen als broodwinning wordt vervangen door een liegtekstje over hoe graag de dvp wel sekst (maar er dus toch geld voor vraagt), enz. Allemaal niets mis mee, maar waarom dan als dvp jezelf gaan ergeren aan mannen die die rommeltekstjes niet gelezen hebben? Ook hier geldt: de meesten hebben het wél gelezen, maar ze nemen contact, en ze weten niet echt wat te zeggen of te schrijven.

Is dat een reden voor een 'zwarte lijst'? Ik denk het niet. Als je je zo snel ergert, is dit misschien niet de juiste job. Spaar je hart en ze zenuwen, en lach er eens mee.

Verdedig ik de mannen? Nee, absoluut niet. Er zijn ergere dingen waar je je kan aan storen zoals de levensduurte, belastingen en overheden met duizend regeltjes. Zo zijn er ook mannen die ECHTE ambetante mensen zijn. Dat ontdek je pas als ze bij je zijn. Die plegen dan meestal feitelijke dingen die not done zijn. Dan kan ik begrijpen dat collega's elkaar op de hoogte houden.

 

[jumpstreet]

Behalve verbale agressie, lees ik enkel dingen die je kan verwachten als je adverteert om mannen zodanig op te geilen dat zij goesting krijgen. Dat hoort bij de job.

Gratis willen geilen, dat is iets dat al eeuwen bestaat, denk ik. Zolang daar geen daadwerkelijke acties voor ondernomen worden (bv effectief daten en weigeren te betalen) zie ik het probleem niet. Hetzelfde met random dickpicks. Een dvp publiceert ook prikkelende of zelfs blote foto's op haar website of in haar advertentie. Doel: mannen opgeilen. Wat is dan het resultaat, denk je?

Wat zinloze berichten betreft: elke psycholoog weet dat mannen die door een dvp opgegeild zijn, contact willen opnemen. Ze weten echter niets te zeggen of te schrijven dat zin heeft. Ook weer iets van alle tijden al.

En advertenties niet lezen? Advertenties die grotendeels gebakken lucht en leugens bevatten? De naam klopt niet, de leeftijd is zo goed als steeds 'afgerond' met een leugentje, de motivatie om te job te doen als broodwinning wordt vervangen door een liegtekstje over hoe graag de dvp wel sekst (maar er dus toch geld voor vraagt), enz. Allemaal niets mis mee, maar waarom dan als dvp jezelf gaan ergeren aan mannen die die rommeltekstjes niet gelezen hebben? Ook hier geldt: de meesten hebben het wél gelezen, maar ze nemen contact, en ze weten niet echt wat te zeggen of te schrijven.

Is dat een reden voor een 'zwarte lijst'? Ik denk het niet. Als je je zo snel ergert, is dit misschien niet de juiste job. Spaar je hart en ze zenuwen, en lach er eens mee.

Verdedig ik de mannen? Nee, absoluut niet. Er zijn ergere dingen waar je je kan aan storen zoals de levensduurte, belastingen en overheden met duizend regeltjes. Zo zijn er ook mannen die ECHTE ambetante mensen zijn. Dat ontdek je pas als ze bij je zijn. Die plegen dan meestal feitelijke dingen die not done zijn. Dan kan ik begrijpen dat collega's elkaar op de hoogte houden.

Ik snap wel dat ze snel op een lijst komen als ze een dame meermaals benaderen en dan telkens niets afspreken maar lastig vallen.

Maar er is een verschil met je nummer op de lijst staan of dat je op de lijst staat met wel heel veel details (zoals precieze beschrijving, kentekenplaten of huisadres).

 

[Noortje // Pleun]

Mijn advertenties zijn voor virtueel. De scheldwoorden die daarna op mijn scherm tevoorschijn komen omdat ik geen seks wil en zij nirt gelezen hebben dat ik dat niet aanbied.

Wanneer ik meerdere malen aangeef niet te zoenen in een add niet te zoenen en dan op de date is de wereld te klein omdat ik niet zoen.

Dit zijn situaties die te voorkomen kunnen worden door gewoon te lezen.

 

[Rimon]

Ik snap wel dat ze snel op een lijst komen als ze een dame meermaals benaderen en dan telkens niets afspreken maar lastig vallen.

Maar er is een verschil met je nummer op de lijst staan of dat je op de lijst staat met wel heel veel details (zoals precieze beschrijving, kentekenplaten of huisadres).

Daarom is het ook verstandig om je auto ergens anders te parkeren dan bij het adres waar je word verwacht. Je moet het ze vooral niet makkelijk maken.

 

[dickdebock]

Valt een afspraak maken niet onder het kopje uitlokken?
In theorie wel als je van alles gaat vragen.

Dat ligt toch wel een beetje anders, niet? Als een dame een advertentie plaatst, mag iedereen daar op reageren. Als een of andere controleur, politie, ambtenaar enz dan ter plaatse merkt dat er wat fout zit, dan is dat gewoon een betrapping op heterdaad. Er wordt niets uitgelokt. Er wordt gewoon gereageerd op een advertentie.

Als je onderweg staande wordt gehouden door Mijnheer Flik, die je papieren vraagt en wil weten hoeveel biertjes je achterover gekapt hebt, is dat toch ook geen uitlokking. Hij stelt nochtans die vragen ook met de bedoeling van je te klissen hoor, op basis van wat hij denkt te zien.

 

[jumpstreet]

Mijn advertenties zijn voor virtueel. De scheldwoorden die daarna op mijn scherm tevoorschijn komen omdat ik geen seks wil en zij nirt gelezen hebben dat ik dat niet aanbied.

Wanneer ik meerdere malen aangeef niet te zoenen in een add niet te zoenen en dan op de date is de wereld te klein omdat ik niet zoen.

Dit zijn situaties die te voorkomen kunnen worden door gewoon te lezen.

Meeste zullen het toch altijd blijven proberen.
Maar het is eigelijk asociaal dat ze niet lezen en dan toch blijven proberen.

Voor sommige hebben ze momenteel bij Hans Anders een mooie aanbieding: 1 bril kopen en je krijgt de 2e en 3e gratis!
Misschien kunnen ze dan lezen?

 

[Sjors Loper]

Valt een afspraak maken niet onder het kopje uitlokken?
In theorie wel als je van alles gaat vragen.

Ze lokken geen uitbuiting en mensenhandel uit. Die bestaat ook zonder dat ze een afspraak maken. Zo werd het in elk geval uitgelegd.
De actie van de gemeente valt onder bestuursrecht en daar kijkt veel meer te mogen dan onder strafrecht.

 

[JokePrive]

En dan heb je wandelaars die ook nog eens gaan videobellen met de dvp's, denkend dat de dvp's daar geen foto's van maken, ook heel naïef.

Dat kan andersom anders ook net zo goed, daarom weiger ik pertinent videobellen.

 

[Rimon]

Dat kan andersom anders ook net zo goed, daarom weiger ik pertinent videobellen.

Zeker het geldt niet alleen voor wandelaars maar voor dvp's net zo. Maar als diegene waarmee je een afspraak probeert te maken perse een videocall wil dan gaat de afspraak niet door. Sommige dvp's vragen het ook pas als je op de straat bent het laatste moment. Terwijl ze dat ook in het begin hadden kunnen vragen, dan weetje als klant waar je aan toe bent en had ik een andere dame kunnen kiezen.

 

[BulletBill]

Het probleem met het vragen naar het perspectief van de DVP in dit geval is dat je hoogstens een steekproef krijgt van een enkele dame. Iedere dame op dit forum vind zichzelf uiteraard netjes werken op een moreel verantwoorde manier.

Helaas bestaat de wereld niet uit alleen engeltjes. Genoeg dames en ook planners/boekers die gepikeerd raken als je een vraag stelt en niet naar ze toe gaat. Iemand hoeft maar een verkeerde dag te hebben en je staat op een lijst van een van de apps die eerder vermeld zijn of elders. In beroep gaan kan je toch niet, dus het is wel wat oneerlijk. DVPs hebben in ieder geval ook nog een brede vermelding van positieve reviews; jij als klant zal daar alleen negatief opstaan.

 

[gaan op die banaan]

Valt een afspraak maken niet onder het kopje uitlokken?
In theorie wel als je van alles gaat vragen.

Undercover politie maakt een afspraak. Als de DVP die persoon binnenlaat komt meteen het hele interventieteam ook binnen. Dan sta je als DVP ineens tegen een man of 5-6 die jouw volledig uit wilt kleden met betrekking tot informatie. Oh, en als je hier niet legaal bent wordt je ook meteen het land geknikkerd naar land van herkomst waardoor je minimaal 3 maanden niet in de EU mag komen. Langer als de politie de DVP uitzet ipv als de DVP zelf een ticket koopt naar land van herkomst.

 

[Rimon]

Het probleem met het vragen naar het perspectief van de DVP in dit geval is dat je hoogstens een steekproef krijgt van een enkele dame. Iedere dame op dit forum vind zichzelf uiteraard netjes werken op een moreel verantwoorde manier.

Helaas bestaat de wereld niet uit alleen engeltjes. Genoeg dames en ook planners/boekers die gepikeerd raken als je een vraag stelt en niet naar ze toe gaat. Iemand hoeft maar een verkeerde dag te hebben en je staat op een lijst van een van de apps die eerder vermeld zijn of elders. In beroep gaan kan je toch niet, dus het is wel wat oneerlijk. DVPs hebben in ieder geval ook nog een brede vermelding van positieve reviews; jij als klant zal daar alleen negatief opstaan.

Sommige dvp's of hun bookers zijn heel erg snel op hun teentjes getrapt. Als je een simpel vraag stelt over wat de mogelijkheden zijn kunnen Sommige dvp's al boos reageren. Maar dan weetje gelijk als klant dat je zulke dvp's beter kunt mijden en het toch niks gaat worden. Ze willen dat je niks vraagt en gelijk komt maar zo werkt het natuurlijk niet. We willen zekerheid als wandelaars zodat we met een gerust hart en zonder misverstanden een dvp kunnen bezoeken.

 

[jumpstreet]

Undercover politie maakt een afspraak. Als de DVP die persoon binnenlaat komt meteen het hele interventieteam ook binnen. Dan sta je als DVP ineens tegen een man of 5-6 die jouw volledig uit wilt kleden met betrekking tot informatie. Oh, en als je hier niet legaal bent wordt je ook meteen het land geknikkerd naar land van herkomst waardoor je minimaal 3 maanden niet in de EU mag komen. Langer als de politie de DVP uitzet ipv als de DVP zelf een ticket koopt naar land van herkomst.

Dan is het weer onder valse voorwendselen.

Hoe lullig het ook klinkt maar daar kunnen ze wel de juiste procedures voor vinden, al zullen die dames dat niet snel doen uiteraard.

 

[gaan op die banaan]

Dan is het weer onder valse voorwendselen.

Hoe lullig het ook klinkt maar daar kunnen ze wel de juiste procedures voor vinden, al zullen die dames dat niet snel doen uiteraard.

Je wordt overrompeld en kan daardoor niet de juiste beslissingen nemen