Geweigerd door een dame

[Seth Bullock]

op de een of andere manier moest ik gelijk hier aan denken

Leuk ik hoor in dat filmpje overigens meerdere (nagespeelde) dialecten van Noord Nederland tot en met België

 

[Eeuwige vrijgezel]

Ik ga ook nooit naar donkere dames, vind ik niet knap. Ben ik dan racist of is het gewoon voorkeur. Als het gewoon vriendschappelijk is in het dagelijks leven dan maakt het mij niks uit. Maar als ik op (betaal)date ga dan ben ik inderdaad selectief.

Je bent helemaal geen racist omdat je donkere dames seksueel niet aantrekkelijk vindt. Bepaalde kenmerken van mensen niet knap vinden, staat volledig los van die groepen haten, er tout court niet mee willen omgaan. Volgens mij staan de meeste mannen niet te springen voor seks met dames van +70 jaar; wil dat daarom zeggen dat al die mannen ouderenhaters zijn? Als het om puur vriendschappelijk contact gaat, kun je best goed omgaan met mensen je die seksueel niet interessant vindt.

 

[jumpstreet]

Je bent helemaal geen racist omdat je donkere dames seksueel niet aantrekkelijk vindt. Bepaalde kenmerken van mensen niet knap vinden, staat volledig los van die groepen haten, er tout court niet mee willen omgaan. Volgens mij staan de meeste mannen niet te springen voor seks met dames van +70 jaar; wil dat daarom zeggen dat al die mannen ouderenhaters zijn? Als het om puur vriendschappelijk contact gaat, kun je best goed omgaan met mensen je die seksueel niet interessant vindt.

Tegenwoordig ziet men dat wel als racisme.
De wereld is wat dat betreft echt verrot geworden

 

[Voormalig lid 693]

Tegenwoordig ziet men dat wel als racisme.
De wereld is wat dat betreft echt verrot geworden.

Wie bedoel je precies met men?

 

[jumpstreet]

Wie bedoel je precies met men?

Een hoop mensen, niet iedereen maar echt een hoop

 

[Voormalig lid 693]

Een hoop mensen, niet iedereen maar echt een hoop.

je bedoeld de woke figuren?
Je mag toch een donkere dame met negroide trekken zoals kroeshaar een platte neus of dikke lippen lelijk vinden? Dat heeft toch niks met racisme te maken.

 

[jumpstreet]

je bedoeld de woke figuren?
Je mag toch een donkere dame met negroide trekken zoals kroeshaar een platte neus of dikke lippen lelijk vinden? Dat heeft toch niks met racisme te maken.

Denken die allemaal anders over.
Net als kozp

 

[Marco]

je bedoeld de woke figuren?
Je mag toch een donkere dame met negroide trekken zoals kroeshaar een platte neus of dikke lippen lelijk vinden? Dat heeft toch niks met racisme te maken.

Als je nu 'lelijk' vervangt door 'voor mij niet sexueel aantrekkelijk'... zit je al een stuk beter hoor!

 

[Voormalig lid 693]

Als je nu 'lelijk' vervangt door 'voor mij niet sexueel aantrekkelijk'... zit je al een stuk beter hoor!

het is zoals het is, sexueel niet aantrekkelijk kan je ook aanduiden als lelijk.
je mag het beestje best bij de naam noemen.

 

[Weergave]

Zelf nooit geweigerd door een dame voor zover ik weet. Wellicht dat dames zich niet voorgesteld hebben in een privehuis, maar dat vind ik prima. Ik kies meestal bij voorkeur toch graag de vrolijkste of meest enthousiaste dame.
Ik hoef geen dame die er met tegenzin aan begint.

Ondertussen mag ik helaas niet meer komen bij een heel privehuis. Dit op bevel van de eigenaresse zelf omdat ik een negatieve (vrij specifieke en herkenbare) ervaring opgedaan tijdens een bezoek aan het huis deelde hier op het GR forum. Daar was ze voorzichtig uitgedrukt niet zo blij mee.
Met dames of gastvrouwen zelf nooit problemen gehad.
Wellicht iets voor anderen hier om rekening mee te houden, zorg dat het niet bekend wordt dat je hier post.

Ik denk niet dat je zomaar geweigerd wordt in prive huis

 

[jumpstreet]

Als je nu 'lelijk' vervangt door 'voor mij niet sexueel aantrekkelijk'... zit je al een stuk beter hoor!

Dat is zeker waar.
Maar je kan/mag tegenwoordig helemaal niks meer zeggen.

 

[Weergave]

Zelf nooit geweigerd door een dame voor zover ik weet. Wellicht dat dames zich niet voorgesteld hebben in een privehuis, maar dat vind ik prima. Ik kies meestal bij voorkeur toch graag de vrolijkste of meest enthousiaste dame.
Ik hoef geen dame die er met tegenzin aan begint.

Ondertussen mag ik helaas niet meer komen bij een heel privehuis. Dit op bevel van de eigenaresse zelf omdat ik een negatieve (vrij specifieke en herkenbare) ervaring opgedaan tijdens een bezoek aan het huis deelde hier op het GR forum. Daar was ze voorzichtig uitgedrukt niet zo blij mee.
Met dames of gastvrouwen zelf nooit problemen gehad.
Wellicht iets voor anderen hier om rekening mee te houden, zorg dat het niet bekend wordt dat je hier post.

Ik denk niet dat je zomaar geweigerd wordt in prive hu

Klandizie is geen probleem, maar ik durf dat soort dingen gewoon echt niet te zeggen.

Het is toch best iets persoonlijks en ik denk dat niemand het express doet. Tenminste dat hoop ik

Je kunt dat gewoon zeggen als ze in de douche moeten gaan en dvp heeft dat ook al is gezegd tegen mij wij zijn samen dan in de douche gaan maar nu ga ik elke dag in de douche mannen moeten er maar tegen kunnen ik was maar 1 keer vergeten om in de douche te gaan

 

[jumpstreet]

Je kunt dat gewoon zeggen als ze in de douche moeten gaan en dvp heeft dat ook al is gezegd tegen mij wij zijn samen dan in de douche gaan maar nu ga ik elke dag in de douche mannen moeten er maar tegen kunnen ik was maar 1 keer vergeten om in de douche te gaan

Moeten ze wel een douche kunnen aanbieden

 

[Weergave]

Moeten ze wel een douche kunnen aanbieden

Ja dan moet ze terug keren naar huis of hotel boeken

 

[jumpstreet]

Ja dan moet ze terug keren naar huis of hotel boeken

Zijn er gelukkig genoeg waar je wel even kan douchen.
En anders kunnen ze altijd wel wat anders aanbieden.

Overal is een oplossing voor, voor een buitendate kan je gemakkelijk een flesje water meenemen en een (goedkope)douchegel om de jonge heer te wassen

 

[Stekelplant]

het is zoals het is, sexueel niet aantrekkelijk kan je ook aanduiden als lelijk.
je mag het beestje best bij de naam noemen.

Ik heb totaal niets met blond, maar ik wil toch echt niet alle blondines lelijk noemen.
Ik heb juist wel een zwak voor de negroïde tint die mij opwindt, maar ik vind echt niet iedere dame met die tint knap.

 

[Eeuwige vrijgezel]

Als je nu 'lelijk' vervangt door 'voor mij niet sexueel aantrekkelijk'... zit je al een stuk beter hoor!

Iemand "niet seksueel aantrekkelijk" of, korter gezegd "lelijk" vinden, is dus inderdaad NIET hetzelfde als "een hekel aan die persoon hebben". Maar dát onderscheid kunnen velen dus niet maken.

 

[Rimon]

Het heeft niets met een negroïde man lelijk vinden want sommige blanke klanten zijn oerlelijk en toch zijn die blanke mannen welkom bij de dvp's. De donkere klanten worden geweigerd om hun kleurtje dus racisme speelt hier wel degelijk een rol. Als je als dvp sommige donkere klanten weigert omdat ze zich misschien misdragen hebben dan snap ik het nog wel, maar als je als dvp alle donkere mannen weigert dan mag je gerust van racisme spreken.

 

[Danny3]

Het is de beslissing van de dvd om iemand te weigeren , donker of blank .. het is een vrije wereld

 

[Paulus2]

Nee hoor, een dvd mag niemand weigeren

 

[Mila]

Ik denk niet dat je zomaar geweigerd wordt in prive huis

Jawel hoor, als De dames in een andere ruimte zitten kiezen ze zelf of ze zich voorstellen aan één klant die binnenkomt. Zelfs na het voorstellen besluiten meiden soms om te weigeren.

Je kunt dat gewoon zeggen als ze in de douche moeten gaan en dvp heeft dat ook al is gezegd tegen mij wij zijn samen dan in de douche gaan maar nu ga ik elke dag in de douche mannen moeten er maar tegen kunnen ik was maar 1 keer vergeten om in de douche te gaan

Dat snap ik dus echt niet.
Hoe kan je dat vergeten als je zo'n afspraak hebt? persoonlijke hygiëne zit toch in je systeem, lijkt me. Als je een seksuele afspraak hebt poets je je tanden even extra en zorg je dat je schoon bent en fris ruikt/smaakt.

 

[Voormalig lid 693]

maar als je als dvp alle donkere mannen weigert dan mag je gerust van racisme spreken.

vrouwen mogen toch zelf wel weten met wie ze wel of niet sex willen hebben ?
En misschien heeft een dvd wel een afkeer van donkere mannen, wat dan nog. Je kan mensen toch niet verplichten wie ze wel of niet leuk vinden.

 

[TeddyB]

Het heeft niets met een negroïde man lelijk vinden want sommige blanke klanten zijn oerlelijk en toch zijn die blanke mannen welkom bij de dvp's. De donkere klanten worden geweigerd om hun kleurtje dus racisme speelt hier wel degelijk een rol. Als je als dvp sommige donkere klanten weigert omdat ze zich misschien misdragen hebben dan snap ik het nog wel, maar als je als dvp alle donkere mannen weigert dan mag je gerust van racisme spreken.

Racisme is een van die termen die vaak verkeerd gebruikt worden. Racisme is het beschouwen van iemand van een ander ras als minderwaardig.

Laat het ons even omdraaien. Als klant kiezen we zelf bij welke dvp we gaan, dus we gebruiken zelf al een filter. Een van die filters kan de hoeveelheid pigment in de huid zijn. Dit is een voorkeur, geen racisme. Als klanten het mogen, waarom dan de dvp's niet ? Omdat zij ervoor moeten uitkomen terwijl het bij ons in ons hoofd blijft ? Lijkt me niet erg logisch. Is het rechtvaardig ? Nee, dat is het zeker niet. Maar het is niet hetzelfde als racisme.

Uiteraard spelen persoonlijke of ervaringen van collega's mee. Als de kans op een slechte date statistisch het hoogst is met 53 jarige mannen met grijs haar en zwarte ogen uit kyrgyzstan en er zijn genoeg andere klanten, waarom zou je dan dat risico nemen ? Het is uiteraard jammer voor de goed menende mannen uit Kyrgyzstan maar er zijn altijd uitzonderingen.

Is het dan beter dat de dvp niets zegt maar het voor beide een slechte afspraak is ? Is het dan niet beter om op voorhand eerlijk te zijn ?

Lelijk zijn is relatief. Je kan moeilijk in een profiel schrijven dat lelijke mannen niet welkom zijn. Of je een leuke afspraak gaat hebben als je (in de woorden van een Vlaamse komiek) "een smoel hebt om stront op te sorteren" is dan weer iets anders.

 

[J.B.]

Ik ken een hoop vrouwen die donkere mannen niet als klant accepteren ivm hun dingdong en geen goede ervaringen ermee hebben. Heeft niks met racisme te maken; ieder heeft zijn eigen seksuele voorkeur.

 

[Rimon]

Racisme is een van die termen die vaak verkeerd gebruikt worden. Racisme is het beschouwen van iemand van een ander ras als minderwaardig.

Laat het ons even omdraaien. Als klant kiezen we zelf bij welke dvp we gaan, dus we gebruiken zelf al een filter. Een van die filters kan de hoeveelheid pigment in de huid zijn. Dit is een voorkeur, geen racisme. Als klanten het mogen, waarom dan de dvp's niet ? Omdat zij ervoor moeten uitkomen terwijl het bij ons in ons hoofd blijft ? Lijkt me niet erg logisch. Is het rechtvaardig ? Nee, dat is het zeker niet. Maar het is niet hetzelfde als racisme.

Uiteraard spelen persoonlijke of ervaringen van collega's mee. Als de kans op een slechte date statistisch het hoogst is met 53 jarige mannen met grijs haar en zwarte ogen uit kyrgyzstan en er zijn genoeg andere klanten, waarom zou je dan dat risico nemen ? Het is uiteraard jammer voor de goed menende mannen uit Kyrgyzstan maar er zijn altijd uitzonderingen.

Is het dan beter dat de dvp niets zegt maar het voor beide een slechte afspraak is ? Is het dan niet beter om op voorhand eerlijk te zijn ?

Lelijk zijn is relatief. Je kan moeilijk in een profiel schrijven dat lelijke mannen niet welkom zijn. Of je een leuke afspraak gaat hebben als je (in de woorden van een Vlaamse komiek) "een smoel hebt om stront op te sorteren" is dan weer iets anders.

Persoonlijk vind ik dat je als dvp niet moet discrimineren op ras is gewoon niet netjes. Zulke dames zijn niet geschikt om als dvp te werken zeker niet anno 2024 waar steeds meer buitenlandse mannen met een tintje wandelen dus dat weigeren op ras klopt gewoon niet meer. Dat je bijv mannen weigert die er onverzorgd uitzien of zich agressief gedragen of zelfs in sommige gevallen onder invloed bij je aankloppen snap ik helemaal maar om huidskleur iemand weigeren is niet juist.

Ik ken een hoop vrouwen die donkere mannen niet als klant accepteren ivm hun dingdong en geen goede ervaringen ermee hebben. Heeft niks met racisme te maken; ieder heeft zijn eigen seksuele voorkeur.

Dan heb jij hele diepe gesprekken met je dames.

 

[Marco]

Lelijk zijn is relatief. Je kan moeilijk in een profiel schrijven dat lelijke mannen niet welkom zijn.

En... zelfs dat is relatief!
Zo werkte ik op een project met iemand die voorheen (voor langere tijd) in Papua zat. Hij: Man! Waren dat lelijke vrouwen! En dan... 6 maanden later... Wat waren ze mooi! Haha!

 

[Sp0rkeh]

Soms wel, een block of geen reactie.

Heel soms ook wel eens een smoesje. En een week later nog een smoesje totdat ik die persoon ook links laat liggen en onderaan mijn prioriteit komt om nog te vragen.

De echte reden zul je niet weten. Het zal een voorgevoel zijn (onterecht of niet) maar je kunt daar dan weinig aan doen.

Het komt echter maar zelden voor.

 

[Weergave]

Jawel hoor, als De dames in een andere ruimte zitten kiezen ze zelf of ze zich voorstellen aan één klant die binnenkomt. Zelfs na het voorstellen besluiten meiden soms om te weigeren.


Dat snap ik dus echt niet.
Hoe kan je dat vergeten als je zo'n afspraak hebt? persoonlijke hygiëne zit toch in je systeem, lijkt me. Als je een seksuele afspraak hebt poets je je tanden even extra en zorg je dat je schoon bent en fris ruikt/smaakt.

Ik heb toen geen afspraken gemaakt ik ben toen zo gaan nu let ik er wel op om elke dag douchen

 

[Eeuwige vrijgezel]

Laat het ons even omdraaien. Als klant kiezen we zelf bij welke dvp we gaan, dus we gebruiken zelf al een filter. Een van die filters kan de hoeveelheid pigment in de huid zijn. Dit is een voorkeur, geen racisme. Als klanten het mogen, waarom dan de dvp's niet ? Omdat zij ervoor moeten uitkomen terwijl het bij ons in ons hoofd blijft ? Lijkt me niet erg logisch. Is het rechtvaardig ? Nee, dat is het zeker niet. Maar het is niet hetzelfde als racisme.

Nu is het wel zo dat de klant veel geld betaalt om seks te mogen hebben, terwijl de dame er geld voor kríjgt. Als iemand een café wil binnengaan, bepaalt diegene zelf ook op basis van welke kenmerken hij welk café uitkiest. Maar als een café-uitbater een klant weigert zonder deftige reden, dus bijvoorbeeld puur omdat die klant een donkere huid heeft en de cafébaas allergisch is aan mensen met een donkere huidskleur, wordt dat niet aanvaard.

Maar ik begrijp heel goed dat een dvp een geval apart is, en duidelijkt verschilt van een café-uitbater of een winkelier. Als dvp kom je in nauwer contact met je klanten dan welk ander beroep ook. Bij mijn weten mag niemand, dus ook geen dvp, verplicht worden seks te hebben met wie dan ook. Iemand dwingen seks te hebben, hoe noemen ze dat ook alweer?

Daarom vind ik dat een dame van plezier altijd het recht moet hebben volledig zelf te kiezen welke klanten ze aanvaardt, wat dat betreft anders is dan andere beroepen.

 

[Billenrimmer]

Ik ken een hoop vrouwen die donkere mannen niet als klant accepteren ivm hun dingdong en geen goede ervaringen ermee hebben. Heeft niks met racisme te maken; ieder heeft zijn eigen seksuele voorkeur.

Ik ken dames ook dames die niet dit werk doen die absoluut niet met gekleurde jongens of mannen willen. En dat heeft wel degelijk te maken met het feit dat ze vinden dat het onnatuurlijk is. Een vreemde opvatting toch. Ik zou die mensen eens aanraden een DNA test te laten doen of eens naar hun stamboom te gaan kijken. Grote kans dat ze ontdekken dat ze zelf een mengelmoes zijn

Nu is het wel zo dat de klant veel geld betaalt om seks te mogen hebben, terwijl de dame er geld voor kríjgt. Als iemand een café wil binnengaan, bepaalt diegene zelf ook op basis van welke kenmerken hij welk café uitkiest. Maar als een café-uitbater een klant weigert zonder deftige reden, dus bijvoorbeeld puur omdat die klant een donkere huid heeft en de cafébaas allergisch is aan mensen met een donkere huidskleur, wordt dat niet aanvaard.

Maar ik begrijp heel goed dat een dvp een geval apart is, en duidelijkt verschilt van een café-uitbater of een winkelier. Als dvp kom je in nauwer contact met je klanten dan welk ander beroep ook. Bij mijn weten mag niemand, dus ook geen dvp, verplicht worden seks te hebben met wie dan ook. Iemand dwingen seks te hebben, hoe noemen ze dat ook alweer?

Daarom vind ik dat een dame van plezier altijd het recht moet hebben volledig zelf te kiezen welke klanten ze aanvaardt, wat dat betreft anders is dan andere beroepen.

Zit wat in maar je bent toch wel met me eens dat als je dat toelaat het einde zoek is. Dan wil de ene winkelier mensen van de ene afkomst niet binnen hebben en de andere winkelier weer mensen van een andere afkomst
Dat voor de prostitutie een uitzondering wordt gemaakt daar moet ik het mee eens zijn. Neemt niet weg dat het voor degene die geweigerd wordt erg kwetsend blijft