Gepijpt door dvp

[Karma071]

De laatste maanden regelmatig mogen genieten van PZC en na deze berichten toch maar even laten testen. All clear gelukkig!

 

[Voormalig lid 22863]

In 25 jaar wandelen liet ik mij zo goed als altijd zonder condoom pijpen.

Had nooit een soa opgelopen

Tot het ineens 2 keer achter elkaar gebeurde in 2 maanden tijd

1x gonorroe en 1 keer chlamydia

Allebei met deepthroat.

Dus het kan zeer zeker wel. Eigen ervaring

Bij deepthroat gaan ze ook wel heel diep in de keel waar je dan ook wondjes kan hebben maar bij een gewone bj lijkt het me nogal moeilijk tenzij ze daar ook wondjes heeft maar dat gaan ze dan zelf ook weten en ik denk dat ze dan ook wel zelf het verstand hebben om dit dan niet te doen.

 

[HoneyBear]

Sommigen mensen hier moeten echt ver en ver weg blijven van dames

 

[Willyl1]

Dan maak je afspraak in het TI (tropisch instituut) in Antwerpen. 2x per jaar kan je daar gratis screening laten doen. Anoniem.

Hiv-testen

Helpcenter biedt laagdrempelige consultaties voor seksuele gezondheidsproblemen aan kwetsbare bevolkingsgroepen die een verhoogd risico lopen om...

www.itg.be

Is dat echt zo? Dat wist ik niet, bedankt voor de tip! Dus gratis en anoniem kan bij Tropisch Instituut? Ervaringen mee?

Ik laat me af en toe testen, gewoon om zeker te zijn, doe dit bij de OneDayClinic in NL maar kost wel wat.

 

[Boobslover]

Is dat echt zo? Dat wist ik niet, bedankt voor de tip! Dus gratis en anoniem kan bij Tropisch Instituut? Ervaringen mee?

Ik laat me af en toe testen, gewoon om zeker te zijn, doe dit bij de OneDayClinic in NL maar kost wel wat.

Ik heb er door de jaren al paar keer een controle test laten uitvoeren na een date waar ik twijfels over had.

 

[HoneyBear]

Gewoon ter info:
Kan een Nederlander ook gaan ?

Er staat 'gratis voor klanten van sekswerkers'
Is gewoon zeggen dat je klant bent dan genoeg ?

 

[Voormalig lid 167]

Weet je.. als clienten risico's willen nemen om bepaalde of alle handelingen zonder condoom te doen, waarom moeten soa testen dan gratis voor hen zijn?
Neem dan op alle fronten je eigen risico + verantwoordelijkheid en betaal er gewoon voor

De samenleving hoeft toch niet voor onverantwoordelijk gedrag op te draaien?

 

[Voormalig lid 25006]

Weet je.. als clienten risico's willen nemen om bepaalde of alle handelingen zonder condoom te doen, waarom moeten soa testen dan gratis voor hen zijn?
Neem dan op alle fronten je eigen risico + verantwoordelijkheid en betaal er gewoon voor

De samenleving hoeft toch niet voor onverantwoordelijk gedrag op te draaien?

Dan geldt dit voor beide partijen.

Kan je evengoed zeggen dat mensen die kiezen voor een gevaarlijke job dan ook zelf moeten opdraaien voor de medische kosten en niet kunnen terugvallen op hun ziekteverzekering.

 

[HoneyBear]

De samenleving hoeft toch niet voor onverantwoordelijk gedrag op te draaien?

Hoe ver wil je daar in gaan.
Als jij thuis valt. En moet naar ziekenhuis.Pech gehad. Betaal maar zelf. Moet je maar niet vallen???

 

[Kwillem1]

Dan geldt dit voor beide partijen.

Kan je evengoed zeggen dat mensen die kiezen voor een gevaarlijke job dan ook zelf moeten opdraaien voor de medische kosten en niet kunnen terugvallen op hun ziekteverzekering.

Licht er aan wat je een gevaarlijke job noemt. Prostitutie zie ik niet als een gevaarlijke job, er zijn risico's, maar die kan je beperken. Maar als de vrouw er voor kiest om zonder condoom aan te bieden vind ik inderdaad ook dat zij zelf het risico aanzienlijk vergroot en ook zelf mag betalen. Een gescheurde condoom is iets anders. Probleem hierbij is, hoe gaan we dat controleren.
Een gevaarlijke job in een andere sector is iets anders. Iemand moet het doen en als die persoon zich aan de veiligheidsvoorschriften houd dan vind ik het logisch dat de gemeenschap hier mee voor opdraait. Houd hij zich niet aan de veiligheidsvoorschriften is dat een ander verhaal en zo ziet de wetgeving het ook.

Dit toepassen op prostitutie: Veiligheidsvoorschriften zijn met condoom. Wie het zonder condoom doet negeert de veiligheidsvoorschriften en kan zelf betalen.
Dit is mijn persoonlijke mening en hopelijk krijg ik hiervoor geen hoop bagger over mij heen.

En een val thuis is totaal geen vergelijking met de risico's van wel of geen condoomgebruik bij een DVP.

 

[Paulus2]

Ok, en dan laten we de rokers en alcoholisten ook zelf betalen?

 

[Bangcock777]

Zijn die grapjes over Belgen dan toch echt waar???

 

[Voormalig lid 167]

Gaan we nou serieus deze kant op met een discussie?

Je kan toch niet een soa onderzoekje gaan vergelijken met hele erge ziektes of (zware) ongelukken op het werk?

Prostituees zijn niet eens verplicht om zich te laten onderzoeken, het wordt alleen aangeraden om dit te doen.
Maar omdat hun klanten voor zo'n onderzoekje moeten betalen, moeten wij dit ook?

 

[Marco]

En... preventie kost de samenleving én de sociale zekerheid meestal een pak minder dan behandeling achteraf!

 

[Voormalig lid 167]

Precies Marco!

 

[HoneyBear]

De samenleving hoeft toch niet voor onverantwoordelijk gedrag op te draaien?

Met deze tekst lok je natuurlijk wel veel reacties uit.
Hier kun je heel ver mee gaan toch.

 

[Voormalig lid 167]

Reacties kunnen geen kwaad, maar het gaat over soa testen van sekswerk klanten.
Dat is preventief, dus waarom kan men dat niet zelf betalen?
Is geld altijd belangrijker dan je gezondheid? Als ik er voor zou moeten betalen, dan deed ik dat.

Eventuele medicatie kan dan via je zorgverzekering.

 

[VixenandherStag]

De keuze om iets 'gratis' aan te bieden of te vergoeden is niet gebaseerd op een individueel gezondheidsrisico, maar op een afweging vanuit de volksgezondheid waarbij een kosteneffectiviteitsanalyse een rol speelt. Een sekswerker ziet veel mensen en vormt een groter risico voor de publieke gezondheid dan een klant. Daarom wil je een sekswerker wel 'gratis' testen. Iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheid, maar het testbeleid kun je daar niet op baseren. Iedereen heeft ook het recht om zelf keuzes te maken.

Persoonlijk vind ik het bijzonder dat er nog steeds klanten zijn die zich nooit laten testen. Minstens één keer per jaar moet toch mogelijk zijn? De kosten van een test zijn vaak lager dan de kosten van het bezoeken van een sekswerker. Een sekswerker wordt vaak besmet door een klant.

 

[Voormalig lid 167]

Prima verwoord!

 

[Paulus2]

En... preventie kost de samenleving én de sociale zekerheid meestal een pak minder dan behandeling achteraf!

De preventie begint bij condoomgebruik......

 

[HoneyBear]

Reacties kunnen geen kwaad, maar het gaat over soa testen van sekswerk klanten.
Dat is preventief, dus waarom kan men dat niet zelf betalen?
Is geld altijd belangrijker dan je gezondheid? Als ik er voor zou moeten betalen, dan deed ik dat.

Eventuele medicatie kan dan via je zorgverzekering.

Drempel is dan wel lager.
Net zoals ik gelezen heb over een gratis testbus in Den Haag ?
Doe je makkelijker dan ergens afspraak maken met betaling.

 

[Voormalig lid 167]

Daar heb je een punt. Het is algemeen bekend dat Nederlanders het liefst nergens voor willen betalen of iig zo min mogelijk.
Snap dat met sommige dingen zeker, maar voor je eigen gezondheid en eventuele partner.. risico vd hobby zeg maar.

 

[Voormalig lid 25006]

Daar heb je een punt. Het is algemeen bekend dat Nederlanders het liefst nergens voor willen betalen of iig zo min mogelijk.
Snap dat met sommige dingen zeker, maar voor je eigen gezondheid en eventuele partner.. risico vd hobby zeg maar.

Klopt...Nederlanders worden vaker en harder genaaid door de overheid dan door DVP's

In België is het bijna net zo erg

 

[Fredje020]

Ik weet niet waar jullie je SOA test doen maar ik betaal er nooit voor?

 

[HoneyBear]

En waar is dat ?
Misschien handig voor mede wandelaars.

 

[Fredje020]

Gewoon bij de GGD. Geef aan dat je verschillende seksuele contacten heb, desnoods dat je verslaafd bent aan seks en je bent, volgens mij, 3-4x per jaar gratis welkom.

 

[Rimon]

Weet je.. als clienten risico's willen nemen om bepaalde of alle handelingen zonder condoom te doen, waarom moeten soa testen dan gratis voor hen zijn?
Neem dan op alle fronten je eigen risico + verantwoordelijkheid en betaal er gewoon voor

De samenleving hoeft toch niet voor onverantwoordelijk gedrag op te draaien?

Ben het met je eens als je risico's neemt dan moet je er ook zelf voor betalen. Gisteren nog een pak condooms gekocht bij een automaat maar die pakje condooms bleef vastzitten. Maar na een paar keer dat automaat geschud te hebben viel die alsnog naar beneden veiligheid voor alles.