Het zou misschien wat minder expliciet kunnen. Verder ben ik het met je eens. Overigens vind ik die recensies die meer op een love story lijken nog veel vervelender. Van die moraalnarcistische stukjes waar men heel gedetailleerd de date beschrijft alsof het een ware verovering en een zwaar romantisch samenzijn was. Ik zie in gedachten zo'n DVP bij na zo'n date dan zuchten en denken "blij dat hij is opgehoepeld".
Ik denk dat het prima kan als men zich inderdaad aan de feiten houdt. Als ik een slechte of minder goede ervaring heb dan deel ik die, maar gewoon feitelijk en normaal. Ik ga dus ook niet alleen positieve berichten plaatsen want dit forum is er denk ik ook om elkaar een beetje te waarschuwen toch? En zoals met alle recensies op internet moet je een groot deel met een korreltje zout nemen en uiteindelijk toch op je eigen waarneming afgaan. Maar als ik een TMM ben tegengekomen dan zal ik dat zeker niet voor me houden.
Ook een omschrijving kan respectvol zijn.. Omfloerst is wat anders. Aan de andere kant hechten veel medelanders aan hun mening en hun manier van uitdrukken. Enige empathie of een zweem van respectvolle omgangsvormen is wel eens ver te zoeken. Maar ja, recht op een mening wordt verward met gebrek aan beschaving. Sommigen vinden dat typisch Nederlands. Vlamingen, kom er maar in!
Laat maar zitten. Ik ken beide nationaliteiten en waar Nederlanders "direct" nog wel eens verwarren met "onbeschoft" doen Vlamingen dat met de woorden " beschaafd" En "achterbaks". Direct zijn is prima als het binnen de normen van beschaving blijft. En als dat niet zo is, dan zijn het maar woorden en zou je ervoor kunnen kiezen om ze niet te lezen. Nederlanders lijken het recht op beledigd te zijn tegenwoordig ook erg belangrijk te vinden. Je kan geen scheet meer laten of er is wel iemand gepikeerd.Ook een omschrijving kan respectvol zijn.. Omfloerst is wat anders. Aan de andere kant hechten veel medelanders aan hun mening en hun manier van uitdrukken. Enige empathie of een zweem van rectvolle omgangsvormen is wel eens ver te zoeken. Maar ja, recht op een mening wordt verward met gebrek aan beschaving. Sommigen vinden dat typisch Nederlands. Vlamingen, kom er maar in!
Ik zie DVP niet als object, en behandel ze niet minder omdat ze dit werk doen. Maar het is voor mij een vrouw die seks tegen geld levert. Ik ga haar daarom dus ook niet op een voetstuk plaatsen.
Dat komt zeker voor, maar ik heb toevallig precies zo'n uitlating (ik ben pas tevreden als jullie morgen niet meer kunnen lopen) gehoord uit de mond van een zeer potige kerel die dat verre van vriendelijk uitte. Die vond echt dat hij voor 50, - entree het recht had om de 2 aanwezige gangbangdames naar believen 2 uur lang uit te wonen. Ik kan je verzekeren dat de dames niet hun leukste uur beleefden (mild uitgedrukt) en zelf bleef ik enkel voor morele steun en voor het geval hij door zou draaien mochten de dames de handdoek in de ring gooien (wat ze bewonderenswaardig niet deden). Ik had overigens geen schijn van kans gehad maar ik moet mezelf de volgende dag nog wel in de spiegel kunnen aankijken natuurlijk en een rodeo clown achter de hand hebben voor als het mis gaat is altijd nog beter dan niets.
Het zit in de woorden: 'moeten', 'lekker' en 'moraal-ridder'.
Het is goed te weten dat je hier je eigen referentiekader projecteert op een ander. Het zegt dus meer over jou dan over de ander.
Als een DVP petit is, of een klant heel groot, dan kunnen verkleinwoorden gepast zijn. Ook gebruiken mensen het soms om zachtheid/kwetsbaarheid uit te drukken. Voor mij betekent " moeten" in de zin " moeten lekker zelf weten " dat ieder zelf een keuze heeft en dit houdt zeker geen verplichting in volgens mij.
. Het "ze kan wat hebben" brengt me in gedachten terug naar de meest extreme gangbang die ik ooit heb meegemaakt (the Beauty and the Beast GB met Dominique en Dian). Halverwege de avond gingen de dames als pauzenummer met elkaar aan de slag in wat ze heel lief "een damesmomentje" noemden, waarna we getuige waren van het meest extreme staaltje van uitwonen dat ik ooit heb meegemaakt. De gangbang zelf (mijn tweede ooit) was overigens niet minder extreem want de dames werden compleet uitgewoond met non stop deepthroads (het thema van de avond), dit overigens geheel in lijn met de kick van de dames zelf. Dominique vertelde me na afloop dat ze aan zo'n party een paar dagen kaakpijn overhield maar dat ze dat er graag voor over had. Al met al was dit niet alleen de meest extreme gb die ik ooit heb meegemaakt maar ook de meest respectvolle . 
1 mm 82, da's inderdaad best klein al ben ik dan wel benieuwd naar je omvang want die 90 kilo moet ergens vandaan komen nietwaarGhoh als ik met mijn ruim 1mm 82 en ruim90kilo een dame date van 1m 50 en 40 kilo. Ja dan is lichaampje nogal snel gezegd natuurlijk..
Ken je de gif van de grote trein en het te kleine tunneltje?
.
Je ziet termen als zaadsletje, cumdump etc. vaker voorbij komen. In beginsel zijn dit geen respectvolle benaderingen, máár er zijn dames waarbij de beschrijving niet respectloos hoeft te zijn. Bijvoorbeeld bij dames die 'gek zijn op zaad' en bekend staan om hun 'CIM dienst'.
Als pijp/spermasletje pur sang zou ik eerlijk gezegd vooral bezwaar willen maken tegen het oneigenlijk gebruik van die kwalificatie voor (maar ook door) personen die die kwaliteit helemaal niet bezitten of zelfs maar bij benadering waarmaken
.De vraag is dan: hoe maak je dit meetbaar en vanaf welke waardes classificeer je iemand als spermasletje. Ik benader dit vraagstuk maar even wetenschappelijkAls pijp/spermasletje pur sang zou ik eerlijk gezegd vooral bezwaar willen maken tegen het oneigenlijk gebruik van die kwalificatie voor (maar ook door) personen die die kwaliteit helemaal niet bezitten of zelfs maar bij benadering waar maken
Da's per liter!De vraag is dan: hoe maak je dit meetbaar en vanaf welke waardes classificeer je iemand als spermasletje. Ik benader dit vraagstuk maar even wetenschappelijk
Liter per dag, week, jaar?
Het delen van privé info hoort niet, akkoord.
