"Gaat maken" ... ?
Waar heb ik dat geplaatst? Volgens mij heb ik alleen beargumenteerd hier dat adverteerders ook verder kunnen kijken dan Kinky alleen.
En na een jaar of 2 denk ik dat die concurrentie met kinky toch echt wel aan is.
En wat betreft de making of - het zijn de juiste mensen die bij elkaar gekomen zijn. En het was nogal wat sommige mensen in die podcast te krijgen. Maar de drijfveer achter alles was ik natuurlijk. En ik vond dat het nodig was, want aan alle kanten wou niemand er wat mee doen. (Als ik achteraf die podcast luister merk ik ook op dat het gesprek iets meer dan een uur geduurd had maar echt kleine bits in die podcast gezet werden, terwijl ik toch dingen meegaf die net zo belangrijk waren)
Het stond voor ons ook niet stil; we zijn gesommeerd met advocaat brieven, er is totale bullshit verkondigd over dat ik een job bij Pointer zou hebben gehad, ik mensen zou hebben gedwongen deelname in die podcast te verkrijgen, er geen journalistieke hoor wederhoor toegepast was en weet ik het wat. Media bedrijfjes die mij benaderen met of ik "nog meer beeldmateriaal" heb voor een documentaire en toestanden. Rot op. Men moet stoppen met het verheelijken van uitbuiting.
Ik schaar me ook achter aflevering 7 - daar wordt eigenlijk in lijnen uitgelegd hoe zij op het spoor waren zoals ik al een langere tijd zat.
Dat hele escortbureaus.nl was voor ons een schat aan informatie, omdat er ruim 250 submissies onsite en via de mail ingevoerd waren, van uitsluitend echte mensen.
Maar ja wie denkt dat het stopt (zo ook de conclusie in deel 6 of 7) had het mis:
Het feestje gaat gewoon door hoor. Precies zoals we verwacht hadden. Mensen worden afgetast en hoever men kan gaan iedere keer.
Overigens is het goed om je te realiseren dat "mensenhandel" in België iets anders betekent dan hier. In België ben je al schuldig aan mensenhandel als je als uitbater van een escortbureau (of van een bordeel, trouwens) de sekswerkers niet toestaat hun klanten zelf te kiezen of te weigeren, en ook als je de sekswerker een onredelijk klein deel van de prijs uitbetaalt. In dit geval kreeg de dame (als ik me goed herinner) 40 euro per klant, terwijl die 150 euro betaalde. Dat had op zijn minst meer dan de helft moeten zijn.
Je bent in België dus gemakkelijker schuldig aan mensenhandel dan in Nederland, maar ook in Nederland zou ze volgens mij toch op zijn minst schuldig bevonden moeten worden aan uitbuiting (van de sekswerkers), chantage en afpersing (van de klanten).
Het rechtbank verslag is een door journalisten opgesteld documentje wat de inhoud van de zitting weergeeft. Je moet weten dat 9 mensen getuigd hebben of aangifte hebben gedaan, van uitbuiting, gedwongen handelingen (Je gaat die klant oplichten of we houden het in van je salaris) maar ook onderbetaald waren. Een verdeling wat ik zelfs aanprijs is 85% zelfs. Laat de klant 180 afrekenen het uur, de dame ontvangt 150, en de agency 30. De dame is zelf verantwoordelijk voor haar eigen vervoer. Dan zit je zelfs aan de safe kant ook. Maar er is grof verdiend (abnormaal) over de rug van anderen.
Ook in NL staat perk (zie eerdere berichten) dat afspraken geinitieerd werden voor dames met handelingen die ze helemaal niet doen. Bijv een all-in prijs van 150 rekenen voor een dame die anale seks doet. Dat kan toch niet?
Ook dat oplichtingsverhaal weer; een afspraak maken voor 6 uur, een dame sturen, de volle pond laten betalen maar de dame er na een uur alweer uithalen. De overige 5 uur ging gewoon in zak van het bureau.
Ik waarschuw er al jaren voor, ik heb de communicatie zelfs nog liggen dat ik ook die partij ervoor waarschuw, niet zomaar in Belgie te gaan zitten. Ze gedogen het, maar als je gaat zitten kloten en zeker "hoge winden" opvangt je de wet al tegen je hebt.
Uiteindelijk valt men door de mand, door bij een politiecontrole de boel nog eens op te lichten. De volgende dag erachteraan te bellen met u bent geld schuldig. Dat is of was een werkwijze dat 99.9% nauwelijks in Belgie voorkomt.
Je bent in België dus gemakkelijker schuldig aan mensenhandel dan in Nederland, maar ook in Nederland zou ze volgens mij toch op zijn minst schuldig bevonden moeten worden aan uitbuiting (van de sekswerkers), chantage en afpersing (van de klanten).
De vraag is al weerlegd bij het OM.
Er is 1 detail in dit alles ook he; vergunning. Die is er niet en al jaren terug afgepakt. Op basis daarvan moet er toch grondslag voldoende zijn om die organisatie eens goed door de loep te halen?
panorama.nl
