Algemeen Dure gangbangs

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Ik lees hier, maar ook regelmatig in andere discussies, dat sommige mannen heel erg bezig zijn met wat een DVP zou moeten verdienen. Wat een 'redelijke vergoeding' zou zijn. Alsof er een maximum zou moeten zijn om het nog als 'acceptabel' te zien.
Ik vind dat heel erg raar.

Sekswerk heeft geen CAO; er is geen norm. Iedereen mag zelf bepalen wat ze willen verdienen met dit werk. Wat maakt het de klant uit wat een DVP aan het einde van de dag overhoudt? Of het nu €500 is of €5000. Het voelt bijna alsof er mannen zijn die jaloers zijn op het inkomen van een DVP. Ze vergeten even de aard van het werk en alle risico's en nadelen die het werk met zich meebrengt, maar zelfs dan …

Het enige wat relevant zou moeten zijn is wat je zelf moet betalen. Wil je het bedrag betalen dat een DVP vraagt of een event kost, of niet? Dat is het enige wat belangrijk is. Misschien kan iemand me uitleggen waarom het elke keer weer een discussie is over wat DVP's verdienen?
In dat opzicht is dit forum soms te veel een sociaal-economisch discussieforum dan een forum waar het over betaalde seks gaat.

Ik lees De Tijd wel als ik iets wil vernemen over inkomensbeleid.
 
Je bent eigenlijk een man toch?
Yep.... helaas wel :). Anders dan een transsexueel of een Shemale is een travestiet een heer die zich meer of minder overtuigend omtovert tot dame middels kleding, pruik, makeup en al dan niet bijkomende uitwendige nepborsten etc. Sommigen doen dat meer dan overtuigend, weer anderen overtuigen wat minder. We komen in alle soorten en maten en ik behoor tot de echte slettebakken (wat ook een kwaliteit is).
 
Laatst bewerkt:
Yep.... helaas wel :). Anders dan een transsexueel of een Shemale is een travestiet een heer die zich meer of minder overtuigend omtovert tot dame middels kleding, pruik, makeup en al dan niet bijkomende uitwendige nepborsten etc. Sommigen doen dat meer dan overtuigend, weer anderen overtuigen wat minder. We komen in alle soorten en maten en ik behoor tot de echte slettebakken (wat ook een kwaliteit is).
Je bent dus een heer zoals je schrijft. En ben je dan een heer die volledig gay is, die bi-sexueel is of toch volledig hetero.
Dit vraag ik omdat je een slettebak wil zijn voor mannen .....
 
Je bent dus een heer zoals je schrijft. En ben je dan een heer die volledig gay is, die bi-sexueel is of toch volledig hetero.
Dit vraag ik omdat je een slettebak wil zijn voor mannen .....
Het begint een beetje off topic te worden, maar ik beschouw mezelf als pansexueel, dan sta je open voor een ieder. Fysiek voel ik me overigens vrijwel uitsluitend aangetrokken tot vrouwen en (individuen met) vrouwelijke trekjes (fem- of finsexueel) maar daarnaast heb ik een visueel/orale fetish voor erecties en sperma. Mijn ideale (spel)partner zou een dame met een piemel zijn, of een dame die net als ik van een mannetje meer houdt. Gemengde groepen vind ik het leukst maar met een groep mannen alleen vermaak ik me ook prima (wat op zich een zegen is). Vanzefsprekend is dat voor iedere travestiedame weer anders.
 
Ik lees hier, maar ook regelmatig in andere discussies, dat sommige mannen heel erg bezig zijn met wat een DVP zou moeten verdienen. Wat een 'redelijke vergoeding' zou zijn. Alsof er een maximum zou moeten zijn om het nog als 'acceptabel' te zien.
Ik vind dat heel erg raar.

Sekswerk heeft geen CAO; er is geen norm. Iedereen mag zelf bepalen wat ze willen verdienen met dit werk. Wat maakt het de klant uit wat een DVP aan het einde van de dag overhoudt? Of het nu €500 is of €5000. Het voelt bijna alsof er mannen zijn die jaloers zijn op het inkomen van een DVP. Ze vergeten even de aard van het werk en alle risico's en nadelen die het werk met zich meebrengt, maar zelfs dan …

Het enige wat relevant zou moeten zijn is wat je zelf moet betalen. Wil je het bedrag betalen dat een DVP vraagt of een event kost, of niet? Dat is het enige wat belangrijk is. Misschien kan iemand me uitleggen waarom het elke keer weer een discussie is over wat DVP's verdienen?
Heel scherp vastgesteld. Ik denk dat de GB prijzen gelijke tred houden met de inflatie in zn algemeen. Of een feestje al-dan-niet te duur is? Volgens mij is het al oude concept "wat de gek er voor geeft" hier van toepassing, en in dat verband verschilt een SexJobs niet veel met een Funda.
Verborgen gebreken mogen/moeten wel blootgelegd worden. op basis van kadastrale- en bouwkundige feiten. Daarvoor zitten we op dit forum uiteindelijk.
 
Het enige wat relevant zou moeten zijn is wat je zelf moet betalen. Wil je het bedrag betalen dat een DVP vraagt of een event kost, of niet? Dat is het enige wat belangrijk is. Misschien kan iemand me uitleggen waarom het elke keer weer een discussie is over wat DVP's verdienen?
Zoals je kunt lezen is ook deze discussie begonnen met wat je zelf moet betalen..
Wat je zelf moet betalen en wat een DVP verdient staat natuurlijk niet los van elkaar.. niemand zou het erg vinden als je 100 euro/uur moet betalen en de DVP 150 euro/uur verdiend, maar zo werkt het natuurlijk niet.
 
Zoals je kunt lezen is ook deze discussie begonnen met wat je zelf moet betalen..
Wat je zelf moet betalen en wat een DVP verdient staat natuurlijk niet los van elkaar.. niemand zou het erg vinden als je 100 euro/uur moet betalen en de DVP 150 euro/uur verdiend, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Het staat wel los van elkaar. Ik zal het toelichten.

De topic begon met:

Deze dame hoopt 1500 per uur te scoren voor een beetje pijpen.
Dit suggereert dat hij €1500 wel heel erg goed betaald vindt. Eigenlijk is het niet relevant. Waar je als bezoeker alleen mee te maken hebt is of je de aangeboden diensten een bepaald bedrag waard vindt. Het is totaal irrelevant of de dame €1500 verdient. Je ziet vaker opmerkingen over de verdiensten van DVP als discussies gaan over de tarieven die DVP vragen. Maar goed, heel belangrijk is het niet, maar het valt me wel op.
 
Wat een verschrikkelijke discussie, en wat een verschrikkelijke reacties. Het verbaast me enorm hoe bijzonder sommige mensen (mannen) rekenen of denken. Ik draai al een tijdje mee in dit wereldje en heb alle kanten ondertussen wel gezien. Feestjes waar meiden in drie uur lang 50 gasten "afwerken" en met €250 naar huis gaan, feestjes waar meiden in twee uur een man of 8 ontvangen en daar €1000 aan overhouden, en werkelijk alles er tussen in. Is de één beter of fouter dan de ander? Nee, het is zoals de markt werkt, en zoals alles in onze maatschappij werkt.

Je kunt voor €15 bij McDonalds gaan eten en een topmiddag hebben, je kunt voor €250 bij De Librije gaan eten en een hele slechte ervaring hebben. Er is geen gemiddelde, er is geen goed, er is geen fout, er is geen duur, er is geen goedkoop. Het is wat de "gek" er voor geeft en vraagt.

Sommige meiden werken op basis van uurtarief. Heel simpel, "ik wil €xxx per uur hebben, ongeacht het aantal mannen". Daar is iets voor te zeggen, ze kunnen twee of drie man per keer verwennen, de rest zal op z'n beurt moeten wachten. Andere meiden werken liever op basis van het aantal gasten, dus €xxx per gast, ongeacht hoe lang het dan duurt. Allebei hun voor- en nadeel, bij een uurtarief weet je precies wat je krijgt, bij een tarief per gast kan dat behoorlijk verschillen, wat met name ligt aan hoeveel werk een organisator er in stopt.

Over dat bedrag per uur of per gast is werkelijk niks zinnigs te zeggen. Een DVP die een uurtje escort doet, of een uurtje ontvangst in een club, houdt daar over het algemeen tussen de €70 en €100 per uur aan over, na afdracht van alle kosten en belastingen. Een GB van drie uur is een totaal ander, onvergelijkbaar verhaal. Ten eerste is een dame er veel meer tijd aan kwijt, maar het is vooral fysiek veel intensiever. Ik vind het dus niet meer dan logisch dat de vergoeding die een dame krijgt, ongeacht of ze het nou verschrikkelijk geil vindt of alleen maar heel zakelijk ziet, structureel hoger mag (moet!) zijn dan voor een paar uurtjes escort of ontvangst.

Maar is het belangrijk wat een dame aan een feestje verdient? Is het niet veel belangrijker om voor jezelf de vraag te stellen of jij het de moeite waard vindt om te komen? Stel je die vraag ook als je naar een concert gaat, of de band dan niet veel te veel verdient aan jouw kaartje? Of het zwembad? "Het bad is zo vol, ik mag toch wel voor de helft van het geld naar binnen?". Totaal niet van belang! Vindt je het leuk... ga en geniet! Vindt je het niet leuk, of te duur? Dan sla je het toch lekker over ;)
 
Wat een verschrikkelijke discussie, en wat een verschrikkelijke reacties. Het verbaast me enorm hoe bijzonder sommige mensen (mannen) rekenen of denken. Ik draai al een tijdje mee in dit wereldje en heb alle kanten ondertussen wel gezien. Feestjes waar meiden in drie uur lang 50 gasten "afwerken" en met €250 naar huis gaan, feestjes waar meiden in twee uur een man of 8 ontvangen en daar €1000 aan overhouden, en werkelijk alles er tussen in. Is de één beter of fouter dan de ander? Nee, het is zoals de markt werkt, en zoals alles in onze maatschappij werkt.

Je kunt voor €15 bij McDonalds gaan eten en een topmiddag hebben, je kunt voor €250 bij De Librije gaan eten en een hele slechte ervaring hebben. Er is geen gemiddelde, er is geen goed, er is geen fout, er is geen duur, er is geen goedkoop. Het is wat de "gek" er voor geeft en vraagt.

Sommige meiden werken op basis van uurtarief. Heel simpel, "ik wil €xxx per uur hebben, ongeacht het aantal mannen". Daar is iets voor te zeggen, ze kunnen twee of drie man per keer verwennen, de rest zal op z'n beurt moeten wachten. Andere meiden werken liever op basis van het aantal gasten, dus €xxx per gast, ongeacht hoe lang het dan duurt. Allebei hun voor- en nadeel, bij een uurtarief weet je precies wat je krijgt, bij een tarief per gast kan dat behoorlijk verschillen, wat met name ligt aan hoeveel werk een organisator er in stopt.

Over dat bedrag per uur of per gast is werkelijk niks zinnigs te zeggen. Een DVP die een uurtje escort doet, of een uurtje ontvangst in een club, houdt daar over het algemeen tussen de €70 en €100 per uur aan over, na afdracht van alle kosten en belastingen. Een GB van drie uur is een totaal ander, onvergelijkbaar verhaal. Ten eerste is een dame er veel meer tijd aan kwijt, maar het is vooral fysiek veel intensiever. Ik vind het dus niet meer dan logisch dat de vergoeding die een dame krijgt, ongeacht of ze het nou verschrikkelijk geil vindt of alleen maar heel zakelijk ziet, structureel hoger mag (moet!) zijn dan voor een paar uurtjes escort of ontvangst.

Maar is het belangrijk wat een dame aan een feestje verdient? Is het niet veel belangrijker om voor jezelf de vraag te stellen of jij het de moeite waard vindt om te komen? Stel je die vraag ook als je naar een concert gaat, of de band dan niet veel te veel verdient aan jouw kaartje? Of het zwembad? "Het bad is zo vol, ik mag toch wel voor de helft van het geld naar binnen?". Totaal niet van belang! Vindt je het leuk... ga en geniet! Vindt je het niet leuk, of te duur? Dan sla je het toch lekker over ;)
Ik zou het niet beter kunnen verwoorden en wil je wel 20 likes geven
 
Uuuuuuuh.......Nee? Ik ben een deelnemer en geen provider.
Heb jij dit topic goed gelezen?
Er zijn genoeg dames die 600 voor anderhalf uur werk een billijk bedrag vinden.
En persoonlijk betaal ik nooit meer dan 120 voor een GB.
Maar iedereen moet het allemaal zelf weten.
 
Dat zegt al genoeg over het niveau als dat een relevante vraag zou zijn.

Laten we het even versimpelen.
Wil een hoer liever de hele dag in een neuk-hok wachten totdat ze 600 heeft verdiend of wil ze het in anderhalf uur verdienen?

Het is zo vermoeiend om te lezen over 'betaald worden voor mijn tijd' en ''ik wil minimaal 200 per man' terwijl het gemiddelde bedrag wat een doorsnee-hoer per dag binnen kan halen rond de 700 is.

Een GB is niet meer dan meerdere mannen tegelijk klaar laten komen, het is fysiek helemaal niet inspannend en er zijn meestal maar een paar door-neukers die wat meer aandacht nodig hebben.
Als de sfeer goed is kan je in hooguit twee uur met gemak 10 man klaarmaken en iedereen is happy.
 
Dat zegt al genoeg over het niveau als dat een relevante vraag zou zijn.

Laten we het even versimpelen.
Wil een hoer liever de hele dag in een neuk-hok wachten totdat ze 600 heeft verdiend of wil ze het in anderhalf uur verdienen?

Het is zo vermoeiend om te lezen over 'betaald worden voor mijn tijd' en ''ik wil minimaal 200 per man' terwijl het gemiddelde bedrag wat een doorsnee-hoer per dag binnen kan halen rond de 700 is.

Een GB is niet meer dan meerdere mannen tegelijk klaar laten komen, het is fysiek helemaal niet inspannend en er zijn meestal maar een paar door-neukers die wat meer aandacht nodig hebben.
Als de sfeer goed is kan je in hooguit twee uur met gemak 10 man klaarmaken en iedereen is happy.

Voor een man denk jij wel heel veel af te weten van hoe een gangbang voelt en werkt voor een vrouw. Het is fysiek helemaal niet inspannend?? Van welke planeet kom jij.

Je in de schoenen van een dame in een gangbang plaatsen vind je getuigen van een laag niveau, maar dan wel als een expert ter zake even postuleren dat 10 man doen klaarkomen op 2u geen probleem is (ben je al wel ooit op een GB geweest trouwens als je denkt dat de meeste mannen maar 1 keer klaarkomen op 2u) en gangbangen fysiek niet inspannend is ...

Maar goed, dit soort discussies gaat nooit iemand van inzicht doen veranderen natuurlijk. Dikke pluim ook voor HaagseGB om de nagel op de kop te slaan.

EDIT: overigens, dat je maar een bepaald bedrag wil betalen voor een gangbang, dat is prima, maar probeer geen objectieve reden te bedenken waarom dit bedrag voor iedereen zou moeten opgaan en dat alles hoger dan dat puur geldklopperij is aan de hand van hoe het voor een vrouw voelt of hoe intensief het voor hen is om te gangbangen, want daar heb jij geen idee van.
 
Laatst bewerkt:
Nou, JoskenArtois, dat zijn grote woorden maar ik kan het ook omdraaien.
Jouw ervaringen en ideeën over GB's hoeft geen leidraad te zijn voor alle GB-meisjes.

Dit topic gaat over dure GB's, ik geef mijn mening en ik onderbouw het.

Ik ben bij heel veel GB's geweest, zowel prive als betaald, en dat al ruim 20 jaar.
Op Hookers heb ik er regelmatig over geschreven en hier op GR iets minder.
Ik ken redelijk wat organisatoren en heel veel dames, niet alleen tijdens een feestje maar ook daarbuiten.

Natuurlijk kan het voor sommigen fysiek zwaar zijn maar de meerderheid van de dames die ik ken doen het met plezier voor het geld, weten wat ze aan het doen zijn en werken zonder problemen met gemak 10 man af in maximaal twee uur.
Doen ze het alleen is het even aanpoten, met zijn tweeën is het makkelijker en minder mannen zorgt vaak voor een kortere tijd.
Veel gangbangers houden van de sfeer, kijken graag, houden zichzelf hard en pakken hun moment.
Als je geluk hebt zijn er 1 of 2 door-neukers maar dat is juist leuk voor het showtje dat ze dan geven.
Zelf kom ik graag twee keer klaar maar ik ken zat mannen die na 1 keer klaarkomen al helemaal happy zijn en soms ook eerder vertrekken.

Sommige GB's zijn duur omdat er meer personen zijn die van de opbrengst mee-eten, dat moet iedereen lekker zelf weten maar ik doe er niet aan mee.

Als ik naar ClubAmai rij kan ik mijzelf een hele middag of avond suf-neuken voor 100 piek en das voor mij waar voor mijn hard verdiende centjes.
 
Nu.. ik had altijd een probleem om ze te krijgen hoor. Meiden zijn meer geïnteresseerd in een vast bedrag, dan in een eerlijke verdeling van kosten en baten.
Nadeel v vaste bedragen is, dat je maar moet duimen dat je genoeg deelnemers krijgt om dat te kunnen betalen. En meiden gaan muiten als er veel deelnemers opkomen dagen, maar niet meer krijgen dan hun vastgestelde bruto bedrag.

Maar goed.. dat is verleden tijd 🙂
Tsja... wel de lusten maar niet de lasten...
Waar hebben we dat nog gehoord?
 
Een GB is niet meer dan meerdere mannen tegelijk klaar laten komen, het is fysiek helemaal niet inspannend en er zijn meestal maar een paar door-neukers die wat meer aandacht nodig hebben.
Als de sfeer goed is kan je in hooguit twee uur met gemak 10 man klaarmaken en iedereen is happy.
WTF...djezus, echt? Je meent dit of wat? Ik heb een vriendin die wel eens aan gb's meedoet...Iets wat ze heel graag doet en haar een enorme kick geeft...Maar of er nu 'maar '10 heren zijn,of er zijn er 50...het resultaat is praktisch hetzelfde...compleet uitgeteld op het einde van de avond...En af en toe een weekje compleet in de prak...Maar dat noemt zij dan een goede prak🤪 Maar stel je het even in beeld: zij is een squirtertje en dat hebben mannen heel gauw in de gaten. Daar heb je serieuze liefhebbers van...dus vingers die volle gas geven...de 1 ne is weg,en daar heb je de andere al...om dan nog te zwijgen van de heren die een pilletje genomen hebben en optimaal van hun avond willen genieten. Die komen ook vaak meer dan 1 keer bij de dames aan. En dat zijn dan gewoonlijk de langdurige neukers. Als jij wil beweren dat dit geen inspanning vergt,ben je nog nooit op een gb geweest. Dan zou je heel anders praten. Ps...dat je de dames van plezier hoeren noemt,zegt ook veel over u. Ik vind dit persoonlijk zo'n beledigend woord😑 Er zijn zoveel andere benamingen die veel mooier klinken...deze dames zijn er tenslotte toch voor jou plezier. Of zie jij dit anders?
 
Ik denk dat het, net als voor de mannen, een kwestie is van wat de gek ervoor geeft. In dit geval of de dame het de moeite waard vindt (lol plus verdienste).
Is dat niet zo, wel dan zijn er zat andere opties binnen en buiten de prostitutie. Als wij mannen het gben te duur vinden, dan schuiven we ook door naar andere vormen die we ook best lekker vinden en wellicht meer (voor onszelf) in overeenstemming met wat we voor ons eigen genot overhebben. Het kan zijn dat we erachter komen dat we toch te vrekkig zijn en er dus nauwelijks dames overblijven die het nog willen doen. Dan gaat de projs vanzelf wel weer wat omhoog. Zo gaat dat spel al eeuwenlang en dat zal zo blijven. Wel moet dat niet verstoord worden door dwang en uitbuiting. Voor een vriendje dat zelf niets uitvoert is het zelfs als "zijn" dame voor laag tarief werkt al pure winst…

Ik heb wel het gevoel dat in alle takken van prostitutie de prijzen wel erg omhoog zijn geschoten.
Is dat omdat aanbieders hun kans schoon zien -net als de supermarkten en wasmiddelfabrikanten? Of is dat een inhaalslag omdat de prijzen voor sex vele jaren stabiel zijn gebleven, mede omdat er telkens uit nieuwe landen dames kwamen voor wie het hoe dan ook de moeite waard bleef? (In die zin is het in de discussie betrekken van wat een fair bedrag is voor een dame zo gek nog niet).
Wie zal het zeggen… in het eerste geval gaat het vanzelf wel weer zakken. In het geval van een inhaalslag zullen we ons ( wij mannen) er wasrschijnlijk mee moeten verzoenen of wat vaker de hand aan onszelf moeten slaan. Ontstellend hoeveel geld je dan overhoudt voor andere dingen die ook best leuk zijn…
 
Terug
Bovenaan Onderaan