Het gaat hier vaak niet om een strafrechtelijk kader, dus de drempel waar en hoe dit bewijs gebruikt kan worden is lager en anders. Een gemeente of woningcoöperatie gebruikt het vaak als steunbewijs, naast een proces-verbaal van bevindingen en andere bewijsmiddelen ( advertentie, telefoon of app gesprek) Daarnaast hangt het af van welke instantie het gebruikt, het UWV of de Belastingdienst kijken er ook weer anders naar. Je kan bijvoorbeeld bij het UWV ontkennen, maar bij een onderzoek van hun eigen fraudebestrijders en als je ook nog een beetje adverteert, of er over twittert o.i.d, dan hang je al snel. Alles wordt dan in zijn geheel bezien. In dat soort gevallen, zal jij dan moeten bewijzen dat de aannames niet kloppen, en niet andersom. Recensies zullen niet het doorslaggevende besijsmiddel zijn, maar worden wel gebruikt om de stelselmatigheid aan te tonen, of het aantal keren dat je het gedaan hebt vast te stellen. om zo er een bedrag aan te hangen, wat er verdiend zou zijn. Vergeet niet als je tegen de overheid moet opnemen trek je vaak aan het kortste eind.
Om een boete , naheffing of een terugvordering vast te stellen gaat de belastingdienst of het UWV altijd uit van het hoogste bedrag wat op basis van de tijd dat iemand adverteert het aantal beschikbare uren en het opgegeven uurloon berekent wordt , dat is allemaal info die iedereen zo bij Kinky of SJ kan vinden
Het verhaal van de omgekeerde bewijslast is niet helemaal waar , de belastingdienst kan niet zomaar een willekeurig bedrag uit hun reet trekken
Ze gaan hoog zitten om onderhandelingsruimte te hebben en gaan er dan van uit dat je een volle dag maakt van 8 uur waarbij de ene klant de andere aflost en het opgegeven uurloon betaalt ,inclusief alle extra's en om de zelfde reden gaat de tegenpartij zo laag mogelijk zitten en beweert dat er soms maar net een klantje in de week een vluggertje komt maken en dan nog afdingt ook
En dan komt er een schikking die ergens daar tussen in zit
Als er uitkeringsfraude gepleegd is doet het UWV niet moeilijk , die kijken op Kinky of SJ vanaf welke datum je adverteert en dan mag je de vanaf die dag uitgekeerde uitkering terug storten , woningcorporaties maakt het geen bal of je net je eerste klant gehad hebt of al 20 jaar een bordeel uitbaat , als je het in een woning van hen doet gooien ze je eruit
Hoeveel van de betalende bezoekers van een dame denk je dat er een recensie plaatsen ? er zijn dames die al jaren adverteren of achter een raam zitten die nog nooit een recensie hebben gehad , hebben die dan nog nooit een klant mogen verwelkomen?
Een recensie zegt weinig tot niets over hoeveel een dame verdient haar tarieven staan nl al in de advertentie of worden door de under cover ambtenaar telefonisch opgevraagd , iemand die een recensie schrijft kan ook niet onthullen hoeveel klanten een dame heeft , hooguit kan hij schrijven dat " de volgende klant al op de stoep stond" of "dat het lastig was om een afspraak te plannen , dat laatste kan er ook op wijzen dat de dame gewoon niet vaak afspreekt en het eerste kan net toevallig die dag zo geweest zijn en die volgende klant kan ook zomaar een Jehova getuige geweest zijn
Een recensie kan hooguit een waardeoordeel geven over de kwaliteit van de dienst en dat lijkt me nauwelijks relevant voor dat soort instanties , als "bewijslast" heeft het weinig tot geen waarde
Hooguit zal het undercover team misschien wat eerder tot onderzoek van een populaire makkelijk te benaderen DVP overgaan
