Dames die de afspraak vergeten.

[Rimon]

Dat is extreem gesteld, maar inderdaad ook bij dames die bewust met een booker werken zie je toch de standaard problemen opduiken.

Klopt omdat de bookers hebzuchtig zijn en het liefst hebben dat een dvp zoveel mogelijk klanten afwerkt. Waarom denk je dat dvp's de mannen snel willen laten klaarkomen omdat de booker haar dat vertelt want tijd is geld de volgende klant wacht weer.

 

[Paulus2]

Maar er worden ook gewone berichten die niets met de prijzen te maken hebben verwijderd in een recensietopic, zo verpest je zo'n topic vind ik. We moeten een forum als deze niet gaan verpesten met censureren het moet leuk blijven zodat forumleden ook fijn met elkaar kunnen discussiëren.

Ik weet niet over welke berichten het gaat, die verwijderd worden, maar in sommige recensietopics wordt wel erg veel geouwehoerd naar mijn mening en mag best wat meer gemodereerd worden.

 

[H._]

• Naar mijn mening is het niet realistisch te verwachten dat een dame alle berichten die ze krijgt ook beantwoordt. Het zijn er gewoon te veel en er zit te veel gelul tussen.
• Bookers? Liever niet. Een schimmige figuur ertussen aan wiens strijkstok van alles blijft hangen en die de communicatie alleen maar bemoeilijkt.

Mijn idee? Een dame mag best berichten negeren, zolang ze de communicatie maar netjes afhandelt met die klanten op wiens bericht ze wel reageert.

 

[Voormalig lid 21303]

Zo simpel ligt het vaak niet. Het is een schimmige wereld natuurlijk. Liever dat ze gewoon zelfstandig werken, dan zijn ze volledig verantwoordelijk voor de eigen (on)duidelijkheid.

Zo simpel ligt het wel, jullie maken het ingewikkelder dan het is om stom gedrag goed te praten.
Als een booker controle overneemt is het een pooier en ligt het probleem heel anders.
Als ie dat onterecht doet spreek je degene erop aan of ontsla je haar en neem je een ander aan die haar werk wel goed doet. Als jij haar inhuurt ben jij ook verantwoordelijk voor het gedrag van de booker en de afspraken die je met haar maakt, net zoals een random werkgever dat is over zijn werknemers.

 

[Voormalig lid 21303]

• Naar mijn mening is het niet realistisch te verwachten dat een dame alle berichten die ze krijgt ook beantwoordt. Het zijn er gewoon te veel en er zit te veel gelul tussen.
• Bookers? Liever niet. Een schimmige figuur ertussen aan wiens strijkstok van alles blijft hangen en die de communicatie alleen maar bemoeilijkt.

Mijn idee? Een dame mag best berichten negeren, zolang ze de communicatie maar netjes afhandelt met die klanten op wiens bericht ze wel reageert.

Waarom zou een dame berichten mogen negeren? Ervan uitgaand dat het normale berichten zijn. Dus geen geouwehoer.

 

[Voormalig lid 693]

Klopt omdat de bookers hebzuchtig zijn en het liefst hebben dat een dvp zoveel mogelijk klanten afwerkt. Waarom denk je dat dvp's de mannen snel willen laten klaarkomen omdat de booker haar dat vertelt want tijd is geld de volgende klant wacht weer.

fijne gasten zeg, die bookers?
Wat zijn dit voor soort figuren, van die onfrisse Balkangasten?

 

[Paulus2]

Ga er maar vanuit dat er ook een heleboel onzinberichten en onrespectvolle berichten tussen staan.

 

[Deckx]

Zo simpel ligt het wel, jullie maken het ingewikkelder dan het is om stom gedrag goed te praten.
Als een booker controle overneemt is het een pooier en ligt het probleem heel anders.
Als ie dat onterecht doet spreek je degene erop aan of ontsla je haar en neem je een ander aan die haar werk wel goed doet. Als jij haar inhuurt ben jij ook verantwoordelijk voor het gedrag van de booker en de afspraken die je met haar maakt, net zoals een random werkgever dat is over zijn werknemers.

Jij wilt het nodeloos ingewikkeld maken door een extra communicatiestap toe te voegen, dat is vragen om problemen. Ik praat geen stom gedrag goed, maar vind een booker in huren ook stom/overbodig gedrag. Genoeg dames die helemaal alleen de zaken prima op orde hebben.

 

[gm_b]

Eén maal 's ochtends een afspraak in een privéhuis gemaakt, en toen ik in de namiddag arriveerde was de dame plots 'gestopt'. Ik vond dat het huis mij hierover wel een berichtje had mogen sturen.

Hoe vervelend ook voor je - terecht dat het huis (of een dame) niet zomaar contact opneemt .
Ze weten nooit in wat voor situatie iemand (en z'n telefoon) zitten om dan huize anita in de lijst van bellers (of app bericht ) te krijgen .

Telefoon kan op buro/tafel liggen en huisgenoot of collega neemt even voor je op , je kunt in de auto zitten (met een derde) en handsfree opnemen , noem maar op.
We zien in het misbruik topic zoveel mensen die nog niet ontdekt hebben dat een aparte wandeltelefoon wel handig is.

Als je een wat persoonlijker contact heb met een dame, en hebt aangegeven dat ze je mag (terug)bellen/appen , prima, netjes als ze dat doet wanneer een afspraak verzet moet worden.
Maar dat een huis of dame standaard niet gaat bellen is een goed idee.

Eénmaal in een ander privéhuis gevraagd of dame X aanwezig was. Ja, ze was beschikbaar. Maar een minuut later bleek dat ze plots al naar huis was... Misschien hadden ze een camera in de ontvangstruimte, en had X aangegeven van 'Nope! Niet met die'.

Dat zou zeker kunnen .
Voor je ego mag je ook denken dat de dame zelf ook een afspraak had binnengekregen en die nog niet in de huisagenda gezet had . (leugentje "is naar huis" vonden ze misschien beter dan "dubbel geboekt" )
Of ook echt naar huis was, alleen niet goed afgemeld bij gastvrouw/agenda .

Bij sommige huizen is dat qua layout (en samenloop in drukte) best mogelijk, dat een dame weg is, dat even geroepen heeft de gastvrouw (of niet) en die heeft dat niet gehoord of niet meteen in de agenda gezet dat Miep vandaag om 14:00 gestopt is. En pas daarna gekeken of bedacht "oeps, vandaag is ze al weg nu".

 

[Voormalig lid 21303]

Jij wilt het nodeloos ingewikkeld maken door een extra communicatiestap toe te voegen, dat is vragen om problemen. Ik praat geen stom gedrag goed, maar vind een booker in huren ook stom/overbodig gedrag. Genoeg dames die helemaal alleen de zaken prima op orde hebben.

Ik maak het niet ingewikkeld en ik beweer ook nergens dat een booker per se nodig is oid. Ik geef alleen aan dat, als het te veel wordt voor een dame om te managen of als ze het echt niet leuk vindt, dat ze dan beter een booker in dienst kan nemen dan het verprutsen. Leuk dat er genoeg dames zijn die het prima zelfstandig op orde hebben (in mijn ervaring zijn dat er niet zoveel maar goed), maar het gaat niet over die dames in deze thread.

 

[Roba]

Dit mag je mijn inziens best vermelden in een recensie topic, zeker als er al een recensie is van een collegawandelaar. Ik denk dat dit soort praktijken voor een hoop mensen, een reden is, om niet met deze dame af te spreken. Niks is er irritanter om voor niks te wachten op afspraak.

Of melden in misstanden.

Dat een dame haar afspraken niet nakomt vind ik nuttigere info dan dat haar borsten zo mooi waren en haar pijptempo hoog lag.

 

[Deckx]

(in mijn ervaring zijn dat er niet zoveel maar goed), maar het gaat niet over die dames in deze thread.

In mijn ervaring zijn dat er gelukkig wel veel en in mijn ervaring zijn de meerderheid van de dames waar we het in deze thread over hebben juist de dames die met bookers werken.

 

[MissM]

In mijn ervaring zijn dat er gelukkig wel veel en in mijn ervaring zijn de meerderheid van de dames waar we het in deze thread over hebben juist de dames die met bookers werken.

Het ligt indd ook echt aan wat voor dame je hebt. Vaak zegt afkomst genoeg of er een booker / pooier bijhoort

 

[Voormalig lid 17001]

Goede dames hebben eigenlijk nooit een booker, maar managen de afspraken zelf.
Ik snap Veerles frustratie wel en de tijd die ze kwijt is met het kaf van het koren scheiden.

 

[Stekelplant]

Hoe vervelend ook voor je - terecht dat het huis (of een dame) niet zomaar contact opneemt .
Ze weten nooit in wat voor situatie iemand (en z'n telefoon) zitten om dan huize anita in de lijst van bellers (of app bericht ) te krijgen .

En daarom is email zo fijn. Ik vind het al handig bij het maken van een afspraak bij een massagesalon/privéhuis dat er geen luistervinken zijn. En als het zich helaas voordoet krijg ik per mail de annulering door. De een heeft een wandeltelefoon en ik heb een wandelmailadres.

 

[Voormalig lid 693]

Goede dames hebben eigenlijk nooit een booker, maar managen de afspraken zelf.
Ik snap Veerles frustratie wel en de tijd die ze kwijt is met het kaf van het koren scheiden.

Nou bezoek ik zelf geen dames die aan prive ontvangst doen. Maar ik moet er niet aan denken, als je denkt met de dame zelf te appen, dat je ipv daarvan appt met een ander persoon. Ik zou mij een soort van "opgelicht " voelen.
Ik lees ook best vaak in recensies, dat wandelaars vaak lang moeten wachten, of dat er een miscommunicatie is met de handelingen.
Bovendien voelt het ook niet goed, als je weet dat er een ander persoon aan de dame verdiend. Bovendien weet je niet hoe vrijwillig dit is, en of er geen dwang of druk van de "booker" naar de dvp toe is. Het is allemaal een beetje schimmig op deze manier, en dat zouden wij als wandelaars niet moeten willen.

 

[Voormalig lid 17001]

Nou bezoek ik zelf geen dames die aan prive ontvangst doen. Maar ik er niet aan denken, als je denkt met de dame zelf te appen, dat je ipv daarvan appt met een ander persoon. Ik zou mij een soort van "opgelicht " voelen.
Ik lees ook best vaak in recensies, dat wandelaars vaak lang moeten wachten, of dat er een miscommunicatie is met de handelingen.
Bovendien voelt het ook niet goed, als je weet dat er een ander persoon aan de dame verdiend. Bovendien weet je niet hoe vrijwillig dit is, en of er geen dwang of druk van de "booker" naar de dvp toe is. Het is allemaal een beetje schimmig op deze manier, en dat zouden wij als wandelaars niet moeten willen.

Goed verwoord.
En de scheidslijn tussen 'booker' en 'pooier' is flinterdun en kunnen we zelf ook niet maken.

 

[Deckx]

Bovendien voelt het ook niet goed, als je weet dat er een ander persoon aan de dame verdiend.

Maar bij ramen, escort en privéhuis verdient er natuurlijk ook altijd een ander persoon aan. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt, ik bezoek zelf ook het liefst zelfstandig werkende dames.

 

[Voormalig lid 693]

Goed verwoord.
En de scheidslijn tussen 'booker' en 'pooier' is flinterdun en kunnen we zelf ook niet maken.

inderdaad, dat bedoel ik.
Ik heb wel van iemand gehoord dat die bookers in het engels communiceren, dat vind ik op zich al verdacht. Ik moet op de een of andere manier denken aan van die balkantypes met een ongeschoren zigeuner uiterlijk in trainingspak en van die badslippers aan, of is dat te veel cliche?

 

[Voormalig lid 693]

Maar bij ramen, escort en privéhuis verdient er natuurlijk ook altijd een ander persoon aan. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt, ik bezoek zelf ook het liefst zelfstandig werkende dames.

dat klopt, dat kan je niet uitsluiten, maar het is een stuk transparanter. Maar om iemand zijn agenda bij te houden, kan je ook overlaten aan een vijftien jarige scholier die een zakcentje wilt verdienen.

 

[Deckx]

inderdaad, dat bedoel ik.
Ik heb wel van iemand gehoord dat die bookers in het engels communiceren, dat vind ik op zich verdacht. Ik moet op de een of andere manier denken aan van de balkantypes met een ongeschoren zigeuner uiterlijk en trainingspak, of is dat te veel cliche?

Het schijnen best nog wel vaak vrouwen te zijn, niet dat dit ze dus betrouwbaar maakt.

 

[Voormalig lid 693]

Het schijnen best nog wel vaak vrouwen te zijn, niet dat dit ze dus betrouwbaar maakt.

het is voor mij in ieder geval een hele nieuwe wereld dit, ik wist niet eens dat je bookers had, alleen dan bij de echte escortbureau's waar vaak een planner zit.

 

[Voormalig lid 776]

Dames die de afspraak vergeten ...

Ik geloof daar eerlijk gezegd niet in, maar ze zullen het wel als excuus gebruiken.

 

[Lisa Lefèvre]

GUILTY! Aleja half. Een maand geleden stond ik ergens een uurtje te vroeg. Man was nog aan het eten en schaamde zich dat het nog niet was opgeruimd. Natuurlijk voelde ik mij dan dubbel zo schuldig! Heb geholpen met de afwas...
Bij René was er een lange tijd maar 1 dame beschikbaar op woensdag en ik was toen gerant. Ze stuurde mij dat ze ziek was, dat er niemand op de agenda stond en hulp nodig had bij haar thuis. Dus ik dacht 'oke dan ga ik niet naar René en ga ik haar helpen.'
Ochtend nadien las ik een berichtje 'Ik ben er'. Er had dus wel iemand een afspraak met haar. Kon mij wel voor de kop slaan! Heb nooit geweten wie het was en durfde ook geen contact meer op te nemen.

Wat wil ik hiermee zeggen? Dat niemand perfect en foutloos is. Dat weten jullie ook wel. Maar begrijp de frustratie als jij net degene bent bij wie dit voorvalt.

 

[Arthur Martin]

Een maand geleden stond ik ergens een uurtje te vroeg. Man was nog aan het eten en schaamde zich dat het nog niet was opgeruimd. Natuurlijk voelde ik mij dan dubbel zo schuldig! Heb geholpen met de afwas...

Klinkt super gezellig en huiselijk
Het ijs was meteen gebroken, neem ik aan ?

 

[Voormalig lid 21130]

Klinkt super gezellig en huiselijk
Het ijs was meteen gebroken, neem ik aan ?

dat is een GFE gehalte van 1000% Respect Lisa

 

[Voormalig lid 21130]

GUILTY! Aleja half. Een maand geleden stond ik ergens een uurtje te vroeg. Man was nog aan het eten en schaamde zich dat het nog niet was opgeruimd. Natuurlijk voelde ik mij dan dubbel zo schuldig! Heb geholpen met de afwas...
Bij René was er een lange tijd maar 1 dame beschikbaar op woensdag en ik was toen gerant. Ze stuurde mij dat ze ziek was, dat er niemand op de agenda stond en hulp nodig had bij haar thuis. Dus ik dacht 'oke dan ga ik niet naar René en ga ik haar helpen.'
Ochtend nadien las ik een berichtje 'Ik ben er'. Er had dus wel iemand een afspraak met haar. Kon mij wel voor de kop slaan! Heb nooit geweten wie het was en durfde ook geen contact meer op te nemen.

Wat wil ik hiermee zeggen? Dat niemand perfect en foutloos is. Dat weten jullie ook wel. Maar begrijp de frustratie als jij net degene bent bij wie dit voorvalt.

We zijn allemaal mensen en mensen maken fouten , robots maken geen fouten maar hebben dan ook geen greintje van gevoelens , ik heb liever iemand met gevoelens die fouten maakt.

 

[Lisa Lefèvre]

Klinkt super gezellig en huiselijk
Het ijs was meteen gebroken, neem ik aan ?

We kenden elkaar gelukkig al . Maar ik heb extra mijn best gedaan toen

 

[Voormalig lid 20090]

Dit is voor mij één van de redenen om niet (meer) aan thuisontvangst /escort te doen. Het is zo'n gedoe om tot een (betrouwbare) afspraak te komen. De laatste keer dat ik het probeerde kwamen er ook de dag voor de afspraak berichtjes met allerlei redenen dat het verzet moest worden, en toen het eenmaal verzet was, op de dag zelf kort voor afspraak berichtjes dat ze niet kon komen. Graag of niet, hè, maar op die manier heb ik er geen zin meer in.

 

[Voormalig lid 20090]

Ok, maar er vind nu wel vaak heel veel geouwehoer plaats in recensietopics.

Daar is de rapporteer knop voor! Offtopic gezwets wordt altijd verwijderd als ik het meld.