Dame die zelf gebruikt tijdens White party

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Laat ik eerst zeggen dat ik zelf niet van de White Parties ben maar het leuk vind om het een en ander te lezen, gewoon uit interesse. Ook hoef je me niet te betichten van "witte ridder" hoe toepasselijk het ook zou zijn in dit onderwerp want bij de dame waar ik nu iets over zeg val ik buiten de doelgroep (te oud).
Dit gaat meer over de duidelijkheid en verwarring over sommige berichten.

Op deze pagina zie ik eerst het bericht van @Kawa_75 staan met een aanbeveling over @Jay, dan is er 3,5 maand later een reactie van @Jaxx waarvan ik vermoed dat, ondanks dat er niet geciteerd is, dit over Kawa's post betreffende Jay gaat. Op zich prima dat dit wordt gedeeld, dit is tenslotte een review site.

Vervolgens komt er maanden later weer een bericht van dezelfde Jaxx met exact de zelfde text, dit keer wel met een citaat, over een andere dame dan Jay. Hierdoor ontstaat er toch de nodige twijfel bij mij of het eerste bericht over Jay gaat of ook over de geciteerde berichten over Issabel. Als dit het geval is, is dit natuurlijk niet eerlijk tegenover Jay.

Ik heb het idee dat @spanningzoekerr hierdoor ook conclusies trekt over Jay terwijl haar overige recensies zeer positief zijn. Zie hier: Jay/Miss Blue

Het is natuurlijk ieders goed recht om zijn/haar bevindingen hier te schrijven maar wees dan wel duidelijk over wie je schrijft, het zij door middel van een citaat of door de naam van de betreffende dame te gebruiken. Schept een hoop duidelijkheid.
 
Laatst bewerkt:
Laat ik eerst zeggen dat ik zelf niet van de White Parties ben maar het leuk vind om het een en ander te lezen, gewoon uit interesse. Ook hoef je me niet te betichten van "witte ridder" hoe toepasselijk het ook zou zijn in dit onderwerp want bij de dame waar ik nu iets over zeg val ik buiten de doelgroep (te oud).
Dit gaat meer over de duidelijkheid en verwarring over sommige berichten.

Op deze pagina zie ik eerst het bericht van @Kawa_75 staan met een aanbeveling over @Jay, dan is er 3,5 maand later een reactie van @Jaxx waarvan ik vermoed dat, ondanks dat er niet geciteerd is, dit over Kawa's post betreffende Jay gaat. Op zich prima dat dit wordt gedeeld, dit is tenslotte een review site.

Vervolgens komt er maanden later weer een bericht van dezelfde Jaxx met exact de zelfde text, dit keer wel met een citaat, over een andere dame dan Jay. Hierdoor ontstaat er toch de nodige twijfel bij mij of het eerste bericht over Jay gaat of ook over de geciteerde berichten over Issabel. Als dit het geval is, is dit natuurlijk niet eerlijk tegenover Jay.

Ik heb het idee dat @spanningzoekerr hierdoor ook conclusies trekt over Jay terwijl haar overige recensies zeer positief zijn. Zie hier: Jay/Miss Blue

Het is natuurlijk ieders goed recht om zijn/haar bevindingen hier te schrijven maar wees dan wel duidelijk over wie je schrijft, het zij door middel van een citaat of door de naam van de betreffende dame te gebruiken. Schept een hoop duidelijkheid.
Dank je wel dat je t hier voor mij opneemt hoor! Ik weet zelf niet eens waar t over gaat.. behalve dat ik jouw stukje kan lezen erover... Wat was aan de hand dan?
 
Dank je wel dat je t hier voor mij opneemt hoor! Ik weet zelf niet eens waar t over gaat.. behalve dat ik jouw stukje kan lezen erover... Wat was aan de hand dan?
Het door mij genoemde eerste bericht van Jaxx uit maart is inmiddels verwijderd zie ik dus ik begrijp dat hierdoor mijn bericht verwarrend overkomt, excuses daarvoor. Ik heb het een en ander even kort uitgelegd in een PB
 
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan