Covid en Sekswerk - wat is het nu?

[Medford]

Overigens heb ik goede bronnen die mij altijd inlichten, ook over dat sekswerk niet mag na 18u.

Facebook zeker.

 

[Paulus2]

Ik vind de staatscourant ook wel een goede bron.

 

[Dragonfire]

Ik vind de staatscourant ook wel een goede bron.

Ja als aanmaak voor de kachel.
Maar betekent dit alles nu dat de overheid ons ook niet meer mag naaien na 18:00?

 

[Roba]

Overigens heb ik goede bronnen die mij altijd inlichten, ook over dat sekswerk niet mag na 18u.

Welke bronnen?

Zonder sarcasme verder, maar gezien de verwarring alom, als jij een bron hebt die eenduidig zegt dat escort na 18 uur verboden is zou dat wel nuttige info zijn voor dit forum.

 

[JokePrive]

Pffff.. mijn bron is iemand die de website beheerd van de vereniging v exploitanten. Exploitanten zijn clubs, privehuizen, escortbedrijven en salons die met vergunningen werken.

Dan is mijn bron voor dit ook nog Mark Rutte zelf, want die heeft de sekswerkers benoemd als contactberoep afgelopen vrijdag.

Sekswerkers werken voor escortbureaus, wat dus na 18u niet meer mag.

Hoe moeilijk is het te begrijpen? Luister die persconferentie nog een keer. Ik zit met gesplitste oren bij elke persconferentie.. want het is mijn werk!

 

[Dragonfire]

Pffff.. mijn bron is iemand die de website beheerd van de vereniging v exploitanten. Exploitanten zijn clubs, privehuizen, escortbedrijven en salons die met vergunningen werken.

Dan is mijn bron voor dit ook nog Mark Rutte zelf, want die heeft de sekswerkers benoemd als contactberoep afgelopen vrijdag.

Sekswerkers werken voor escortbureaus, wat dus na 18u niet meer mag.

Hoe moeilijk is het te begrijpen? Luister die persconferentie nog een keer. Ik zit met gesplitste oren bij elke persconferentie.. want het is mijn werk!

?
Joke zei eerder:

Maar na 18u niet meer ontvangen of escort, houdt niet in dat elke dvp zich hier aan gaat houden ?

Maakt het nu eigenlijk wat uit wie er gelijk heeft hoe de uitspraken in Den Haag moeten worden geintrepreteerd? ?

 

[Vanderlindemedia]

Is dat de VER Joke?

Wijs ze dan eens op het bovenstaande. Want de gemeente spreekt zichzelf toch aardig tegen nu ook met landelijk beleid.

 

[Medford]

Nou goed, ik geef het op. Wie het woord van een of andere webbeheerder zwaarder laat wegen dan de wet, kan ik nergens van overtuigen.

 

[Voormalig lid 45]

Is dat de VER Joke?

Wijs ze dan eens op het bovenstaande. Want de gemeente spreekt zichzelf toch aardig tegen nu ook met landelijk beleid.

Op de site van de VER kan ik nog niks vinden in elk geval.
Een warrig bericht van 12 november, maar dat lijkt geplaatst te zijn nog voor de persconferentie.

Anyway: @JokePrive moet vooral de veilige weg bewandelen als ze meent een risico te nemen door een klant te bezoeken na 18:00. Ik denk dat dat gewoon mag, zelfs van Rutte.

 

[Vanderlindemedia]

Ik ken de VER. En die gaat primair over seksclubs. Niet escort bedrijven. Vroeger is de VLEB (vereninging legale escort bedrijven) in het leven geroepen, een dingetje uit Amsterdam omdat de VER met name zich alleen op bovenstaande richt, en eigenlijk escort bureaus uitsluit. Iedereen moet een contributie betalen. Dat is waar het eigenlijk om draait.

De VLEB was in het leven geroepen specifiek voor en door legale escort bureau's. Het had met name een paar interessante standpunten, omdat de escort toch afwijkt t.o.v clubs. Zelfs APV's in vergunningen zijn nog steeds gericht op clubs en nauwelijks escort. Anyway; het idee dat het een halve mobster meeting betrof van de meest grote escort bureau's in die regio (Amsterdam) zinde sommige gewoon niet en uiteindelijk stierf het een stille dood.

Maar de VER loopt soms achter hoor. Ik weet wie ze zijn en wat ze doen. Maar bovenstaande regelgeving is op basis van publieke plaatsen, sexclubs dus. Escort schijnt daar buiten te vallen (en met geluk). Escort mag gewoon. Ik zie geen andere reden waarom niet. Waarom mailt de gemeente dan die over handhaving gaat de mail als niet verzonden te beschouwen, gericht aan escort bedrijven?

 

[Roba]

Pffff.. mijn bron is iemand die de website beheerd van de vereniging v exploitanten. Exploitanten zijn clubs, privehuizen, escortbedrijven en salons die met vergunningen werken.

Dan is mijn bron voor dit ook nog Mark Rutte zelf, want die heeft de sekswerkers benoemd als contactberoep afgelopen vrijdag.

Sekswerkers werken voor escortbureaus, wat dus na 18u niet meer mag.

Hoe moeilijk is het te begrijpen? Luister die persconferentie nog een keer. Ik zit met gesplitste oren bij elke persconferentie.. want het is mijn werk!

Ik snap dat mensen dat zo interpreteren, eerlijk gezegd was dit ook mijn interpretatie na de persconferentie.

Wat hier van belang is is dat momenteel in moordend tempo wetten worden gemaakt/aangepast. En vervolgens worden die wetten beknopt en in Jip en Janneke taal voorgelegd in presentaties, die ook nog eens niet door Mark en Hugo zelf geschreven worden. Het is de afgelopen 2 jaar al regelmatig voorgekomen dat daarbij bepaalde nuances over het hoofd worden gezien, wat ik niemand kwalijk kan nemen als je ziet hoe snel soms gehandeld wordt en als je ziet hoe complex sommige wetten nou eigenlijk in elkaar zitten.

De daadwerkelijke wet is leidend boven het samengevatte relaas van de persconferentie. Als je je bron de wetsartikelen laat zien die hier genoemd zijn zal die misschien ook inzien dat escorts toch echt een uitzondering zijn.

 

[JokePrive]

Nu overtuigd dan???

 

[Vanderlindemedia]

Ja dezelfde informatie als dat we in de persconferentie vinden. Maar daar gaat dit niet over.

https://twitter.com/x/status/1459596630152331268

Ik had de vraag zaterdag al gesteld aan gemeente Amsterdam, maar die reageren natuurlijk niet want de afdeling die twitter beheerd is eerder voor publieks-zaken dan APV.

 

[JokePrive]

Ehmm volgens mij wel. Gaat toch over escort na 18u? Dat zijn sekswerkers. Om het even in jullie taal te vertalen: alles wat je kan neuken voor geld is een sekwerker.

Maar heb er nu wel genoeg over gediscussieerd.

Fijne avond iedereen x

 

[Medford]

Ondertussen is de link naar de ministeriële regeling vermoedelijk nog blauw. We mogen ons gelukkig prijzen dat je niet bijverdient als boa.

 

[Roba]

Nu overtuigd dan???

Nee

 

[Voormalig lid 45]

Nu overtuigd dan???

Nee

 

[Paulus2]

Nee, ik ook niet.
De door @JokePrive aangehaalde bronnen zijn secundaire bronnen.
In de publicatie van de staatscourant wordt alleen gesproken over plaatsen voor contactberoepen.

 

[JokePrive]

Okidoki! No hard feelings! Heb het geprobeerd.

Fijne avond x

 

[Voormalig lid 3947]

wat maakt het nou allemaal uiteindelijk uit allemaal? als je naar een dame kan gaan voor een date ga je er heen zo niet kan het niet en zoek je iemand anders op. en nog iets beters neem het risico niet weet je zeker dat het niet fout gaat
(idem dito met escort)

 

[Vanderlindemedia]

wat maakt het nou allemaal uiteindelijk uit allemaal? als je naar een dame kan gaan voor een date ga je er heen zo niet kan het niet en zoek je iemand anders op. en nog iets beters neem het risico niet weet je zeker dat het niet fout gaat
(idem dito met escort)

Dat is in jouw schoenen eenvoudig denken, maar een seksbedrijf dat in overtreding gaat zitten gevolgen aan.

Dus liever het zekere voor het onzekere.

 

[Voormalig lid 3947]

Dat is in jouw schoenen eenvoudig denken, maar een seksbedrijf dat in overtreding gaat zitten gevolgen aan.

Dus liever het zekere voor het onzekere.

daarom zeg ik gok het er niet op dan weet je zeker dat het niet fout gaat

 

[Paulus2]

Als bedrijf ga je dan toch informeren hoe het precies zit, wat @Vanderlindemedia doet.

 

[Roba]

wat maakt het nou allemaal uiteindelijk uit allemaal?

Is dat een retorische vraag?
Als wandelaar lijkt het me toch nuttig te weten of je je hobby legaal kan doen of niet.
Als escort lijkt het me nuttig te weten of je je broodwinning legaal kan uitvoeren of niet.

 

[Voormalig lid 3947]

Is dat een retorische vraag?
Als wandelaar lijkt het me toch nuttig te weten of je je hobby legaal kan doen of niet.
Als escort lijkt het me nuttig te weten of je je broodwinning legaal kan uitvoeren of niet.

Het is een deels retorische vraag ja.
Tuurlijk is het handig om te weten of je je hobby legaal kan uitvoeren! Maar wat al een aantal heren heeft aangegeven is de dames die privé ontvangen ook niet "legaal" is en ga je al een soort van in overtreding. Maar escort is weer ander verhaal ofc waar ik geen mening over kan geven...

 

[Paulus2]

Dat klopt, maar dit topic gaat specifiek over escort.

 

[Voormalig lid 3947]

Dat klopt, maar dit topic gaat specifiek over escort.

Dat heb ik er niet uitgehaald maar na nader inspectie geef ik je gelijk. Excuus!

 

[Vanderlindemedia]

Escort mag dus blijkbaar. Ook de bevestiging vanuit gemeente hoorn, dat escort geen beperking heeft of vormt:

 

[Vanderlindemedia]

Yes, en schriftelijke bevestiging van gemeente amsterdam door iemand anders, die mijn bron gebruikt had:

Sekswerk vanuit escort mag dus, ondanks de restricties vanaf 18:00.

 

[Voormalig lid 3333]

ik zie op de site van de Rijksoverheid echter geen uitzondering staan voor escortservices. Nu is het zo dat de ene gemeente het toestaat en de andere gemeente het verbiedt na 18.00 uur. Erg apart weer.