Ayleen Amsterdam oplichtster

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Ik geloof er niks van dat SJ dit soort praktijken toelaat. Iedereen die even een account aanmaakt ka de boel oplichten tot dat ze aan het licht komen.
Fakers worden wel degelijk offline gehaald als er een melding is gemaakt.
Ja kan toch niet verwachten dat SJ een antecedentenonderzoek tot bij elke aanmelder?
 
Ow nee die interesseert het niet zoveel, als ze maar centjes binnen krijgen.

Maar de topicstarter zou wel aangifte kunnen doen, want SJ staat dit gewoon toe en is nu iemand opgelicht.
Aangifte, tuurlijk! Politie heeft niets te doen dus komen gelijk in actie, gezellig bij je thuis de aangifte bespreken om te kijken of ze de dame dan wel SJ te grazen gaan nemen! Voor een paar centen, dat doet en wil niemand.
Kees van de Spek vragen kan ook.
Gewoon verlies pakken en doorrrrrrr!
 
Ik geloof er niks van dat SJ dit soort praktijken toelaat. Iedereen die even een account aanmaakt ka de boel oplichten tot dat ze aan het licht komen.
Fakers worden wel degelijk offline gehaald als er een melding is gemaakt.
Ja kan toch niet verwachten dat SJ een antecedentenonderzoek tot bij elke aanmelder?
Beste Ronny,
Heb weldegelijk een melding gemaakt.
Zoals je ziet is advertentie offline.
 
Aangifte, tuurlijk! Politie heeft niets te doen dus komen gelijk in actie, gezellig bij je thuis de aangifte bespreken om te kijken of ze de dame dan wel SJ te grazen gaan nemen! Voor een paar centen, dat doet en wil niemand.
Kees van de Spek vragen kan ook.
Gewoon verlies pakken en doorrrrrrr!
In dit geval is SJ wel verantwoordelijk.
Of iemand uit de anoniemiteit stapt is nog maar de vraag inderdaad ;)

SJ heeft deze advertentie online gehad en is daarmee indirect betrokken, anders hadden zij hun werk beter moeten doen!
Ze hebben tegen mij als eens gezegd dat hun beveiliging is verbeterd, maar kennelijk dus niet.
Daarnaast geeft dit ook een negatief beeld voor de eerlijke dames die daar adverteren.
 
Aangifte, tuurlijk! Politie heeft niets te doen dus komen gelijk in actie, gezellig bij je thuis de aangifte bespreken om te kijken of ze de dame dan wel SJ te grazen gaan nemen! Voor een paar centen, dat doet en wil niemand.
Kees van de Spek vragen kan ook.
Gewoon verlies pakken en doorrrrrrr!
Aangifte heeft wel degelijk zin wanneer het geld overgemaakt is naar een bankrekening. Bij meerdere aangiften krijgt de bank een seintje en kunnen ze de rekening blokkeren. En je kunt van internetoplichting on-line aangifte doen. Zo gepiept. Help je in elk geval mee het de oplichters lastiger te maken.

Daarnaast heb je een aangifte nodig om civiel je geld terug te krijgen. En ook dat is tegenwoordig makkelijker dan vroeger.
 
Ik geloof er niks van dat SJ dit soort praktijken toelaat. Iedereen die even een account aanmaakt ka de boel oplichten tot dat ze aan het licht komen.
Fakers worden wel degelijk offline gehaald als er een melding is gemaakt.
Ja kan toch niet verwachten dat SJ een antecedentenonderzoek tot bij elke aanmelder?

Nee, je ziet het verkeerd. Er is een tijd geweest, ik weet niet of dat nu nog steeds zo is, maar op zowel Kinky als Sexjobs werden betaalde advertenties toegelaten die regelrecht oplichting waren. Hier op GR waren verschillende topics, vooral bijv. met een massage achtige website, dat eindigt met een betaalscherm.

De persoon achter de betaling was gewoon een katvanger, maar het was dermate pro opgezet dat het bijna leek alsof het echt was. Pas na verschillende klachten gingen ze er meer op modereren. Maar ook nu komt het voor dat zonder al teveel moeite advertenties toch toegelaten worden waar opgelicht mee wordt.

Het probleem zit 'm ook bij de mannen. Als je geen persoon hebt gezien, ook geen video gesprek aan kunt gaan, gevraagd wordt om een vaag betaalmiddel wat wij in NL normaal gezien niet gebruiken of hebben, dan kan je er vanuit gaan dat het ook fake is.

De pakkans met oplichting is klein - niemand gaat over een bedrag van 20 tot 60 euro naar de politie of laat staan rechter. Het starten van een rechtzaak kost vaak al veel meer en de opbrengst daaruit is natuurlijk nihil. Ook moet je aan kunnen tonen aan wie je het overgemaakt hebt enz.

Persoonlijk vindt ik dat als je met escorts af wilt spreken - gewoon bij erkende bedrijven moet blijven. Is de kans ook nihil, de aansprakelijkheid ligt daar ook gewoon en je kunt ergens terecht.

Aangifte heeft wel degelijk zin wanneer het geld overgemaakt is naar een bankrekening. Bij meerdere aangiften krijgt de bank een seintje en kunnen ze de rekening blokkeren. En je kunt van internetoplichting on-line aangifte doen. Zo gepiept. Help je in elk geval mee het de oplichters lastiger te maken.

Daarnaast heb je een aangifte nodig om civiel je geld terug te krijgen. En ook dat is tegenwoordig makkelijker dan vroeger.

Het gaat om katvangers die er vaak achter zitten. Die lichten een weekend vooral flink op, wanneer moderatie op zulke sites slaapt, en trekken / pinnen de hele rekening weer leeg.
 
En al je geld terug gekregen?
Of kan je fluiten naar je hard verdiende centen?

Of even een advocaat raadplegen wat de mogelijkheden zijn...
 
Laatst bewerkt:
Nee, je ziet het verkeerd. Er is een tijd geweest, ik weet niet of dat nu nog steeds zo is, maar op zowel Kinky als Sexjobs werden betaalde advertenties toegelaten die regelrecht oplichting waren. Hier op GR waren verschillende topics, vooral bijv. met een massage achtige website, dat eindigt met een betaalscherm.

De persoon achter de betaling was gewoon een katvanger, maar het was dermate pro opgezet dat het bijna leek alsof het echt was. Pas na verschillende klachten gingen ze er meer op modereren. Maar ook nu komt het voor dat zonder al teveel moeite advertenties toch toegelaten worden waar opgelicht mee wordt.

Het probleem zit 'm ook bij de mannen. Als je geen persoon hebt gezien, ook geen video gesprek aan kunt gaan, gevraagd wordt om een vaag betaalmiddel wat wij in NL normaal gezien niet gebruiken of hebben, dan kan je er vanuit gaan dat het ook fake is.

De pakkans met oplichting is klein - niemand gaat over een bedrag van 20 tot 60 euro naar de politie of laat staan rechter. Het starten van een rechtzaak kost vaak al veel meer en de opbrengst daaruit is natuurlijk nihil. Ook moet je aan kunnen tonen aan wie je het overgemaakt hebt enz.

Persoonlijk vindt ik dat als je met escorts af wilt spreken - gewoon bij erkende bedrijven moet blijven. Is de kans ook nihil, de aansprakelijkheid ligt daar ook gewoon en je kunt ergens terecht.



Het gaat om katvangers die er vaak achter zitten. Die lichten een weekend vooral flink op, wanneer moderatie op zulke sites slaapt, en trekken / pinnen de hele rekening weer leeg.
Ik ben het met je eens wat betreft erkende bedrijven.

Daarnaast heb ik 2 X bij hetzelfde erkende bedrijf een minder fijne ervaring gehad. Ik ga het bedrijf niet noemen, ik wil ze niet zwart maken.
Ik kreeg beide keren een andere dame dan er vantevoren was afgesproken. De 1e dame en ik zaten ieder totaal op een andere golflengte qua communicatie. De 2e had drugs bij haar, had ik niet om gevraagd.
Dat van de 2e dame heb ik het bedrijf teruggegeven, ze gaven toe dat dat niet de bedoeling was.

Na deze 2 mindere ervaringen ben ik overgestapt op Kinky/ Sexjobs. Ik wilde zelf op een directe manier de controle nemen over het kiezen met wie ik zou afspreken, wel daarmee meer risico nemende.
2 X een goede fijne ervaring gehad met 2 dames, die ik had gevonden via Kinky.

En onlangs bleek ik in de val te zijn getrapt van een oplichtster, die ik op Kinky had gevonden... Daardoor ben ik voorzichtiger geworden met afspreken met een dame, die ik heb gevonden op 1 van beide sites, en weet ik waar ik driedubbel op moet letten.
 
Om andere forumleden hiervoor te behoeden mag je best de naam van het bedrijf noemen, of als linkje onder een stukje tekst plaatsen.
Dit zijn nu juist de dingen die anderen graag willen weten.
Ik snap wat je bedoelt, echter het kan zijn (maar hoeft natuurlijk niet) dat ik toevallig pech had bij dit bedrijf, en dat het op zich een goed bedrijf is.
Mij lijkt het verstandig dat geïnteresseerden mij even een privébericht sturen.
Ik wil alleen in het openbaar kwijt dat men moet denken aan een bedrijf in de stad Utrecht, maar misschien geeft dit alleen maar vraagtekens.
Hoe dan ook, geïnteresseerden kunnen mij een privébericht sturen. Ik zal jou alvast een privébericht sturen.

Iedereen in de privéconversatie, welke ik nu alleen nog heb met Sjors Loper, is toegestaan om anderen uit te nodigen aan de conversatie.
 
Laatst bewerkt:
Hahaha! Geniaal!
Ik zal je toevoegen aan de conversatie.

En nogmaals ik ben er niet op uit dit bedrijf zwart te maken. Ik ga ervan uit dat het een prima bedrijf is, en dat ik gewoon pech had.
Misschien was het een 3e keer met dit bedrijf wel goed gegaan.

Ook wil ik iedereen vragen om hier net zo respectvol mee om te gaan, maar dat is uiteindelijk aan jullie zelf hoe je hiermee omgaat.
 
Terug
Bovenaan Onderaan