Andere diensten aanbieden aan andere wandelaars

[Voormalig lid 19877]

Volgens mij een van de veelbesproken onderwerpen op hookers en van de week nog uitvoering besproken in een topic van een dame met discussie heen en weer. Dus leek mij wel interessant om de discussie breed te trekken;
de dvp die bepaalde handelingen wel/niet bij bepaalde wandelaars uitvoert en daarover niet helemaal eerlijk is.

• heb je dit meegemaakt en was dat als die man iets niet mocht/extra mocht?
• heeft ze dit gecommuniceerd en was ze hier eerlijk over?
• wat vond je er in die situatie van en wat vond je er over het algemeen van?

Ik vind het zelf een moeilijk topic. Enerzijds zouden er zeker goede redenen voor een dame zijn om wisselende diensten aan te bieden;

• ze vindt de ene wandelaar simpelweg leuker dan de ander
• de ene wandelaar is meer hygienisch/verzorgd dan de ander
• ze heeft het gevoel dat de ene wandelaar meer service nodig heeft om bij haar te blijven terwijl de andere met minder service te paaien en vast te houden is
• ze heeft het gevoel dat de ene meer en vaker zal betalen voor de extra service

Anderzijds heb ik er wel moeite mee wanneer ze liegt. En in de situatie dat jij iets extra's mag wat anderen niet mogen vind je het op zich geen probleem denk ik, prima dat je dat voorrecht hebt.
Maar als jij iets niet mag wat ze met anderen wel doet lijkt me dat klote. En al helemaal als ze hier niet eerlijk over is en letterlijk liegt.

Wat denken jullie?

 

[Voormalig lid 777]

Het lijkt me toch het best dat iedereen zelf bepaalt wat hij of zij doet met wie en hoe !
En eerlijk zijn wat is dat? Liegen ? Een hoer die liegt tegen mij of ik tegen haar ? So what.

Ik heb geen interesse in wat ze met een ander doet of zou gedaan hebben. Enkel interesse in wat ze met mij doet en wat ik met haar mag doen.
Vind ze een ander leuker dan mij ? Goed voor haar, ik heb daar geen last van en geen probleem mee.
Jaloezie dient nergens toe. Het maakt je alleen ongelukkig.

 

[poeltje]

ik heb daar geen probleem mee zolang ze doet waar ze mee adverteert en ik ben een 60 er en ik snap heus wel dat als er een klant komt in de bloei van zijn leven met een leuk uiterlijk dat er dan soms wat meer mogelijk is ook een dvp is maar een mens ook zullen ze wel vatbaar zijn voor hoe je de dame benadert met respect of als een botte hark

 

[Voormalig lid 1556]

Volgens mij een van de veelbesproken onderwerpen op hookers en van de week nog uitvoering besproken in een topic van een dame met discussie heen en weer. Dus leek mij wel interessant om de discussie breed te trekken;
de dvp die bepaalde handelingen wel/niet bij bepaalde wandelaars uitvoert en daarover niet helemaal eerlijk is.

• heb je dit meegemaakt en was dat als die man iets niet mocht/extra mocht?
• heeft ze dit gecommuniceerd en was ze hier eerlijk over?
• wat vond je er in die situatie van en wat vond je er over het algemeen van?

Ik vind het zelf een moeilijk topic. Enerzijds zouden er zeker goede redenen voor een dame zijn om wisselende diensten aan te bieden;

• ze vindt de ene wandelaar simpelweg leuker dan de ander
• de ene wandelaar is meer hygienisch/verzorgd dan de ander
• ze heeft het gevoel dat de ene wandelaar meer service nodig heeft om bij haar te blijven terwijl de andere met minder service te paaien en vast te houden is
• ze heeft het gevoel dat de ene meer en vaker zal betalen voor de extra service

Anderzijds heb ik er wel moeite mee wanneer ze liegt. En in de situatie dat jij iets extra's mag wat anderen niet mogen vind je het op zich geen probleem denk ik, prima dat je dat voorrecht hebt.
Maar als jij iets niet mag wat ze met anderen wel doet lijkt me dat klote. En al helemaal als ze hier niet eerlijk over is en letterlijk liegt.

Wat denken jullie?

Als ze doet wat er op haar advertentie staat is er toch geen probleem? Als daar dingen van "afwijken" is dit alleen de zaak van de dvp en de desbetreffende "klant" . Daar heeft niemand anders eigenlijk zaken mee. Wat erger is zijn advertenties die niet kloppen met de werkelijkheid. Die dus alleen maar dienen om klanten te lokken.

 

[Voormalig lid 19877]

Mijn thread was eigenlijk meer gefocussed op de raamdame, gezien je daar geen enkel idee hebt van wat ze wel/niet doet, terwijl je dat enigszins wel hebt bij een dame via kinky.
Maar moet dat per se uitmaken? Want je vindt het dus wel ok als een raamdame zegt dat ze geen pzc doet (terwijl ze dat met andere klanten doet), maar een dame op kinky moet wel pzc doen als ze dat in haar advertentie zet?
En mag op het moment dat jij daar komt niet zeggen dat niet pzc wil doen omdat jij dik/oud/lelijk/zwart/blauw etc. bent?

Ik denk dat er geen enkel verschil zou moeten zijn tussen een dame op kinky en een raamdame. Het enige is dat de een iets op papier zet en een ander iets zegt.
Ik vind dat je in alle gevallen best eerlijk en consequent mag zijn.

 

[White Rabbit]

Wel, de reden waarom ik niet in detail ga in mijn recensies is wat topic starter aanhaalt.
Met de ene man zal er een andere klik zijn dan met de andere.......................

Ikzelf heb met Soraya een super goede klik en de dingen die we doen, doen we samen en met ons twee en wie weet doet ze
sommige van deze dingen ook met andere, is haar volste recht maar ben zeker dat er dingen tussen ons twee zijn die er niet
andere is.

JMO

 

[gm_b]

Het is overal in de maatschappij dat een leugentje om bestwil gebruikt wordt om de vrede te bewaren en niet nodeloos te kwetsen.

"Ik ben nu even druk" - het leven op kantoor wordt niet gezelliger als je eerlijk bent en zegt "Ik vind jou een zeikstraal en heb geen zin in je geleuter dus pleur op" .

Het is - voor de meeste mensen - niet prettig of makkelijk om iemand af te wijzen. En voor een DVP (zeker bij thuisontvangst/escort) ook een risico qua veiligheid . Dus dat soort boodschappen worden dan vaker verstopt in een leugen, of in een permanent bezette agenda .

Ik kan dat wel begrijpen - en accepteren - dat ze zegt bepaalde dingen nooit te doen ook al is de waarheid "wel soms met een andere klant maar niet met jou ".

Natuurlijk ben ik liever de uitzondering waar ze het _wel_ mee doet dan degene die het leugentje krijgt - maar in deze sector is het erg kansloos om te miepen dat Jan op het forum schreef dat je met hem tongzoende en niet met mij en nou moet je het ook met mij doen.
Betere klik, meer geil op dat moment, meer betaald , of gewoon meer haar type - whatever.

Ook trouwens IRL gaat dat leuke meisje wel uit met die eikel daar maar niet met mij - ze is zo oneerlijk.

 

[Motormaf]

Heel concreet,

dame biedt bepaalde service aan in haar ad. Dit is echter geen vrijbrief waarmee je als klant kunt zwaaien, ze kan/mag ten alle tijde zelf beslissen, criteria liggen bij haar.
Omgekeerd zijn er soms "meer" dingen mogelijk.

Alles valt of staat met wel of geen klik, verzorging/hygiëne, wel of niet bijbetalen of andere relevante zaken.

Is en blijft een dienstverlening tussen 2 personen, de ene persoon kan heel anders zijn dan de andere, net als in het 'echte' leven.

Jammer dat sommige klanten/mannen dat niet (willen?) begrijpen en respectloos eisen stellen omdat ze dat hier of elders lezen/horen.

Daarom ook never nooit details vermelden die niet vermeld behoren te worden.

 

[King Potato]

Als de dame en de man het zeer goed en leuk hebben met elkaar op date. En de dame laat meer toe dan ze op haar advertentie noteert is dat een zaak tussen hen beide. Ik ga me zeker niet focussen op wat een dame met een andere wandelaar allemaal zou doen op een date Ik hoef dat zelfs niet te weten elke date is voor de dame anders. En beslist ze zelf hoe ver ze gaat met de wandelaar.

 

[4_eyes]

Boeit ook mij niet wat ze met andere mannen doet. Alleen wat ze met mij doet.

Als het maar klopt met de advertentie. Aan de andere kant is alles in 1 date proppen ook niet de doen. Zoals er elders al eens werd geschreven uit naam van een dame:" Ik doe alles, maar niet in 1 date."

En je kan ook aan een raamdame op voorhand altijd vragen of ze iets wil doen. Is het antwoord nee, dan kan je kiezen. Doorlopen of toch naar binnen.

 

[Lonewolf]

Als een dame doet wat ze in haar advertentie plaatst, maakt het mij niet uit wat ze bij andere mannen doet. Zolang je maar krijgt waar je voor betaalt. Er zijn dames waarbij het klikt en die iets meer doen. Maar er zullen wellicht nog mannen zijn die ze leuk vinden en dat doen ofzelfs nog meer. Als je in dit wereldje jaloers bent op wat een ander wel krijgt, zit je niet goed.

 

[ForumLurker]

Zelfs wat in een advertentie staat moet niet als een garantie gezien worden dat ze het ook met jou doet. Het zijn mogelijkheden, niet meer dan dat.

Stel de dame heeft vingeren aangevinkt en jij komt met smerige kolenschoppen binnen met lange vieze nagels. Moet ze het dan toch maar toestaan? Of een vorige klant die dag is te ruig geweest en heeft schade veroorzaakt. Etc.

Ik neem nooit iets zomaar aan. Vraag het altijd aan de dame zelf. Als ik een dame wat langer ken, dan dat soort dingen niet meer, maar dan nog kan het gebeuren dat ze liever iets een keer niet wil en dat is prima.

Het blijft mensenwerk en zo hoor je elkaar ook te behandelen.

 

[Bassie]

Wat de dvp met een ander uitspookt interesseert mij niet , als ik het er maar leuk mee heb, zo heb ik een dame, die ik bij de eerste ontmoeten bare heb geneukt, en net als het eerste bezoek zijn alle verdere bezoeken zijn begonnen met, maar zodra er een wissel is van neuken naar pijpen, het condoom naast het bed beland , er er geen nieuwe meer komt.
Als bare op mijn pad komt beslis ik het op dat moment, wel of niet, maar met mijn 5e bezoek vroeg ik of dat meer voorkomt dat je de rubber vergeet , en ik werd aangekeken alsof ik een moord begaan had, en haar antwoord was , nee alleen bij jou, en ja ja en mijn naam is Bassie.

 

[L.B.]

Ik heb nog niet van een dame gehoord dat ze dingen met andere klanten wel doet maar met mij niet. Dat zou ik ook serieus raar vinden.

Verder vind ik het wel vervelend als een dame openlijk adverteert met bepaalde handelingen, maar die dan vervolgens zonder goede reden niet doet.

Is me ook vaak genoeg gebeurt dat een dame dingen aanbiedt waarmee ze niet adverteert. Genoeg dames die best graag anaal doen, maar dan alleen als ze de klant genoeg vertrouwen... Dat is dan tenminste de uitleg die ik te horen krijg; niet "dat doe ik alleen met jou"

Heb ook meer dan eens meegemaakt dat de dame eerst even de boel van dichtbij bekijkt voordat ze vragen of ik zonder condoom gepijpt wil worden. Heb ik ook geen probleem mee; kan best begrijpen dat een dame niet met een mond vol kopkaas wil zitten.

 

[Some]

Buiten al wat hier al als antwoord is gegeven is er nog een andere factor.
Hoe weet men dat ze X of Y bij anderen doet maar niet bij jou en/of ze liegt?

Zelf heb ik het nog niet meegemaakt of rechtstreeks van een dame gehoord, maar wel al verschillende keren gelezen.
Sommigen wandelaars lezen bv. op een forum dat een bepaalde dame handeling X of Y bij iemand heeft gedaan terwijl ze dat zelf nooit hebben mogen doen of ondergaan bij die dame.
Dan gaan ze doodleuk het bericht of de pagina afdrukken en daarmee proberen verhaal te halen of de dame zo ver te krijgen dat ze dat dan toch zou doen.
Anderen zeggen het vlakaf aan de dame en 'eisen' dat zij dat bij hun doet.

Buiten dat, wat absoluut not done is (hoe komt men er zelfs bij?) is het ook mogelijk dat ze het van een vriend/kennis hebben gehoord en zich daar dan op baseren om over de dame te oordelen of haar op aan te spreken...
Wat je leest op een forum of hoort van anderen zeker niet altijd correct en kan snel grotere proporties aannemen als anderen er mee in gaan.
Sommigen scheppen graag op, willen belangstelling, hun ego gestreeld of overdrijven graag, anderen willen dan weer niet onderdoen en gaan mee in het verhaal en doen er dan nog een schepje bij.

Zo creëert men dus bepaalde verwachtingen die dan ter ore komen aan de verkeerde personen en de bal is aan het rollen.
De gevolgen daarvan kunnen dan zijn dat de dame bepaalde zaken niet meer doet of anders omgaat met nieuwe klanten waardoor ze dan weer slechte recensies of een reputatie krijgt enkel omdat zulke pipo's onrespectvol en ondoordacht handelen.

Als iemand X of Y niet of niet meer met jou wil doen, respecteer dat dan, niets houdt je tegen de volgende keer iemand anders te nemen of van de date te genieten binnen de grenzen die dan gelden.

 

[Bassie]

Buiten al wat hier al als antwoord is gegeven is er nog een andere factor.
Hoe weet men dat ze X of Y bij anderen doet maar niet bij jou en/of ze liegt?

Zelf heb ik het nog niet meegemaakt of rechtstreeks van een dame gehoord, maar wel al verschillende keren gelezen.
Sommigen wandelaars lezen bv. op een forum dat een bepaalde dame handeling X of Y bij iemand heeft gedaan terwijl ze dat zelf nooit hebben mogen doen of ondergaan bij die dame.
Dan gaan ze doodleuk het bericht of de pagina afdrukken en daarmee proberen verhaal te halen of de dame zo ver te krijgen dat ze dat dan toch zou doen.
Anderen zeggen het vlakaf aan de dame en 'eisen' dat zij dat bij hun doet.

Buiten dat, wat absoluut not done is (hoe komt men er zelfs bij?) is het ook mogelijk dat ze het van een vriend/kennis hebben gehoord en zich daar dan op baseren om over de dame te oordelen of haar op aan te spreken...
Wat je leest op een forum of hoort van anderen zeker niet altijd correct en kan snel grotere proporties aannemen als anderen er mee in gaan.
Sommigen scheppen graag op, willen belangstelling, hun ego gestreeld of overdrijven graag, anderen willen dan weer niet onderdoen en gaan mee in het verhaal en doen er dan nog een schepje bij.

Zo creëert men dus bepaalde verwachtingen die dan ter ore komen aan de verkeerde personen en de bal is aan het rollen.
De gevolgen daarvan kunnen dan zijn dat de dame bepaalde zaken niet meer doet of anders omgaat met nieuwe klanten waardoor ze dan weer slechte recensies of een reputatie krijgt enkel omdat zulke pipo's onrespectvol en ondoordacht handelen.

Als iemand X of Y niet of niet meer met jou wil doen, respecteer dat dan, niets houdt je tegen de volgende keer iemand anders te nemen of van de date te genieten binnen de grenzen die dan gelden.

Daarom als ik een recessie schrijf en daar valt de rubber naast het bed ik dit niet vermeld, of onder de afspraak de kleine Bassie ik doggy style een gaatje te hoog zit, ook dit vermeld ik niet, dit is iets tussen de dvp en mij, zo zie ik het.
Anders wordt het als het in de advertentie staat als mogelijke optie, dan vermeld ik het wel, maar dan weer niet of het incl was of meerprijs, dat is ook weer iets tussen de dvp en Bassie.

 

[Oral69]

Zo creëert men dus bepaalde verwachtingen die dan ter ore komen aan de verkeerde personen en de bal is aan het rollen.
De gevolgen daarvan kunnen dan zijn dat de dame bepaalde zaken niet meer doet of anders omgaat met nieuwe klanten waardoor ze dan weer slechte recensies of een reputatie krijgt enkel omdat zulke pipo's onrespectvol en ondoordacht handelen.

Helemaal mee eens. Als je via via hoort dat een dame handelingen doet dan geeft dat een ander niet het recht om van de dame te verlangen/eisen dat ze dat ook met anderen doet. Kans is hierdoor inderdaad aanwezig dat de aangeboden handelingen uit de adv verwijderd worden. Op die manier ontstaat er dus een verschil dat de dame met de ene klant wel handelingen gaat doen die niet meer in de adv staan en bij anderen zich beperkt tot minder handelingen.

Mocht je langer contact hebben met een dame en dat is goed dan mag je wellicht ook meer. Wanneer weet je of het contact goed is.... dat merk je van zelf. Zo heb ik zelf een dame waarvan ik alle prive gegevens heb. Ik kan haar dus ook buiten haar werk om benaderen/bezoeken. Welke handelingen wij doen heeft niets meer te maken met wat in de adv staat of voor welke prijs. Ik betaal haar een vast bedrag en hoeveel tijd we nemen en wat we doen staat daar los van. Als je zoiets kunt opbouwen met een dame dan zit je goed.

 

[abc]

Hm ik moet dan denken aan één van mijn vaste raamdames die naar eigen zeggen niet aan zoenen doet. Af en toe vraag ik nog een keer van: doe je echt echt niet aan zoenen? Ze loopt al wat jaren mee, dus ze heeft sowieso wel ooit met klanten gezoend denk ik. Zou heel raar zijn als dat niet zo is.

Ik zit daar niet zo mee... als ik ooit een betere raamdame tegenkom die dat wél doet dan ben ik weer weg. Dus ik bekijk het puur zakelijk. Ik heb eigenlijk ook nooit echt gevoelens voor een DVP, want op een gegeven moment is de leeftijd te hoog en is het weer tijd voor nieuw bloed.

En DVP's die liegen tja... dat is helaas eerder regel dan uitzondering. Alles voor het geld en begrijpelijk. Soms vind ik het wel jammer als bijvoorbeeld blijkt dat een dame jarenlang gelogen heeft over dr leeftijd ofzo, maar intussen ben ik het wel gewend.

 

[Voormalig lid 2793]

Wat worden sommige zaken hier toch over- geanalyseerd... Probeer gewoon te genieten van het moment, laat het gebeuren....
Ik bezoek eigenlijk alleen privé (geen ramen en ook geen prive huizen meer). Natuurlijk kun je het lijstje uit de advertentie erbij houden en afvinken wat er wel of niet gebeurt. Vervolgens zou je dat kunnen vergelijken met het afvinklijstje van een andere klant - al weet ik even niet hoe je die in handen krijgt, en al helemaal niet waarom je dat zou willen.
Zo bezocht ik gisteren een vrouw die tongzoenen in haar advertentie had staan maar dat kwam er toch niet van. Ik vraag er ook niet om. Het is een interactie tussen twee mensen waar dingen toch 'spontaan' moeten gebeuren, ondanks dat het een puur zakelijke transactie is. Ik bevind me dan in een soort bubbel en die wil ik niet laten klappen door me continu af te vragen of ze misschien met andere mannen wel bepaalde dingen doet.

 

[Voormalig lid 20090]

Ik heb met twee meiden meegemaakt dat ze iets 'extra' aanboden zonder extra betaling, waarbij dat normaal wel standaard is (beiden in een privéhuis).

Van eentje weet ik niet of ze dat ook met anderen doet, want dat kwam niet ter sprake. Ik had van tevoren niet gevraagd naar pijpen zonder condoom, en was ervan uitgegaan dat ze het mét zou doen. Echter, tot mijn verbazing daalde ze met haar mond af over mijn lichaam en nam me opeens zónder in de mond. Nou heb ik hier natuurlijk geen bezwaar tegen, dus genoot ik alleen maar met volle teugen.

Bij een ander meisje vroeg ik bij mijn tweede bezoek wel van tevoren om pijpen zonder. De eerste keer was met condoom geweest en voelde al goed, en ik las dat ze zónder nog beter was en dat wilde ik wel eens ervaren. Ik vroeg of ze dat wilde en wat ze daar extra voor vroeg. Toen zei ze me eerlijk dat ze daar niets extras voor wil, maar dat ze het ook niet met iedere klant doet. Ze zei dat ze het laat afhangen van de hygiëne van de klant en ook van de klik die ze op dat moment met hem voelt. Toen keek ze me aan en zei ze dat ze de vorige keer het gevoel had dat die klik er wel was, en dat het dus geen probleem was. Dus kreeg ik pijpen zónder.

Wat vind ik ervan? Als de rollen omgedraaid waren en mij zou iets ontzegd worden wat ze met anderen wel doet, zou ik daar natuurlijk van balen. Maar aan de andere kant is het ook logisch dat ze zelf beslist. Het is nog altijd haar lichaam en haar leven, en het is een heel intieme daad, dus ze moet zich er zelf prettig bij voelen. Niet alles is voor geld te koop. Ik zou het liever hebben dat ze iets niét deed, dan dat ze het met (zichtbare) tegenzin deed.

Voor een deel heb je het ook zelf in de hand, bijv. door goed zorg te dragen voor je persoonlijke hygiëne. Netjes geschoren, fris gewassen, eventueel een lekker (niet overheersend) luchtje op. Je wordt er geen Adonis door, maar het maakt het werk voor de meisjes wel prettiger.

 

[Voormalig lid 3748]

Ik zou het liever hebben dat ze iets niét deed, dan dat ze het met (zichtbare) tegenzin deed.

Vooral dat, ja.

 

[Voormalig lid 1556]

Vooral dat, ja.

Met zin of onzichtbare tegenzin is nog beter

 

[Rimon]

Dat gebeurt vaak dat een dvp een service weigert terwijl ze dat bij een andere klant wel doet. Vaak heeft dat met hygiëne te maken maar soms ook omdat ze de persoon niet aantrekkelijk genoeg vind of helemaal vertrouwt. Zelfs afkomst kan een rol spelen voor het weigeren van een bepaalde dienst. Het is niet altijd even eerlijk maar je moet het als wandelaar accepteren niets aan te doen haar lichaam haar keuze.