Ambtenaar geeft geld Rijkswaterstaat uit aan prostituees

[Voormalig lid 45]

En en passant versterkt meneer de ambtenaar nog weer even het stigma van de prostitutie: want het zit vol criminaliteit en daar gaat veel geld mee om. Terwijl de echte crimineel een overheidsdienaar is.

 

[diewanderer]

Terwijl de echte crimineel een overheidsdienaar is.

Dus ik ben een crimineel omdat ik voor de overheid werk? Overdrijf je nu niet een beetje, beste kater

 

[Voormalig lid 45]

In dit specifieke geval is de crimineel een overheidsdienaar. In hoeverre dat exemplarisch is voor alle overheidsdienaren? Goede vraag.

 

[diewanderer]

In hoeverre dat exemplarisch is voor alle overheidsdienaren? Goede vraag.

De vraag stellen is de vraag beantwoorden, meen ik hier te begrijpen.

 

[Voormalig lid 3992]

, dan had hij bijna 11500 uur met zijn kleine wortel in een dame gehangen.. ofwel 4 jaar lang 8 uur per dag.

Dan zou ik toch korting vragen als ik zo'n goede klant was

 

[Voormalig lid 3992]

In dit specifieke geval is de crimineel een overheidsdienaar. In hoeverre dat exemplarisch is voor alle overheidsdienaren? Goede vraag.

Nou ja je leest het niet elke week dus alle overheidsdienaren zullen het niet doen

 

[Voormalig lid 3151]

''Eigenlijk ben ik gestraft voor mijn eigen goedheid." Ook nog humor ook.

2 miljoen wegsluizen en dan 2,5 jaar strafeis dan zou ik in mijn handen wrijven, ik zou toch minimaal 5 jaar verwachten,maar over het algemeen vind ik in de opgelegde straffen in nederland sowieso te laag.

 

[Medford]

In hoeverre dat exemplarisch is voor alle overheidsdienaren? Goede vraag.

Is iemand die voor een criminele organisatie werkt niet per definitie een crimineel? ?

 

[Voormalig lid 3992]

Is iemand die voor een criminele organisatie werkt niet per definitie een crimineel? ?

De overheid is de wetgever dus per definitie niet crimineel , ik ben misschien wel de laatste die het moet hebben over on topic blijven maar ik zie nu al aankomen dat het topic over de coronapas ellende hier voortgezet gaat worden
Alsjeblieft niet doen zou ik zeggen alles wat er over te schrijven is is daar al honderd keer voorbij gekomen en wie er nog wat aan toe te voegen heeft of het nog een keer wil beleven kan daar zijn hart ophalen genade alsjeblieft

 

[Il Commendatore]

Terwijl de echte crimineel een overheidsdienaar is.

Dus ik ben een crimineel omdat ik voor de overheid werk? Overdrijf je nu niet een beetje, beste kater

Een bekende uitspraak is: "het verschil tussen een roversbende en de overheid is de wet"
Wie zou er als persoon of bedrijf mee wegkomen als je iets afpakt van iemand en daarnaast ook nog eens geld eist als bijkomende straf?

 

[Medford]

De overheid is de wetgever dus per definitie niet crimineel , ik ben misschien wel de laatste die het moet hebben over on topic blijven maar ik zie nu al aankomen dat het topic over de coronapas ellende hier voortgezet gaat worden
Alsjeblieft niet doen zou ik zeggen alles wat er over te schrijven is is daar al honderd keer voorbij gekomen en wie er nog wat aan toe te voegen heeft of het nog een keer wil beleven kan daar zijn hart ophalen genade alsjeblieft

https://emojipedia.org/upside-down-face/: 'Commonly used to convey irony, sarcasm, joking, or a sense of goofiness or silliness.'

('De overheid is de wetgever dus per definitie niet crimineel' is wel een cirkelredenering.)

 

[diewanderer]

Een bekende uitspraak is: "het verschil tussen een roversbende en de overheid is de wet"
Wie zou er als persoon of bedrijf mee wegkomen als je iets afpakt van iemand en daarnaast ook nog eens geld eist als bijkomende straf?

Wil je nu echt dat ik op deze scheve vergelijking reageer? Van een roversbende krijg je niks terug. En een roversbende wordt niet verkozen. Nu kan je vanalles zeggen over hoe het bij de overheid allemaal veel beter kan, maar ze een roversbende noemen is te gemakkelijk.

 

[Il Commendatore]

Die stelling is ooit door iemand geponeerd, maar in sommige gevallen zeer herkenbaar, hoe scheef je 'm ook mag vinden.
Daarbij: de overheid leest ons de les, maar vergeet als leider het goede voorbeeld te geven.
Recent werd geopenbaard dat de belastingdienst een methode hanteerde die strafbaar is, over een periode van meerdere jaren. Ik ben zeer benieuwd of iemand daarvoor veroordeeld gaat worden.
Geen diefstal, maar wel een misdaad.

 

[Vanderlindemedia]

Toen ik het artikel las, en zijn eigen betoog, kon ik niets anders bedenken dan dat die man genoot van z'n machtspositie. Het was gewoon een kwestie van tijd eerdat ie echt eens goed gebeten zou worden.

Wat denk je dat die vrouwen werkelijk zo zielig zijn?

 

[muis]

Die stelling is ooit door iemand geponeerd, maar in sommige gevallen zeer herkenbaar, hoe scheef je 'm ook mag vinden.
Daarbij: de overheid leest ons de les, maar vergeet als leider het goede voorbeeld te geven.
Recent werd geopenbaard dat de belastingdienst een methode hanteerde die strafbaar is, over een periode van meerdere jaren. Ik ben zeer benieuwd of iemand daarvoor veroordeeld gaat worden.
Geen diefstal, maar wel een misdaad.

in theorie kun je een ambtenaar volgens mij niet vervolgen omdat hij zijn werk doet, en het instituut Belastingdienst op zichzelf kun je ook niet veel mee. Alleen als een ambtenaar geld jat voor zijn eigen belang en gesnapt wordt is hij wel het haasje.
Tegen deze kerel is nu 30 maanden waarvan 6 voorwaardelijk geëist. Effectief dus 2 jaar, daarvan hoeft hij er maar 4 daadwerkelijk te zitten, de rest gaat gewoon thuis met enkelband. (kan hij mooi een escort op SJ boeken )
Nou sluit mij ook maar 4 maanden op voor 2,3 miljoen netto Dit zijn natuurlijk geen afschrikwekkende straffen.

 

[Medford]

Nou sluit mij ook maar 4 maanden op voor 2,3 miljoen netto Dit zijn natuurlijk geen afschrikwekkende straffen.

Alleen is hij ook z'n baan kwijt, heeft hij straks een strafblad, en heeft de officier van justitie een ontnemingsvordering aangekondigd: het wederrechtelijk verkregen voordeel zal hij aan de staat moeten terugbetalen, met mogelijk persoonlijk faillissement of schuldsanering in het vooruitzicht. Dan mag hij die 2,3 miljoen wel goed verstopt hebben, wil hij daar nog plezier van hebben.

 

[Medford]

De uitspraak: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2021:6104

30 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar (gelijk aan de eis van het OM). Verder moet hij zich onder behandeling stellen en meewerken aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, eventueel onder schuldsanering. In het vonnis komen de prostituees niet aan bod.

 

[muis]

dat betekend dus effectief 4 maanden achter tralies...

 

[Medford]

Hmm, strafvordering is niet mijn specialiteit. Hoe kom je aan 4 maanden?

 

[Paulus2]

Volgens mij 16 maanden (24 × 2/3).

 

[Medford]

Volgens mij 24 maanden (30-6) minus het voorarrest (onbekende duur). Het is allang niet meer zo dat je na het uitzitten van tweederde van je straf vervroegd vrijkomt. Bovendien is voorwaardelijke invrijheidstelling helemaal niet mogelijk bij een deels voorwaardelijke gevangenisstraf.

 

[Il Commendatore]

De uitspraak: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2021:6104

Slordig:

Verdachte heeft zich niet eerder schuldig heeft gemaakt aan het plegen van een strafbaar feit.

 

[Medford]

Slordig:

Scherp! ?