Tja, dat waar ze dan heen moeten gaan is dan weer het grote knelpunt.... voor beginners is Alkmaar misschien een startpunt, ervaring opdoen of gewoon genoeg ruimte en niet te idiote prijzen voor kamerhuur (alles is relatief; in den haag en amsterdam betaal je hetzelfde voor een halve dag ipv een hele. En ze kunnen ook niet allemaal naar groningen of friesland, al is dat vanuit midden en oosteuropa bezien bijna op loopafstand. Dat laatste geldt voor Latina's nog meer natuurlijk.)
Maar veel dames die hier al wat langer werken hebben waarschijnlijk toch (weer) voor Alkmaar gekozen na eerst elders gewerkt te hebben. Veiligheid wordt toch wel vaak genoemd. En een dame die in antwerpen gewerkt had en het eens hier probeerde wist al na drie weken dat ze per direct terug ging naar Antwerpen. Maar was binnen nog eens twee weken al weer hier terug omdat het in haar oude werkstad net zo slecht was als hier of erger. Waar ze na nog een maand hier is heengegaan weet ik niet, maar de boodschap is duidelijk, het gaat overal slechter.
Duitsland schijnt ook niet "je dat" te zijn, al schijnt Patricia daar dan toch wel te kunnen aarden of in elk geval genoeg te verdienen. De Duitse klant schijnt gemiddeld toch een iets ander gedrag te hebben; -waar wij Nederlanders toch internationaal en zeker europees boven alles bekend staan om onze directheid -door anderen herkend als bot-en lompheid, maar als fijner besnaarde niet-Nederlander zeg je dat natuurlijk niet zo direct-. Waar wij dus niet bekend staan om onze tact en gevoeligheid in de dagelijkse omgang schijnt dat in een prostitutiesetting elders toch nog best een stukje erger te kunnen. En dat we in het algemeen ons nog wel een beetje verstaanbaar kunnen maken in het Engels, -hoe krom ook tot op het hoogste staatsniveau toe- werkt ook wel een beetje in ons voordeel. Al is zeer aannemelijk dat dit soort overwegingen bij de dames geen enkele rol zou spelen als onze buren een beetje royaler waren dan wij. Het tegendeel lijkt echter het geval: minstens zulke vrekken, verwend door bodemprijzen voor sex door de onweerstaanbare aantrekkingskracht op onerbedeelden uitgaand van het Wirtschaftswunder (dat al lang in een uitgeklede versie 3.xxx zit, maar zijn reputatie heeft behouden).
Zoals vaker betoogd, ook voor de Achterdam, is het van alle tijden dat dames steunen en zuchten dat het zo slecht gaat, dat de straten leeg zijn, dat ze niks overhouden, dat ze alleen werken voor de huurbazen, dat ze het elders gaan proberen. Dat klonk al net zo hard in wat we -met de wetenschap van nu zoals dat zo graag gezegd wil worden-, wel kunnen beschouwen als de gouden tijden voor de Achterdam. Zowel voor de wandelaars als de dames -dat gaat hand in hand ondanks het geklaag.
Toch is onmiskenbaar dat raamprostitutie daadwerkelijk geleidelijk aan achteruit is gekacheld. Dat komt mede door het systematische overheidsbeleid dat juist raamprostitutie zoveel mogelijk dwars wil zitten, en als het even kan verbannen uit de stad of het land. Uit ideologische motieven (het is van de prostitutievormen het meest zichtbaar, en als je tegen prostitutie door vrouwen bent is dat dus het dankbaarste doelwit, de eerste stap in de strijd). Of gewoon om zakelijke of daarmee verwante ruimtelijke ordeningsmotieven. Anders gezegd, zeker in tijden van woningnood en prijzen voor onroerend goed die de pan uit rijzen wil je wel wat anders met die ooit vervallen buurtjes en panden die nu evengoed legaal goud opleveren en met een beetje geluk ook nog door schimmige investeerders zijn behouden en opgeknapt. En je kunt voor bouw van woningen niet steeds maar al die leegstaande winkelpanden benutten, op een gegeven moment is er geen winkelstraat meer over.
In sommige gevallen gaan al deze motieven samen in een win-win situatie voor overheden, gemeenten, maar ook in andere landen zie je hetzelfde. Oftewel een verlies-verlies situatie voor fanatieke raamwandelaars en de door hun bediende dames. - die rolverdeling hangt natuurlijk af van het point of view.
Daarnaast werkt natuurlijk internet niet in het voordeel van de raamprostitutie of van de legale prostitutie in het algemeen. Voor veel dames interessant door de exorbitante prijzen die ze zich voor privéontvangst kunnen permitteren (pardon, de veel hogere bedragen die ze voor hetzelfde kunnen vragen en krijgen). Vrijwel zonder dat daaraan geknabbeld wordt door de fiscus -illegaal is illegaal immers-. En zonder dat ze lastig gevallen worden door goedbedoelende GGD-ers en anderen die menen een oogje in het zeil te moeten houden dat het niet te erg uit de hand loopt met gezondheid en dwang -mijn zegen hebben die inmiddels van harte, zolang het niet doorslaat. Ik dacht vroeger nog wel eens dat dàt de drijvende krachten achter het dissen van de raamprostitutie waren.
Geheel toevallig blijken gemeentes wat betreft illegale of liever ongecontroleerde privéontvangst veel minder ijverig in het vinden, mee bemoeien en bestrijden, zolang het maar niet -daar hebben we het weer- te zichtbaar wordt aan de hand van klachten van omwonenden etc.
Bij voorbaat wordt dan gewezen op de ongrijpbaarheid maar in de praktijk is dat natuurlijk ronduit een uitnodiging om van de gereguleerde raambuurt het werkterrein te verleggen naar wisselende vakantiehuisjes, rijtjeshuizen en flatjes waar tijdelijk even geen gewone huurder voor is.
Het enige charmante van deze privéontvangsten vind ikzelf eigenlijk dat je veel van de dames in vaak meer ontklede toestand kunt bezichtigen dan via de ramen ooit mogelijk is geweest inclusief hun prijzen en diensten.
Lekker makkelijk, je hoeft niet eens meer de dame aan te spreken of onder ogen te komen.
En de spanning houden we er toch in omdat het evengoed kan dat het de afgebeelde dame helemaal niet is of dat ze niet weet wat namens haar wordt aangeboden qua diensten en prijzen. En je kunt immers ook altijd nog omdraaien of met de dame zelf in haar kamertje onderhandelen.
Dat alles zal de gemeentes (informeel) worst zijn, zolang het maar niet zichtbaar is en er geen vergunningen en dergelijke verhinderen dat een kamer / pand op het moment dat het gemeentes en investeerders past van gebruik kan wisselen.
Het is duidelijk hier spreekt of schrijft een fervent liefhebber van raamprostitutie; een voorstander van privéontvangsten zal voor en nadelen pal tegengesteld kunnen beargumenteren misschien inclusief de motieven van gemeentes om raamprostitutie overal uit te faseren, in wisselend tempo maar in dezelfde richting.
Een laatste maar zeker niet de minste reden is waarschijnlijk het feit dat we voor het eerst sinds lange tijd niet meer 'profiteren' van de armoedige omstandigheden in voormalige oostbloklanden, in het bijzonder in de landen die in stapjes bij de EU zijn gekomen. Lange tijd was prostitutie in het Westen voor veel jonge dames zelfs zonder tussenkomst van bendes, uitbuiters en hardvochtige of fluweelzacht argumenterende vriendjes een bijna onweerstaanbare en énige kans op snelle verbetering van de eigen toekomst. En vaak zelfs voor de toekomst en situatie van hun hele familie, zonder dat an die de aard van het werk precies bekend was als ze het al echt wilden weten. Hoewel de verschillen in levensstandaarden nog steeds enorm zijn, zijn er toch hoe dan ook veel meer opties gekomen voor enigszins werkwillige jonge dames. MIsschien minder snel, maar minder omstreden en met minder stigma's.
Dat die alternatieven er voor hun zijn gun ik hun van harte, ook al merken wij dat hier daardoor aan (en beklagen wij ons luide over) het dalende aantal dames dat er wel nog voor kiest en over hun prijzen. Voor degenen die er wel nog voor kiezen is kennelijk de onzichtbaarheid op internet en de oncontroleerbaarheid daarvan vaak aantrekkelijker dan openlijk maar een beetje beschermder voor de ramen werken -met een dagelijkse druk van te behalen kamerhuur, al zal de prijs voor een werkruimte bij een beetje structurele privéontvangst ook wel op een of andere manier opgeklopt worden.