‘Fake check’ via Redlights: misbruik

[Fantast]

Een DVP vertelde mij dat ze mij (wandelaar) eerst had gecontroleerd via mijn tel.nr.op Redlights.
Enkel de adverterende dvp's kunnen dit doen, de wandelaars krijgen zélf niets te zien (over zichzelf).
Bleek dat ik werd vermeld als een persoon "die jou probeert te wurgen bij binnenkomst".
Ik schrok mij een hoedje. Gelukkig had ze snel door dat dit een valse melding moest zijn en hebben we een leuke date gehad.
De 'checks' die de dames daar kunnen doen is duidelijk niets waard.
Gelijk wie kan om het even wat schrijven over jou, dat je een smeerlap of verkrachter bent, gelijk wat !
Twee mogelijkheden:
1. wraak voor een afspraak die werd afgezegd
2. vergissing van nummer bij het aangeven van die poging tot wurgen.
Er klopt in elk geval niets van.

 

[Sjors Loper]

Onder de AVG heb je inzage- en correctierecht.
Uitdaging: Dan weten ze daar wel gelijk je echte naam.

 

[Fantast]

Onder de AVG heb je inzage- en correctierecht.
Uitdaging: Dan weten ze daar wel gelijk je echte naam.

Algemene Gebruikersvoorwaarden ? Waar vind ik die terug ?
Uiteraard heb Redlights al ingelicht maar ze laten weer niets horen.

 

[Kater]

Een DVP vertelde mij dat ze mij (wandelaar) eerst had gecontroleerd via mijn tel.nr.op Redlights.
Enkel de adverterende dvp's kunnen dit doen, de wandelaars krijgen zélf niets te zien (over zichzelf).
Bleek dat ik werd vermeld als een persoon "die jou probeert te wurgen bij binnenkomst".
Ik schrok mij een hoedje. Gelukkig had ze snel door dat dit een valse melding moest zijn en hebben we een leuke date gehad.
De 'checks' die de dames daar kunnen doen is duidelijk niets waard.
Gelijk wie kan om het even wat schrijven over jou, dat je een smeerlap of verkrachter bent, gelijk wat !
Twee mogelijkheden:
1. wraak voor een afspraak die werd afgezegd
2. vergissing van nummer bij het aangeven van die poging tot wurgen.
Er klopt in elk geval niets van.

Van de ene keer dat de info niet klopt ......


Klopt het 15x wel .


Vervelend dat het bij jou zo uitpakt natuurlijk.


Maar voor de dames toch fijn dat de mogelijkheid er is .

 

[Sjors Loper]

Algemene Gebruikersvoorwaarden ?

Nee, de Europese privacy wetgeving.

 

[Fantast]

Nee, de Europese privacy wetgeving.

Ik was nog gewoon aan de Privacy commissie als benamingen. De Algemene Verordening Privégegevens dus.
In theorie kan ik een jurist inschakelen om die te doen naleven. Daarom heb ik alvast aan de beheerder van de site gevraagd om in te grijpen.

Van de ene keer dat de info niet klopt ......


Klopt het 15x wel .


Vervelend dat het bij jou zo uitpakt natuurlijk.


Maar voor de dames toch fijn dat de mogelijkheid er is .

Akkoord met dat laatste, maar het systeem kan misbruikt worden. Dan moet het veranderen of verdwijnen.

 

[jumpstreet]

Ik weet niet hoe de wetgeving in België hierover is.
Maar is wel bizar, lijkt haast wel dat een dame wraak wou nemen.

 

[Fantast]

Ik weet niet hoe de wetgeving in België hierover is.
Maar is wel bizar, lijkt haast wel dat een dame wraak wou nemen.

Ondertussen liet de bazin (Sofie) toch al weten dat ze die dag idd een klacht hebben ingediend voor geweldpleging in het algemeen tegen de klant die vóór mij kwam.
Een stap vooruit !

Dat daarbij mijn nummer werd gebruikt, …ontkent ze echter formeel ! (Dat zou immers wijzen op een lek in haar gegevensbescherming).

Gesteld dat een andere dame die ik eerder bezocht heb, zich om een of andere reden had willen wreken (wat ik mij moeilijk kan voorstellen..) dan is het toch wel een immens toeval dat ze dat nu pas doet en op exact dezelfde dag dat ik een afspraak had met de dame die door een andere klant aangerand werd ?
Veel logischer toch dat bij de aangifte (ook bij politie nb) door Sofie mijn nummer ipv het nr van de dader per ongeluk werd opgegeven, want Sofie was tegelijk bezig met mij telefonisch aan het lijntje te houden om mijn afspraak met de net aangerande dame te alsnog te laten doorgaan !

 

[Sofie]

Ondertussen liet de bazin (Sofie) toch al weten dat ze die dag idd een klacht hebben ingediend voor geweldpleging in het algemeen tegen de klant die vóór mij kwam.
Een stap vooruit !

Dat daarbij mijn nummer werd gebruikt, …ontkent ze echter formeel ! (Dat zou immers wijzen op een lek in haar gegevensbescherming).

Gesteld dat een andere dame die ik eerder bezocht heb, zich om een of andere reden had willen wreken (wat ik mij moeilijk kan voorstellen..) dan is het toch wel een immens toeval dat ze dat nu pas doet en op exact dezelfde dag dat ik een afspraak had met de dame die door een andere klant aangerand werd ?
Veel logischer toch dat bij de aangifte (ook bij politie nb) door Sofie mijn nummer ipv het nr van de dader per ongeluk werd opgegeven, want Sofie was tegelijk bezig met mij telefonisch aan het lijntje te houden om mijn afspraak met de net aangerande dame te alsnog te laten doorgaan !

gaat het zo een beetje met u,

 

[Sjors Loper]

Wat het meest voor de hand ligt is dat ze het verkeerde nummer hebben doorgegeven. Je kunt ook even informeren bij de politie of jouw nummer is doorgegeven bij de aangifte en de zaak uitleggen. Dit om te voorkomen dat ze opeens bij jou voor de deur staan.

 

[White Rabbit]

Kunnen jullie je shit niet ergens anders uitvechten of wil je nog munitie bij geven aan de AP

 

[Sjors Loper]

Wat heeft de AP in België te zoeken?

 

[White Rabbit]

niks maar wel op de site hier

 

[jumpstreet]

Ondertussen liet de bazin (Sofie) toch al weten dat ze die dag idd een klacht hebben ingediend voor geweldpleging in het algemeen tegen de klant die vóór mij kwam.
Een stap vooruit !

Dat daarbij mijn nummer werd gebruikt, …ontkent ze echter formeel ! (Dat zou immers wijzen op een lek in haar gegevensbescherming).

Gesteld dat een andere dame die ik eerder bezocht heb, zich om een of andere reden had willen wreken (wat ik mij moeilijk kan voorstellen..) dan is het toch wel een immens toeval dat ze dat nu pas doet en op exact dezelfde dag dat ik een afspraak had met de dame die door een andere klant aangerand werd ?
Veel logischer toch dat bij de aangifte (ook bij politie nb) door Sofie mijn nummer ipv het nr van de dader per ongeluk werd opgegeven, want Sofie was tegelijk bezig met mij telefonisch aan het lijntje te houden om mijn afspraak met de net aangerande dame te alsnog te laten doorgaan !

Wel een bizar verhaal.
Maar dat ze jou de schuld in de schoenen proberen te schuiven is niet oke.

Als je een fout maakt geef dit dan toe en maak je excuus en compenseer waar nodig.

 

[Yser]

In het tijdperk van de eSim kan je gewoon makkelijk een nieuw pay-to-go abo maken en dat gebruiken om mee te bellen, sms'en en een whatsapp aan te maken. Ik geef het maar mee. Maakt het wandelen een klein beetje anoniemer.

 

[JokePrive]

Vreselijk dat je dit overkomen is!

Maar ik kan niet zo begrijpen dat een beheerder notabene na een aanranding die dvp gewoon een nieuwe klant in de maag splits. Dat klopt v geen kant natuurlijk!

 

[Fantast]

gaat het zo een beetje

Ik ben bijna klaar, Sofie…
Zo moeilijk was het nu toch ook weer niet ?

Juist nog een controle doen dat die lasterlijke bewering van misbruik bij mijn nummer op RL effectief opgekuist is. Ik heb daarvan nog geen bevestiging gekregen.

Als gewone gebruiker van RL kan ik immers mijn eigen nr niet controleren op misbruik-meldingen, wat ook logisch is.
Dat moet gebeuren door een derde persoon die hier niet bij betrokken is.

Nog eventjes geduld.

 

[Porno Opa]

Wat een vreemd verhaal.
Redlights is toch een advertentiesite?
Dvp's gebruiken de site als database om telefoonnummers van hun klanten te verzamelen, op te slaan, met extra info, en deze uit te wisselen met derden?
Het lijkt mij dat Redlights hiermee de privacyregels schendt en flink ook.
Zij hebben geen toestemming gevraagd of gekregen om uw telefoonnummer en extra informatie op te slaan en zelfs uit te wisselen.

 

[Kater]

Ik was nog gewoon aan de Privacy commissie als benamingen. De Algemene Verordening Privégegevens dus.
In theorie kan ik een jurist inschakelen om die te doen naleven. Daarom heb ik alvast aan de beheerder van de site gevraagd om in te grijpen.

Akkoord met dat laatste, maar het systeem kan misbruikt worden. Dan moet het veranderen of verdwijnen.

Lekker veel nutteloze energie insteken zou ik zeggen.....


Voor €10,- heb je n nieuw en schoon 06 nummer.

Dus ik snap je probleem niet helemaal.

Lekker veel nutteloze energie insteken zou ik zeggen.....


Voor €10,- heb je n nieuw en schoon 06 nummer.

Dus ik snap je probleem niet helemaal.

@Fantast , wel een opmerkelijke nickname .

Zal wel toevallig zijn , maar komt toch n beetje vreemd over .....

 

[Fantast]

Wat een vreemd verhaal.
Redlights is toch een advertentiesite?
Dvp's gebruiken de site als database om telefoonnummers van hun klanten te verzamelen, op te slaan, met extra info, en deze uit te wisselen met derden?
Het lijkt mij dat Redlights hiermee de privacyregels schendt en flink ook.
Zij hebben geen toestemming gevraagd of gekregen om uw telefoonnummer en extra informatie op te slaan en zelfs uit te wisselen.

Daar heb je een punt. Anderzijds snap ik wel dat ze toestaan om misbruik te melden. Misschien mogen ze in zulke gevallen, uitzonderlijk, wél privé gegevens delen ?

 

[Roba]

Lekker veel nutteloze energie insteken zou ik zeggen.....


Voor €10,- heb je n nieuw en schoon 06 nummer.

Dus ik snap je probleem niet helemaal.

Heel eerlijk, als ik zou ontdekken dat ik onterecht en achter m'n rug om op een besloten netwerk werd beschuldiging van een ernstig geweldsmisdrijf zou ik ook pislink zijn...

 

[Kater]

Heel eerlijk, als ik zou ontdekken dat ik onterecht en achter m'n rug om op een besloten netwerk werd beschuldiging van een ernstig geweldsmisdrijf zou ik ook pislink zijn...

Dat zullen de dames over een onterechte negatieve recensie ook wel zijn.

Maar ook die kunnen er inhoudelijk heel weinig mee .


Iemand nog ️??

 

[Porno Opa]

Daar heb je een punt. Anderzijds snap ik wel dat ze toestaan om misbruik te melden. Misschien mogen ze in zulke gevallen, uitzonderlijk, wél privé gegevens delen ?

Ik denk dat dit niet mag.
Een website mag niet zomaar een database in gebruik nemen met privé gegevens van anderen, dat is aan voorwaarden en regels verbonden.
En dan nog lekker alles uitwisselen met derden ook!

Kijk naar Hookers, werd verboden, Girlsreview wordt nu onderzocht.
Terwijl er alleen werknamen, werktelefoonnummers en werkadressen worden vermeld...

 

[Vanderlindemedia]

Daar heb je een punt. Anderzijds snap ik wel dat ze toestaan om misbruik te melden. Misschien mogen ze in zulke gevallen, uitzonderlijk, wél privé gegevens delen ?

Ik heb het al eerder geschreven. De gehele APV of privacy wet is voor een paar takken op het internet bedoeld behalve die van oplichters, klanten die misbruik maken enz. Ik zie in mijn werk dat het recht om vergeten te worden actief wordt misbruikt door oplichters - die dan 2 jaar tekeer zijn gegaan, soms een jaartje straf hebben gehad, eerst het hele internet opruimen om vervolgens weer opnieuw aan de slag te gaan.

Ik vindt en dat is al sinds de jaren 90 - dat er gewoon een lijst van klanten bijgehouden moet worden waarvan bewezen is, dat het echt geen goed idee is daar uberhaubt een dame naartoe te sturen. Het gaat om klanten die streken uithalen tot zelfs de gezondheid van sekswerkers op het spel zetten. Denk aan:

- Drogeren van meisjes
- Condoom er ongevraagd afdoen met standje 69
- Persoonlijke spullen van dame jatten
- Prive telefoon grijpen en zichzelf bellen zodat men het prive nr heeft
- Aggresief, geweldadig, stalking, onder invloed, etc

Niemand zit te wachten op bezoek of ontvangst van bovenstaande voorbeelden - ieders heeft ook het recht zelf te bepalen met wie hij / zij afspreekt. Bureau's delen onderling dit soort lijsten - maar slaan sommige nummers ook gewoon op met adres van hee die stond bekend om dat akkefietje of zelfs probleem en nemen standaard gewoon niet meer op.

APV is leuk maar het is totaal niet van toepassing in onze business. Klanten die zich misdragen, en na herhaaldelijke melding moeten gewoon in zo'n lijst staan ter bescherming van anderen. Als je het oneens bent ga je maar procederen - maar ieders heeft het recht zelf te bepalen met wie hij of zij afspreekt. Had je je maar niet moeten misdragen in de eerste instantie.

 

[Roba]

Dat zullen de dames over een onterechte negatieve recensie ook wel zijn.

Maar ook die kunnen er inhoudelijk heel weinig mee .

Die kunnen er van alles mee, ze kunnen reageren en zelfs het AP op ons af sturen.
Net zoals Fantast (interessante naam, geef ik toe) er wat mee kan nu hij het weet.


"Ja maar anderen doen ook nare dingen" is sowieso een rotreactie, 2 wrongs don't make a right. Zowel dames als wandelaars kunnen tegen een misstand aanlopen en hebben beide het volste recht dat te benoemen.

 

[Fantast]

Heel eerlijk, als ik zou ontdekken dat ik onterecht en achter m'n rug om op een besloten netwerk werd beschuldiging van een ernstig geweldsmisdrijf zou ik ook pislink zijn...

Die kunnen er van alles mee, ze kunnen reageren en zelfs het AP op ons af sturen.
Net zoals Fantast (interessante naam, geef ik toe) er wat mee kan nu hij het weet.


"Ja maar anderen doen ook nare dingen" is sowieso een rotreactie, 2 wrongs don't make a right. Zowel dames als wandelaars kunnen tegen een misstand aanlopen en hebben beide het volste recht dat

Wat het meest voor de hand ligt is dat ze het verkeerde nummer hebben doorgegeven. Je kunt ook even informeren bij de politie of jouw nummer is doorgegeven bij de aangifte en de zaak uitleggen. Dit om te voorkomen dat ze opeens bij jou voor de deur staan.

Ik heb nog geen bezoek van de politie gehad. Ik veronderstel dus dat de fout enkel gebeurde bij de 'waarschuwing' op RL.
Mijn nummer zou daar niet meer te vinden zijn, liet ze mij plots weten.
Moet ik juist nog even laten checken…(kan dit niet zelf doen want dergelijke info wordt verborgen gehouden voor de eigenaar van het nummer).

 

[Sjors Loper]

Voor €10,- heb je n nieuw en schoon 06 nummer.

Oude nummer is nog steeds geregistreerd op naam van de eigenaar. Naar wat ik begreep kun je in België geen sim kopen zonder je te legitimeren.

niks maar wel op de site hier

Er staat toch niks in dit topic dat niet mag?

 

[Fantast]

Vreselijk dat je dit overkomen is!

Maar ik kan niet zo begrijpen dat een beheerder notabene na een aanranding die dvp gewoon een nieuwe klant in de maag splits. Dat klopt v geen kant natuurlijk!

Ik ben bijna klaar, Sofie…
Zo moeilijk was het nu toch ook weer niet ?

Juist nog een controle doen dat die lasterlijke bewering van misbruik bij mijn nummer op RL effectief opgekuist is. Ik heb daarvan nog geen bevestiging gekregen.

Als gewone gebruiker van RL kan ik immers mijn eigen nr niet controleren op misbruik-meldingen, wat ook logisch is.
Dat moet gebeuren door een derde persoon die hier niet bij betrokken is.

Nog eventjes geduld.

Bedankt voor het laten verwijderen van de melding op RL en sorry voor het wachten (- ieder op zijn beurt, nietwaar ? )
Er is mij bevestigd dat de foute melding op RL verwijderd is.

"Leve Girlsreview !" zou ik zeggen.
Bedankt voor al de reacties, jullie hebben zeker geholpen.

Zelfs de beste breister laat al eens een steek vallen.
Het zou ieder van ons kunnen overkomen in zulke omstandigheden. Een dvp werd fysiek mishandeld !

Ik geloof dat Sofie het beste voorheeft met zowel haar medewerkers als met haar klanten. Samen is dat véél volk om op te letten, en het zijn niet altijd van de gemakkelijkste.
Dan kan het gebeuren dat er onopgemerkt een foutje wordt gemaakt en kan het een tijdje duren vooraleer dat doordringt…

Mijn naam is gezuiverd, en dat volstaat om deze topic af te sluiten.
Sans rancune.
Moge Sofie nog lang blijven bestaan !

Ik heb het al eerder geschreven. De gehele APV of privacy wet is voor een paar takken op het internet bedoeld behalve die van oplichters, klanten die misbruik maken enz. Ik zie in mijn werk dat het recht om vergeten te worden actief wordt misbruikt door oplichters - die dan 2 jaar tekeer zijn gegaan, soms een jaartje straf hebben gehad, eerst het hele internet opruimen om vervolgens weer opnieuw aan de slag te gaan.

Ik vindt en dat is al sinds de jaren 90 - dat er gewoon een lijst van klanten bijgehouden moet worden waarvan bewezen is, dat het echt geen goed idee is daar uberhaubt een dame naartoe te sturen. Het gaat om klanten die streken uithalen tot zelfs de gezondheid van sekswerkers op het spel zetten. Denk aan:

- Drogeren van meisjes
- Condoom er ongevraagd afdoen met standje 69
- Persoonlijke spullen van dame jatten
- Prive telefoon grijpen en zichzelf bellen zodat men het prive nr heeft
- Aggresief, geweldadig, stalking, onder invloed, etc

Niemand zit te wachten op bezoek of ontvangst van bovenstaande voorbeelden - ieders heeft ook het recht zelf te bepalen met wie hij / zij afspreekt. Bureau's delen onderling dit soort lijsten - maar slaan sommige nummers ook gewoon op met adres van hee die stond bekend om dat akkefietje of zelfs probleem en nemen standaard gewoon niet meer op.

APV is leuk maar het is totaal niet van toepassing in onze business. Klanten die zich misdragen, en na herhaaldelijke melding moeten gewoon in zo'n lijst staan ter bescherming van anderen. Als je het oneens bent ga je maar procederen - maar ieders heeft het recht zelf te bepalen met wie hij of zij afspreekt. Had je je maar niet moeten misdragen in de eerste instantie.

En wat zou jij doen wanneer je ten onrechte, door een vergissing op zo'n lijst komt te staan als iemand die de dame bedreigd en mishandeld ?

 

[Vanderlindemedia]

En wat zou jij doen wanneer je ten onrechte, door een vergissing op zo'n lijst komt te staan als iemand die de dame bedreigd en mishandeld ?

Ja het is slording van de DVP om niet de ander maar jou te vermelden. Maar wees gerust - ik heb ook in zulke schoenen gestaan in waarin ik onterecht beschuldigd was. Daar heb je mogelijkheden voor en gelukkig geldt bij jou dat je enige zuivering over dit forum nu verkrijgt.

 

[Fantast]

Ja het is slording van de DVP om niet de ander maar jou te vermelden. Maar wees gerust - ik heb ook in zulke schoenen gestaan in waarin ik onterecht beschuldigd was. Daar heb je mogelijkheden voor en gelukkig geldt bij jou dat je enige zuivering over dit forum nu verkrijgt.

Welke mogelijkheden ?
Gewone gebruikers zoals ik krijgen het tel.nr. van RL niet te zien, zelfs niet na registratie.
Ik heb twee berichten gestuurd naar RL via de site, geen antwoord gekregen !
Dit forum hier, opgericht om ook de wandelaars hun zegje te laten doen, was de enige mogelijkheid die nog overbleef..
Dat is jammer voor de reputatie van het Escorte bureau, maar men bleef hardnekkig ontkennen dat mijn nummer verkeerd gebruikt was.
Op het einde kreeg ik nog horen dat mijn mails niet meer zouden beantwoord worden…
ES heeft zelfs onze mail correspondentie laten verwijderen !

Die moeite had Sofie zich trouwens kunnen besparen.
Hopen dat ze mij zo kon afschepen en wegwerken, was geen schitterend idee. Het zegt iets over hoe wij wandelaars soms onderschat worden…

Wie insinueert dat IK niet mijn best heb gedaan of dat ik misbruik maak van dit forum denkt trouwens ook best nog eens goed na.

Duidelijk ?