Vrouwonvriendelijke recensies

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Wat een woke GroenLinks onzin. Een hoer is een hoer en wij zijn Hoerenlopers. Daar is niets respectloos aan.
Als je dat wel vindt kijk in de spiegel en ga in therapie.

Je kunt een hoer wel dvp noemen en jezelf dvpwandelaar😂 maar we blijven hoerenlopers en daar mogen zowel de hoeren en wij gewoon trots op zijn.

Samengevat:

Je laten betalen voor sex:
* Jonge dame: Hoertje.
* Oudere dame: Hoer.
* Jonge man: Toyboy.
* Oude man: Hero.

Zelf betalen voor sex:
* Jonge dame: Kansloze.
* Oudere dame: Cougar.
* Jonge man: Just an ordinary boy
* Oudere man: Hoerenloper.

Daar maakt mij dus een hoerenloper.


Wow.
I do this job 12 years and NOBODY EVER called me hoertje or hoer. Sad to see what is in your disrespectful head.

Try to go to some privehuis and ask if you can get a hoer. We will see how fast you will be out.
 
Prima botsing van culturen. Taal evolueert en de meeste mensen evolueren mee

Zelf heb ik een enorme hekel aan te veel WOKE-geleuter, maar ik heb er niet zoveel moeite mee om het woord "gastarbeider" niet meer te gebruiken.
Ook vind ik het prima, omdat surinaamse vrienden van me moeite hebben met zwarte piet, in het vervolg roetveegpieten te zien. Het is een feest voor kinderen en die hebben toch niets door.

Zo ook met het woord 'hoer'. Als mensen daar aanstoot aan nemen, is het mijns inziens een kleine moeite om dat te vervangen door Dame van Plezier. Ik vind het zelf ook prettiger klinken, niets WOKES aan.

@NatashaDH... bewaar je energie liever voor leukere en lekkerder zaken :p
 
Prima botsing van culturen. Taal evolueert en de meeste mensen evolueren mee

Zelf heb ik een enorme hekel aan te veel WOKE-geleuter, maar ik heb er niet zoveel moeite mee om het woord "gastarbeider" niet meer te gebruiken.
Ook vind ik het prima, omdat surinaamse vrienden van me moeite hebben met zwarte piet, in het vervolg roetveegpieten te zien. Het is een feest voor kinderen en die hebben toch niets door.

Zo ook met het woord 'hoer'. Als mensen daar aanstoot aan nemen, is het mijns inziens een kleine moeite om dat te vervangen door Dame van Plezier. Ik vind het zelf ook prettiger klinken, niets WOKES aan.

@NatashaDH... bewaar je energie liever voor leukere en lekkerder zaken :p
Amen.
Helaas heeft het woord "hoer" een zeer sociale betekenis. daarom raad ik af om het in het openbaar te gebruiken. er zijn veel andere termen die kunnen worden gebruikt zonder iemand te beledigen. :)
 
Ook ik ben niet zo'n aanhanger van het doorgeschoten woke-gedoe.
Maar het is heel simpel als je weet dat je iemand kwetst met een bepaald woord, en er is een ander deugdelijk woord voor... Waarom zou je dan niet gewoon het niet kwetsende woord gebruiken?

Is dan het feit dat jij vind dat het moet kunnen belangrijker dan dat het een ander kwetst?
Er is nooit iets mis met rekening houden met anderen. Het moet alleen niet doorslaan,
 
Qua benaming; denk dat meneer de term "hoer" hier ook wat stoerder neerzet en hij de dame in kwestie ongetwijfeld met respect behandeld.

Dit is echter een site waar hoerenlopers hun ervaring onderling delen.. en dan kan je de term "hoer" een keer verwachten.

Begrijp het dat het minder prettig leest, maar zou Natasja adviseren om de politiek in te gaan; Ze zit al in Den Haag én daar is onderling genoeg geouwehoer Sorry flauw..;)

Er wordt veel geluld bedoel ik..zonder dat je eraan hoeft te zitten.

#PogingTotHumor
 
bewaar zulke reacties dus thuis, niet op een openbaar forum waar iedereen het kan lezen en de dames die jij hoeren noemt het ook lezen.

je kunt zeggen wat je wilt, maar met respect voor anderen. Ik voel dit respect niet in je bericht.
1000004506.jpg
Heb je dit al gelezen....snap niet dat jij hier lid bent geworden...als je er zo op tegen bent dat er over hoer,hoeren wordt gesproken.
 
Amen.
Helaas heeft het woord "hoer" een zeer sociale betekenis. daarom raad ik af om het in het openbaar te gebruiken. er zijn veel andere termen die kunnen worden gebruikt zonder iemand te beledigen. :)
ik lees hier gewoon een verzoek om het woord niet zo te gebruiken. Is toch niets raars aan?
Als mensen dat als kwetsend ervaren (ik vind het zelf ook maar een kutwoord 😂),zijn er zeker in dit geval veel mooiere, poëtischer zo je wil (het stikt hier immers van de poëten) alternatieven.

Tuurlijk.... vrijheid van meningsuiting, het is niet verboden ofzo
Vrijheid komt met verantwoordelijkheid

Neuken en laten neuken..
 
Een vrouw die tegen een vergoeding haar lichaam aanbied voor sex..is een hoer..

We spreken ook niet van prostitueeloper of prostitueejager.....het is hoerenloper en hoerenjager.

Het woord slet zal ik nooit gebruiken voor een vrouw..




Slet is een scheldwoord voor een vrouw die als seksueel losbandig wordt beschouwd. Synoniemen zijn snol, del, sloerie, banga, of hoer, hoewel dat laatste woord eerder naar professionele sekswerkers verwijst
 
Laatst bewerkt:
Om het op een andere boeg te gooien: De Nederlandse taal is erg plastisch als het gaat om het combineren van ziektes en negatieve zelfstandige naamwoorden als scheldwoord. 'Hoer' als naamwoord combineert door de aflopende toon erg goed met ziektes als 'Kanker', 'Tering', en 'Typhus'. Geen andere taal heeft dit - las daar recent een these over die dit standpunt verdedigde. Schrijver kreeg 8 uit 10 hiervoor, en verdient ook.

Nu, terug naar het punt: waarom is dit een discussiepunt? Wij leven in een 'vrij' en liberaal land, en het lijkt mij dat een wandelaar zijn woordgebruik zal aanpassen aan de situatie. Net zoals je in de Arena bij een thuiswedstrijd niet met een Feyenoord shirt gaat zitten. Ik heb wel eens een Duitse escort gehad die mij vertelde dat ze in films mee had gespeeld en dat het sperma de hele nacht nog uit alle gaten kwam. Dus een 'escort', 'hoer', of 'DVP' met PSE. Ik iig gebruik geen van deze woorden, maar gebruik de voornaam van de meid die toch wel aan je leuter aan het zuigen is.
 
Ik ben het ook met je eens als het te grof word over de dames , want ik ben een oudere man en ben blij dat ik ook nog eens een mooi jong lichaam kan bewonderen en er ook aan mag komen dus ik ben ook altijd vol respect tegen de dames ,want er zijn mannen die denken ik betaal en kan alles doen en zeggen ,nee we moeten blij zijn dat er dames zijn waar we naar toe kunnen om te genieten en een leuk gesprek hebben , en daarom ga ik met respect
 
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is , als ik in de kroeg zit met mijn vrienden zeg ik heus niet dat ik "van de diensten van een prostituee gebruik ga maken" als ik naar de hoeren ga

Het is een gewoon Nederlands woord maar soms heb ik wel eens het idee dat het op een beetje een puberale manier zo vaak mogelijk gebruikt wordt om maar gewoon een statement te maken van " kijk eens even wat ik allemaal durf te zeggen"
 
"Lekker geil hoertje"
"Hoerige blonde pornoslet"
"Roodharige online hoer"
"BLOEDGEIL SPAANS HOERTJE"
"Geile slanke hoer wil een lul"


Zomaar even 5 titels op Kinky hoe dames zichzelf omschrijven


Mod: geen screenshots .. (Excuses mod, geen screenshots inderdaad.. Dat had ik moeten weten)

Maar hoe het beestje heet dat weten we dus
 
Laatst bewerkt:
DVP's verkopen zich niet als lustobject, zo interpreteer jij het. Ze bieden een dienst aan die ze op deze wijze kenbaar maken.

"
lust·ob·ject (het; o; meervoud: lustobjecten)
1iem. die of iets dat seksuele verlangens oproept
"
...volgens mij doet de gemiddelde DvP echt wel heel hard haar best om iemand te zijn die seksuele verlangens oproept...
 
Née, ze verkopen zich niet als lustobject? Vandaar dat ze in advertenties en achter de ramen in stringetjes staan. En advertenties plaatsen met vunzige teksten.
Heu ??? Ik denk dat je de betekenis van lustobject niet kent : "Lustobject in reclame
Dit is hun seksueel uitdagende houding, hun seksueel uitnodigende blik, hun borsten of billen. De term 'lustobject' drukt dit goed uit. Als 'lustobject' zijn personen van het vrouwelijke geslacht er enkel om het seksuele genot van de kijker te verhogen" ..... is het u nu duidelijk ???
 
Een dame een lustobject noemen daarmee doet je een dame zeer tekort en is minachtend voor haar, net als het woord hoer, vind ik. Maakt niet uit hoe expliciet ze zich uit in advertenties, dat hoort nu eenmaal bij haar dienst die ze aanbiedt. De term object geeft toch de associatie van een ding, een (gebruiks)voorwerp, en dat is een dvp 100% niet. Ik hoop oprecht dat mannen dvp's niet zo zien.

Ik ga wel mee met de topicstarter. Veel reviews of andere bijdragen zijn voor dames, en overigens ook voor mannen, niet prettig om te lezen. Daarbij denk ik wel dat de meeste heren het niet zo over willen laten komen. Maar zinnen die ik vaak lees zoals "Behandel haar met respect, dan krijg je er een hoop voor terug" (waarom zou je een dame niet met respect behandelen??) of, nog erger, "Je kunt ook nog eens een goed gesprek met haar voeren" of "zin om haar eens lekker vol te spuiten" kunnen zeer minachtend overkomen, terwijl dat niet zo bedoeld hoeft te zijn. We zouden daar met z'n allen een beetje meer op moeten letten.
 
Een dame een lustobject noemen daarmee doet je een dame zeer tekort en is minachtend voor haar, net als het woord hoer, vind ik. Maakt niet uit hoe expliciet ze zich uit in advertenties, dat hoort nu eenmaal bij haar dienst die ze aanbiedt. De term object geeft toch de associatie van een ding, een (gebruiks)voorwerp, en dat is een dvp 100% niet. Ik hoop oprecht dat mannen dvp's niet zo zien.

Ik ga wel mee met de topicstarter. Veel reviews of andere bijdragen zijn voor dames, en overigens ook voor mannen, niet prettig om te lezen. Daarbij denk ik wel dat de meeste heren het niet zo over willen laten komen. Maar zinnen die ik vaak lees zoals "Behandel haar met respect, dan krijg je er een hoop voor terug" (waarom zou je een dame niet met respect behandelen??) of, nog erger, "Je kunt ook nog eens een goed gesprek met haar voeren" of "zin om haar eens lekker vol te spuiten" kunnen zeer minachtend overkomen, terwijl dat niet zo bedoeld hoeft te zijn. We zouden daar met z'n allen een beetje meer op moeten letten.
Ik denk dat de forumleden hier het niet eens slecht bedoelen als ze het woord hoer in hun recensies gebruiken maar dat het verkeerd begrepen wordt. Soms willen we iets overbrengen aan de lezers hoe de date precies verliep en hoe geil de dvp zich tijdens de date gedroeg, en ja sommige dvp's gedragen zich soms als een hoer en genieten daar zelf ontzettend van wat heel erg opwindend kan zijn voor de bezoeker en ook voor ons lezers. Het woord hoer hoeft dus niet perse iets slechts te zijn het is maar hoe je het zelf leest en interpreteert.
 
Laatst bewerkt:
Ik vind dit een moeilijke discussie. Ik zit dit draadje al een tijdje mee te lezen.

Kijk, als je aan pornofilms denkt, vind ik het toch erg vaak vrouwonvriendelijk. Vrouwen worden daar echt 'te grazen genomen'. Vaak totaal respectloos. Die vrouwen doen dat alleen maar voor het geld dat ze ervoor krijgen. Dat weet ik zeker. Zelf hou ik veel meer van vanilla-seks, maar als je zulke porno wil, dan moet je daar echt naar zoeken.

Het is waar wat veel mensen hier zeggen: de teksten in de advertenties op Kinky en de foto's zijn inderdaad puur gericht op eigenlijk plat opgeilen van kerels. Je kunt je afvragen of daar veel respect uit blijkt. En dat doen die DVP's zelf of ze weten dat een of andere planner dat voor ze doet.

Daar komt nog bij dat ik (privé) heb gemerkt dat vrouwen het soms ook heel fijn kunnen vinden om bijna ruw flink genomen te worden. Zo erg zelfs dat ze de volgende dag zeggen dat hun vagina pijn doet. Zelf ben ik daar eigenlijk helemaal niet zo van, maar ik heb gemerkt dat dat soms echt gevraagd wordt. Daar hoort dan ook dirty-talk bij. Soms is die dirty talk behoorlijk kinky. Ja, ik zou me voor kunnen stellen dat een buitenstaander die daarnaar staat te kijken, dat dan geen tedere en liefdevolle vanilla-seks vindt. Maar ik heb gemerkt dat dat van beide kanten wordt gewaardeerd.

Een vrouw in haar gezicht spuiten heb ik nooit gedaan. In mijn hart zeg ik dat ik dat best een keer mee zou willen maken. Ja, en hoe zit het met vrouwen die een gang-bang willen meemaken? Ziet dat er soms respectvol uit? Maar voor die vrouwen die dat echt willen, moet het zeker een geile ervaring zijn.

Aan haar haren trekken, haar in haar gezicht slaan, spugen, vastbinden en dergelijke heb ik nooit gedaan. Dat vind ik een heel naar idee. Ik vind het in het vuur van een heel geile sessie soms wel leuk om een tik op haar kont te geven. Maar je merkt ook dat dat dat van vrouw tot vrouw verschilt. Wel heb ik soms dat ik het leuk vind als ze mij een paar petsen in mijn gezicht geeft. Dat windt me dan echt op. Als een buitenstaander dat zou zien, zou hij kunnen vinden dat de DVP mij respectloos behandelt. :LOL: :ROFLMAO: Dus het is best heel dubbel, allemaal.

Aan de andere kant heb je te maken met de situatie dat de DVP het niet doet uit volledig vrije wil: ik ben bang dat veel van de DVP's die ik bezocht heb, veel van ons niet uit zouden zoeken in een kroeg voor een ONS. Dat ik dan zo dicht bij ze mag komen en alles mag doen, is al heel wat. Daar hangt een prijskaartje aan, maar in mijn ogen ook een respectvolle behandeling. Ik denk dat dat voor DVP's ook belangrijk is, want ieder mens heeft zelfrespect, ook in dit beroep.

Die praatjes in de recensies zijn in mijn ogen vaak het testosteron-mannenpraatje. Misschien geeft het die kerels ook wel een gevoel van trots: kijk is effe, dat heb ik toch maar mooi bereikt!

Maar ja, ik denk dat al die kerels ook moeten bedenken: hoe is het voor de DVP als zij een bepaalde service heeft gegeven en daarna wordt er heel respectloos over haar geschreven. Ik vind dat lastig. Ik vind dat de service tussen DVP en klant eigenlijk iets is van hen samen. Je kunt in een recensie vertellen wat ze heeft geboden, maar ik zou dat zelf niet op een heel platte en respectloze manier doen.
 
Ben het grotendeels wel eens met wat je schrijft denk ik maar begrijp niet wat er hier mis mee is. Kan je dat eens wat verduidelijken aub?
Omdat het suggereert dat het kunnen voeren van een gesprek voor een heer heel normaal is, maar met een dvp dat iets bijzonders is. Alsof het een extra pluspunt voor haar is, iets wat je niet verwacht van een dvp. Een dvp is een gewoon mens met een eigen mening over van alles en nog wat, waar je over het algemeen een prima gesprek mee kunt voeren, taalbarrières daargelaten.
 
Laatst bewerkt:
Omdat het suggereert dat het kunnen voeren van een gesprek voor een heer heel normaal is, maar met een dvp dat iets bijzonders is.
DVP's kunnen uiteraard net zo goed als iedereen een gesprek voeren, het gaat er in de context van de genoemde opmerking over dat ze een gesprek willen voeren. En dat is voor een DVP inderdaad iets bijzonders en daarom vermeldenswaard.
 
Heu ??? Ik denk dat je de betekenis van lustobject niet kent : "Lustobject in reclame
Dit is hun seksueel uitdagende houding, hun seksueel uitnodigende blik, hun borsten of billen. De term 'lustobject' drukt dit goed uit. Als 'lustobject' zijn personen van het vrouwelijke geslacht er enkel om het seksuele genot van de kijker te verhogen" ..... is het u nu duidelijk ???
Nee niet duidelijk. Voor mij presenteren dvp's in stringetjes zich als lustobjecten.
Omdat het suggereert dat het kunnen voeren van een gesprek voor een heer heel normaal is, maar met een dvp dat iets bijzonders is. Alsof het een extra pluspunt voor haar is, iets wat je niet verwacht van een dvp. Een dvp is een gewoon mens met een eigen mening over van alles en nog wat, waar je over het algemeen een prima gesprek mee kunt voeren, taalbarrières daargelaten.
Voor een gesprek ga je naar de psycholoog, niet naar een dvp.
 
Omdat het suggereert dat het kunnen voeren van een gesprek voor een heer heel normaal is, maar met een dvp dat iets bijzonders is. Alsof het een extra pluspunt voor haar is, iets wat je niet verwacht van een dvp. Een dvp is een gewoon mens met een eigen mening over van alles en nog wat, waar je over het algemeen een prima gesprek mee kunt voeren, taalbarrières daargelaten.
Zoals @H._ al aangaf gaat het in veel gevallen over de bereidheid tot een gesprek. Plus wat je zelf in je antwoord vermeldt, er moet wel een taal zijn die je beide genoeg beheerst, anders gaat het ook niet lukken.
Heb de opmerking "Je kunt ook nog een goed gesprek met haar voeren" hier eigenlijk zelden of nooit op de door jouw omschreven manier geïnterpreteerd alsof de andere dvp's er te dom voor zouden zijn. Spijkers op laag water als je 't mij vraagt, wat dit punt betreft dan toch.
 
Terug
Bovenaan Onderaan