- 1.465
- 30/06/21
- 3.449
De 'besmettelijke periode' kan kort zijn en mogelijk nu al niet meer relevant, maar een online bericht blijft jarenlang zichtbaar. Dit kan leiden tot een langdurig stigma voor sekswerkers, aangezien soa's helaas nog steeds het label 'vies' dragen.Uhmm dat wij de tussenliggende periode de chick niet bezoeken en het feit dat iedereen die haar bezocht heeft zich wellicht moet onderzoeken?
Het is alleen relevant dat klanten zich laten testen als ze haar tijdens die besmettelijke periode hebben bezocht en een relevant risico hebben gelopen.
Het noemen van haar naam is niet proportioneel.
Het is ook niet de beste manier; een betere aanpak zou zijn om klanten met klachten aan te moedigen zich meteen te laten testen. Indien een soa wordt gevonden, kan de klant de sekswerker waarschuwen, zodat zij maatregelen kan nemen. Als blijkt dat de dame een soa heeft, kan zij op haar beurt anderen weer waarschuwen.
Soms zijn er klachten die lijken op die van een soa, maar blijkt er iets anders aan de hand te zijn. Het is dus belangrijk om voorzichtig te zijn met beschuldigingen.
Sekswerkers laten zich over het algemeen vaak testen, in tegenstelling tot klanten. Als we iets willen doen aan soa's, zou het goed zijn als klanten zich vaker laten testen, idealiter minstens één keer per jaar en bij klachten direct.