• GR is afgelopen nacht terug verplaatst naar de originele omgeving, zodat we verder onder "load" kunnen testen of de performance problemen verholpen zijn op die omgeving, zoals hier in september toegelicht. 🤞Ervaar je vandaag performance issues, dan weet je alvast waardoor.

'Digitale veiligheid' bij privébezoek

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
S

Scouser

Newbie
2
16/06/24
2
Hallo,

Waar letten jullie op als je bij een dame thuis afspreekt vanwege de digitale veiligheid? Houden jullie er rekening mee dat ze eventueel bij de bel of binnen (verborgen) camera's heeft en de sessie filmt? Of is dat strafbaar zonder toestemming? En wat als ze het wel filmt en op het internet zet? Die kans is toch niet zo groot, de meesten van ons zijn geen BN'er ;-) Dat je niet gechanteerd wordt om een of andere reden. Misschien is er wel een ander (vriendin?) in het huis aanwezig in een ander vertrek die voor haar veiligheid moet zorgen etc. Of dat ze een foto maakt met haar telefoon of filmt? Ben benieuwd naar jullie tips.
 
Ik zet de auto vaak wat verder weg om de wijk verder lopend in te gaan, en bij binnenkomst kijk ik wel of ik camera's zie (één keer gehad in Uitgeest in de kamer) beetje voorzichtigheid is dus wel geboden.
 
Nooit last van gehad.
Ja een keer had een dame een ring deurbel.
Maar die ontweken.
Wat gaan mensen doen als ze achter je hobby komen ?
Je negeren ? Dan win je juist omdat die mensen toch al niet om je gaven. En wat heeft een werkgever te maken met wat jij in de vrije tijd uitspookt ?

Snap de post niet echt. Als je echt nergens opgenomen wilt worden uit angst voor chantage dan stel ik voor een bunker te bouwen in je kelder en daar te gaan wonen.
 
Euh, om even advocaat van de duivel te spelen, ik kan me best voorstellen dat een beginnend wandelaar dit soort dingen hartstikke spannend vindt.

Ik ben geen expert, maar het filmen an sich lijkt me niet strafbaar (je mag gewoon bewakingscamera's in je huis hebben), het verspreiden van de intieme beelden zou wel strafbaar zijn.

Het risico op complicaties bij een daadwerkelijke DvP lijkt me klein, maar een klein risico is er altijd.
 
Ik zet op mijn telefoon mijn locatie uit. Thuisfront hoeft niet te weten dat ik niet thuis of op het werk ben. Het zou gek zijn als een dvp beelden van jou / jullie sessie maakt en deze nog online zet ook. Dan loopt ze zelf ook risico op ontdekt te worden en prive-ontvangst is vaak illegaal. Andersom gebeurt vaker.
Verder jezelf bij aankomst en vertrek niet verdacht gedragen. Je bent voor de buitenwereld gewoon een bezoeker.
 
het zal me verder een worst wezen..
bij de dames in de priveontvangst wisselen ze bijna wekelijks van locatie..
dan zou de huiseigenaar de cctv ter beschikking moeten stellen dat een dame het kan gebruiken?
enige privehuis waar ik hooguit 2x per jaar kom is Dreamgirls in Bergen op Zoom..
en daar word je overal gefilmd ,waarschijnlijk niet op de kamer ,maar het halletje en de bar hangt helemaal vol..
de harde schijf zal ook wel geen 5tb zijn zodat ze een jaar terugkunnen..
ik ben daar allemaal niet zo benauwd voor..
ik parkeer bjj priveontvangst in de straat ernaast/achter..
als men kwaadwillend is en weet dat je minimaal een kwartier gaat neuken bij een adres waarvan men weet dat er action is,zou men kunnen beslissen om iets aan of met je auto te kunnen doen..
maar verder...nogmaals..het zal me een worst wezen
 
Ik zou me er niet druk om maken. Ga anders naar een privéhuis dat goed bekend staat.
Als je een dame in je eigen woning ontvangt loop je meer risico's.
Check altijd eerst recensies die hier staan.
 
Roba zei:
Euh, om even advocaat van de duivel te spelen, ik kan me best voorstellen dat een beginnend wandelaar dit soort dingen hartstikke spannend vindt.

Ik ben geen expert, maar het filmen an sich lijkt me niet strafbaar (je mag gewoon bewakingscamera's in je huis hebben), het verspreiden van de intieme beelden zou wel strafbaar zijn.

Het risico op complicaties bij een daadwerkelijke DvP lijkt me klein, maar een klein risico is er altijd.
Klik om te vergroten...

Afpersen, doxing, dat soort zaken zijn namelijk wel strafbaar. Als iemand dat publiceert en vooraf jou geld afhandig probeert te maken, moet je er juist niet op ingaan, maar bewijslast verzamelen en de politie erbij betrekken.

Ook laten websites, ik noem maar wat Facebook, Xhamster of Pornhub etc totaal niet toe dat men zonder hun medeweten daar op geplaatst wordt. Zeker niet na een melding. Je kunt er zelfs schade aan ondervinden.

Ik vindt het altijd lastig. Voor iedereen kan zoiets gebeuren en voor sommige is dat het hel op aarde als je een vrouw, gezin etc hebt. Maar ingaan op advances, afpersing, bedreiging etc moet je gewoon niet doen.

Als iedereen dat nu tussen de oren knoopt dan valt er niks meer te halen met zulk soort acties, en houdt het op langere duur ook gewoon op.
 
Ik heb deze gedachte ook wel eens gehad hoor.

Als je bijvoorbeeld naar La Femme gaat in Amersfoort, dan duurt altijd best even voordat er wordt opgedaan en al die tijd sta je met je snuffert voor een camera. Eenmaal binnen hangen er in de wachtruimte ook twee camera's.

De eerste keer dat ik er was schrok ik wel een beetje en maakte ik me er achteraf zorgen over. (Ik ben inderdaad getrouwd en wil liever niet dat mijn vrouw dit weet.) Inmiddels ben ik er vaker geweest en maal ik er niet meer om.

Dus ja ik snap dat zij die camera's willen, maar nee ik vind het niet heel klantvriendelijk in een branche waar privacy heel belangrijk is.
 
In een privéhuis zullen ze alleen de beelden aan de politie overhandigen als er strafbare feiten zijn gepleegd.

Stel dat een dame bij een privéontvangst filmt zonder dit dan te geven dan is ze strafbaar als ze de beelden (mis)(ge)bruikt.
Daarnaast is de wet ook zo achterlijk geworden dat je elkaar toestemming moet vragen om met elkaar naar bed te willen :ROFLMAO:
Dus bij misbruik van beelden die zonder jou medeweten zijn gemaakt is strafbaar. Trek er dus niet te hand aan zou ik zeggen
 
Ik doe al jaren alleen privé ontvangst. Auto staat wat verder weg en ik neem nooit een pinpas mee, alleen geld. Ook niet mijn GSM, maar een prepaid. Eén keer meegemaakt dat de dame bij aanbellen een video check wilde doen zodat ze een indruk kreeg dat het voor veilig was voor haar. Dat doe ik niet, dus weggegaan. Verder nog nooit gezeik of gekloot gehad. Altijd normaal vriendelijk blijven en als de date fijn is krijgt ze standaard een nette fooi. En altijd gezond verstand gebruiken. Klinkt het bij het afspraak maken niet goed voor het gevoel, naar een andere dame gaan.
 
Opnames via cctv ben ik zelf niet zo bang voor, alles hangt tegenwoordig toch vol dus die dans ontspring je niet.

Wat ik altijd doe:
  • auto verder weg parkeren, niet voor de deur. In een zeg discutabele wijk zoek ik ook altijd een parkeergarage indien aanwezig. Kwartier lopen of langer boeit me niet.
  • Goedkope telefoon met prepaid SIM / cheapy abbo. Dus geen link met je normale privé nummer.
  • Geen pasjes mee in de portemonnee, die haal ik er altijd uit. Vind ik vooral een punt van zorg als je vooraf gaat douchen bij de dame met je kleding nog in haar slaapkamer. Broek met knipbeurs/sleutels meenemen in de badkamer is het meest verstandige.
  • Geen video verificatie. Dan maar geen date.
  • En ook al is het een leuk gesprek met de dame achteraf, ik deel nooit iets van daadwerkelijk persoonlijke info.
 
friezel zei:
Lijkt me strafbaar, privacy wetgeving laat dit niet toe. Om dat te doen heb je toestemming nodig.
Klik om te vergroten...
Wel moet dat filmen dan 'wederrechtelijk zijn', wat in de praktijk betekent dat je moet kijken of het privacybelang van de gefilmde personen hoger weegt dan jouw belang om toch te filmen. Heb je vermoedens dat je oppas de kinderen mishandelt of de hulp zaken steelt, dan kan jouw belang hoger wegen dan hun privacy, zodat je een (verborgen) camera mag installeren, maar een automatisme is dat niet. bron

Heb je dus van medewandelaars gehoord dat er na bezoek van of aan deze dame steeds spullen ontbreken, dan zou het misschien mogen. Hou er wel rekening mee dat de beelden bij een niet vergunde DVP ook tegen je gebruikt kunnen worden.
 
Beste heren,

Bedankt voor jullie reacties en tips. Interessant wat jullie schrijven. Ik vroeg het omdat ik een paar jaar geleden een voetsessie had met een dame. Maar zij wilde dat een vriendin erbij was (vond ik geen probleem). Dus was ik in een studentenhuis 'bezig' met die dame, terwijl haar vriendin naast haar lag en met haar telefoon bezig was. Later realiseerde ik me dat ze de sessie best weleens gefilmd kon hebben (voor de lol?). Ben 'm trouwens nog niet op bijv. Pornhub tegengekomen, maar van porno was ook helemaal geen sprake. Dus een 'rukgehalte' heeft de opname niet 🤣 Hoogstens dat ik denk: 'Wat heb ik een gekke stem en wat zeg ik toch gekke dingen' 🤪 Verder nooit problemen mee gehad. Ik was ook met het OV en betaalde contant. In 1999 toen ik voor het eerst DvP bezocht, had je in de straten met raamprostitutie alleen bewakingscamera's en nog geen smartphones en social media etc. Vandaar dat ik me gewoon afvroeg wat jullie ervaringen, gedachtes etc. waren over dit onderwerp.
 

Partners

Independent Escorts in Netherlands
private video call sex

Leden online

... en 126 meer.
Totaal: 871 (leden: 201, gasten: 670)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
44.156
Berichten
856.493
Leden
35.699
Nieuwste lid
thavoice1

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan