PrEP

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
@VixenandherStag Ik dacht dat het ruimer geadviseerd werd? Wordt het dan niet gebruikt door heteros bij onveilige seks ? Ook niet door sekswerkers die risico's lopen bij bare gangbangs bijvoorbeeld?
Weet je of de visie hierrond in Nederland en.Vlaanderen verschillend is?
Het klopt dat de indicatiestelling voor PrEP verruimd is, maar in de praktijk is het gebruik van PrEP niet altijd noodzakelijk. De kans om hiv op te lopen is bij heteroseksueel contact doorgaans erg klein. Er zijn wel specifieke situaties waarin het wel verstandig kan zijn, bijvoorbeeld als je als sekswerker aan een bareback gangbang wilt deelnemen, of als je als vrouw op seksvakantie naar Gambia gaat en van plan bent alles zonder condoom te doen.

Het probleem is niet de beschikbaarheid van PrEP, maar de beperkte verstrekking ervan. De GGD'en kunnen maar een beperkt aantal mensen zien, waardoor er lange wachtlijsten ontstaan. Huisartsen zien het vaak niet als hun verantwoordelijkheid, hoewel primaire preventie wel degelijk tot hun taken behoort. Door de hoge werkdruk wordt PrEP nu gebruikt om een punt te maken. Het is jammer, omdat veel mensen die wel in aanmerking zouden komen nu onnodig extra risico lopen.
 
Ook ik heb begrepen dat het niet 100% bescherming biedt. Maar dat zou dan gaan om gebrek aan zogenaamde therapietrouw. Je moet je echt heel goed aan de voorschriften houden. En je moet ook opletten bij diarree en braken en zo. Op die manier kan ik me voorstellen dat de fabrikant zich in wil dekken.
Wat heeft dat met diaree te maken?
 
Ja, want condooms zijn 100% effectief en hebben nooit last van falen.
Natuurlijk niet, maar bij veilige sex met condoom is de kans op HIV-besmetting nog altijd veel kleiner dan bij onveilige sex met PREP. Daarbovenop beschermt een condoom niet alleen tegen HIV maar ook tegen de veelvoud aan andere SOA's. Dus geen reden om te doen of het een onzinnige opmerking was.
 
Natuurlijk niet, maar bij veilige sex met condoom is de kans op HIV-besmetting nog altijd veel kleiner dan bij onveilige sex met PREP. Daarbovenop beschermt een condoom niet alleen tegen HIV maar ook tegen de veelvoud aan andere SOA's. Dus geen reden om te doen of het een onzinnige opmerking was.

Helemaal niet. Wat een onzinnige opmerking van je.
Ga jij maar met iemand sex hebben die met HIV besmet is. Je bent dan echt wel veiliger met Prep dan met een condoom. Condoom faal percentage is 12%, neem jij dat risico? Of ga je voor Prep waar nog geen enkele besmetting bekend is dat niet verklaard zou kunnen worden door het verkeerd gebruiken ervan?

Het hele punt van Prep is juist om dit soort ongelukken die buiten je controle zijn te voorkomen. Je kan namelijk neuken met condoom en niet eens doorhebben dat er een probleem met het condoom is geweest.

Daarnaast is ook het aanhalen van andere SOA's weer zo een dooddoener. We hebben het hier specifiek over HIV, de relevantie van andere SOA's doet er niet toe in de discussie van hoe je het beste HIV kunt voorkomen. Als ik geen HIV wil, is het nemen van Prep absoluut de beste optie. En nogmaals, de opmerking waar ik op reageerde was:

"Als je geen risico wilt lopen op een hiv infectie, dan moet je gewoon met condoom neuken. Een hele simpele en effectieve methode."

Dat is feitelijk gewoon incorrect. Je loopt genoeg risico met een condoom. Wel degelijk een onzinnige opmerking dus. Dat wil niet zeggen dat het gebruik van een condoom nutteloos is zoals je me nu in de schoenen probeert te schuiven.
 
Condoom faal percentage is 12%
Als je vaak last hebt van condooms die falen, zou ik je serieus willen aanraden om je techniek van condoomgebruik eens grondig te evalueren. Het falen van condooms wordt bijna altijd veroorzaakt door het gebruik van te kleine of te grote condooms, of door het onjuist gebruiken van condooms.

PreP biedt geen 100% bescherming.
 
Als je vaak last hebt van condooms die falen, zou ik je serieus willen aanraden om je techniek van condoomgebruik eens grondig te evalueren. Het falen van condooms wordt bijna altijd veroorzaakt door het gebruik van te kleine of te grote condooms, of door het onjuist gebruiken van condooms.

PreP biedt geen 100% bescherming.

Allemaal niet relevant. De studies geven dit faalpercentage aan, dus dan zijn dat feiten die van toepassing zijn op de bevolking. Je kan daar met z'n allen een mening over hebben, maar feiten geven daar niks om.

Beetje hypocriet om de faalpercentages van condooms af te doen als 'bestaat niet, iedereen moet het perfect doen' (wat nog steeds een faalpercentage heeft van 3% trouwens) en vervolgens wel het te hebben over Prep dat geen 100% bescherming biedt onder die omstandigheden van slecht gebruik.
 
@BulletBill

Wat is precies je boodschap en wat is het doel van je bericht? Het is voor mij onduidelijk en het lijkt op trollen.

Zowel het gebruik van condooms als PrEP zijn zeer effectieve manieren om een hiv-infectie te voorkomen. Condooms hebben bovendien het voordeel dat ze ook uitstekend werken voor het voorkomen van andere soa's. Meer valt er ook niet over te vertellen.
 
Natuurlijk niet, maar bij veilige sex met condoom is de kans op HIV-besmetting nog altijd veel kleiner dan bij onveilige sex met PREP. Daarbovenop beschermt een condoom niet alleen tegen HIV maar ook tegen de veelvoud aan andere SOA's. Dus geen reden om te doen of het een onzinnige opmerking was.
Wat is dan de bedoeling van prep als zr nog risico is?
 
As my profile name suggests I prefer to fuck without condom.
I also spend 6 or 7 weeks a year working in South East Asia.
In Thailand and Cambodia about 10 to 25% of the girls who work as prostitutes are HIV positive.
I use prep for my work trips to Asia and Africa.
I buy it in Bangkok in the Pulse Clinic it costs me around €1.00 per day for the generic version sold by the Pulse Clinic.
Pulse Clinic have a lot of clinics in Thailand and also 1 in Hong Kong.
Safe sex without condom for HIV
but no protection against other STI. Bareboy
 
@BulletBill

Wat is precies je boodschap en wat is het doel van je bericht? Het is voor mij onduidelijk en het lijkt op trollen.

Zowel het gebruik van condooms als PrEP zijn zeer effectieve manieren om een hiv-infectie te voorkomen. Condooms hebben bovendien het voordeel dat ze ook uitstekend werken voor het voorkomen van andere soa's. Meer valt er ook niet over te vertellen.

Wat een vreemde conclusie. Jij zegt letterlijk: "Als je geen risico wilt lopen op een hiv infectie, dan moet je gewoon met condoom neuken."
Daarmee geef je dus aan dat het neuken met condoom de beste (en tevens enige) manier is om HIV te voorkomen. Je zegt tevens ook letterlijk dat je met condoom geen risico loopt op HIV.
Dit zijn allemaal feitelijk foutieve beweringen. Mag daar dan geen reactie op komen? Of moeten we allemaal meegaan in je misinformatie?

Condooms hebben inderdaad veel voordelen. Ze zijn ook redelijk goed tegen zwangerschap en zijn vrij effectief tegen Chlamydia en Gonorroe.
Maar daar hebben we het toch helemaal niet over? Prep heeft maar 1 doel, het voorkomen van HIV. Daar is Prep veruit het beste in. Het slaat toch nergens op om Prep te gaan beoordelen op dingen waar het niet voor bedoeld is?

We kunnen het ook uitgebreid hebben over de nadelen van condooms zoals 12% faalratios of het gevoel dat veel minder is voor sommige mensen of het feit dat mensen soms niet eens door hebben dat het condoom gefaald heeft, dus ze ook geen PeP nemen.
Prep geeft veel meer mentale rust dan je je kan voorstellen. Elke full service sekswerker zou er eigenlijk aan moeten zijn. Juist bij falen of slecht spel (wat je niet doorhebt) is het van onschatbare waarde.

Maar we kunnen het ook gewoon bij de feiten houden en de onderzoeken citeren. Als je dat al 'trollen' vindt, is de lat wel heel erg laag. Dan kunnen we inderdaad op dit forum ons maar beperken tot ja, amen, racisme en victim- blaming zoals in de rest van de topics.
 
Zelfs je eigen. Vertrouwde (?) vriendin kan het je geven.
Ze zal maar eens onveilig vreemd gegaan zijn en iets opgelopen hebben wat ze zelf niet wist.

Daar sta je dan met je prep en condooms.

Je kan je risico verminderen en eventueel beide middelen tegelijk gebruiken.

Maar eerdere bedenkingen over vergoeden van prep ivm eigen verantwoordelijkheid? Nope. Vergoed die medicijnen nou maar gewoon. Daar gaan we niet aan dood 😁
 
Zelfs je eigen. Vertrouwde (?) vriendin kan het je geven.
Ze zal maar eens onveilig vreemd gegaan zijn en iets opgelopen hebben wat ze zelf niet wist.

Daar sta je dan met je prep en condooms.

Nee hoor, met Prep ben je dan gewoon beschermd indien je het gewoon op dagelijkse basis slikt in plaats van alleen rondom seks.

De meeste mensen zullen echter in een monogame hetero relatie überhaupt niet denken aan Prep (of condooms) tenzij er al aanleiding voor is.
Overigens een vrij absurd klein risico dat ze toevallig HIV krijgt van het vreemdgaan met iemand. Wellicht een gangbang op het werk met heel veel anale seks.
 
As my profile name suggests I prefer to fuck without condom.
I also spend 6 or 7 weeks a year working in South East Asia.
In Thailand and Cambodia about 10 to 25% of the girls who work as prostitutes are HIV positive.
I use prep for my work trips to Asia and Africa.
I buy it in Bangkok in the Pulse Clinic it costs me around €1.00 per day for the generic version sold by the Pulse Clinic.
Pulse Clinic have a lot of clinics in Thailand and also 1 in Hong Kong.
Safe sex without condom for HIV
but no protection against other STI. Bareboy
Fuck without 🤦🏻…. You should only fuck without in Asia then , instead of coming here and put us all to a high risk of getting a Sti …… thank you
 
Ik denk erover om te gaan starten met Prep via https://www.soapoli-online.nl/ iemand ervaring met deze organisatie? De organisatie wordt aanbevolen door de GGD.

Daarnaast is een hepatitis-b vaccinatie ook nodig. Waar hebben jullie dit geregeld?
Ik denk een prima organisatie. Het is wel een commerciële organisatie, dus duurder dan de huisarts, maar verder denk ik prima. Hepatitis B vaccinaties kun je krijgen bij de huisarts of de GGD.
 
Bij de GGD maak je geen kans, tenzij je onderdeel uitmaakt van de regenboog gemeenschap Ik ben er zelf geweest namelijk, zo'n vier weken geleden in Utrecht. Je word doorverwezen naar je huisarts.
 
Bij de GGD maak je geen kans, tenzij je onderdeel uitmaakt van de regenboog gemeenschap Ik ben er zelf geweest namelijk, zo'n vier weken geleden in Utrecht. Je word doorverwezen naar je huisarts.
Voor je vaccinaties kun je naar de GGD.

Voor PreP is het vaak lastig, omdat GGD'en beperkte plaats hebben. Ik geloof dat de capaciteit door de overheid wordt bepaald. Sommige GGD'en hanteren daarom wachtlijsten. Voor PrEP zou je ook naar de huisarts kunnen, het is individuele patiëntenzorg en PrEP is ook geen ingewikkelde geneeskunde, maar anders zijn commerciële organisaties een optie.
 
Bij de GGD maak je geen kans, tenzij je onderdeel uitmaakt van de regenboog gemeenschap Ik ben er zelf geweest namelijk, zo'n vier weken geleden in Utrecht. Je word doorverwezen naar je huisarts.
Bij de afdeling seksuele gezondheid klopt dit. Je kunt wel terecht bij de afdeling reizigersvaccinaties. Daar moet je de hepatitis-B vaccinaties zelf betalen.

Als je nog niet gevaccineerd bent tegen Hepatitis-A, dan zou ik gelijk de combi prikken halen. Scheelt weer mocht je een keer op vakantie gaan naar een land waar dit veel voorkomt.
 
Voor je vaccinaties kun je naar de GGD.

Voor PreP is het vaak lastig, omdat GGD'en beperkte plaats hebben. Ik geloof dat de capaciteit door de overheid wordt bepaald. Sommige GGD'en hanteren daarom wachtlijsten. Voor PrEP zou je ook naar de huisarts kunnen, het is individuele patiëntenzorg en PrEP is ook geen ingewikkelde geneeskunde, maar anders zijn commerciële organisaties een optie.
Klopt onder andere de GGD in Utrecht heeft een wachtlijst en de huisarts is een optie maar ik begrijp uit andere ervaringen dat ze ondanks dat het hun "taak" is vaak mensen weer doorverwijzen naar de GGD. Om hiervoor naar de huisarts te gaan moet ik wel een kleine drempel over en mijn huisarts werkt maar drie dagen per week dus zit ook bomvol met afspraken. Dan neem ik de extra kosten voor een commerciële maar betrouwbare organisatie voor lief. Vanmiddag heb ik toch een afspraak bij de GGD voor een SOA check-up, ik ga wel eens navraag doen naar de wachtlijst en procedure.
 
Bij de afdeling seksuele gezondheid klopt dit. Je kunt wel terecht bij de afdeling reizigersvaccinaties. Daar moet je de hepatitis-B vaccinaties zelf betalen.

Als je nog niet gevaccineerd bent tegen Hepatitis-A, dan zou ik gelijk de combi prikken halen. Scheelt weer mocht je een keer op vakantie gaan naar een land waar dit veel voorkomt.
Klopt, deze afspraak was ook bij de afdeling seksuele gezondheid. Maar de capaciteit bij de GGD voor PrEP is heel beperkt. Daarom worden alleen de risicogroepen geholpen. Je kan PrEP inderdaad via de huisarts of commerciële partijen verkrijgen. Ik was bij de GGD omdat ik al op een wachtlijst stond, werd alleen niet verder geholpen omdat ik niet tot de doelgroep behoor.

Hepatititis-A kun je ook bij de huisarts krijgen. Kost het je alleen een stukje eigen risico.
 
Nu wachten op de uitslagen van bloed, urine, keel en anale swap. Ging allemaal lekker soepel bij de GGD en ook meteen de Hepatitis-B vaccinatie ontvangen. Prep hebben ze in Utrecht een wachtlijst voor van 1 jaar, dus ik ga voor de commerciële optie.

Ook intake voor Prep gemaakt bij One Day Clinic, ik ben benieuwd. Als mensen ervaringen met deze partij hebben dan hoor ik het graag.
 
Laatst bewerkt:
Ja, daar heb ik wel ervaring mee. Prima service en doen wat ze zeggen. Ben daar een paar keer geweest voor Chlamydia en Gonorroe test omdat ik dat niet meer via de huisarts wilde doen. Nu doe ik die tests via Soazorg in Bunnik, vanwege de persoonlijke aanpak. Maar heb wel goede ervaringen met Oneday Clinic.
 
Terug
Bovenaan Onderaan