Discriminatie of gewoon een voorkeur?

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Status
Niet open voor verdere reacties.
Marco zei:
Dat is dan discriminatie... op basis van afkomst / leeftijd / kleur
Klik om te vergroten...
Wat een onzin...

Dus als je een Renault koopt omdat je vorige een Citroen was waar je niks dan ellende mee had, mag je dat niet luidop zeggen?

Als je nooit meer groenten koopt bij supermarkt X omdat ze de dag erna al niet meer eetbaar zijn, mag je dat niet luidop zeggen?

Als je een degout hebt van blonde dames omdat je blonde ex je nog steeds het leven zuur maakt, mag je dat niet luidop zeggen?

Gewoon voorkeur of smaak mag je niet luidop zeggen, want dat is racistisch...

De wereld wordt helemaal absurd gek...
 
Boobslover zei:
Dus als je een Renault koopt omdat je vorige een Citroen was waar je niks dan ellende mee had, mag je dat niet luidop zeggen?

Als je nooit meer groenten koopt bij supermarkt X omdat ze de dag erna al niet meer eetbaar zijn, mag je dat niet luidop zeggen?

Als je een degout hebt van blonde dames omdat je blonde ex je nog steeds het leven zuur maakt, mag je dat niet luidop zeggen?

Gewoon voorkeur of smaak mag je niet luidop zeggen, want dat is racistisch...

De wereld wordt helemaal absurd gek...
Klik om te vergroten...
Je mag dat allemaal zeggen, zolang je hopelijk maar beseft dat het eigenlijk onzin is. Maar mensen hebben recht op irrationele gedachten en gevoelens, zeker bij zoiets delicaat als sekswerk, dus iemand weigeren om welke veralgemenende reden dan ook is mijn insziens altijd toegestaan en in se niet discriminerend.
 
Roba zei:
Volgens mij wel. Heb zo snel even onderstaande bron gevonden. Weliswaar Belgisch, maar ik meen dat het in Nederland vergelijkbaar werkt:
Klik om te vergroten...
De details verschillen wel in België en Nederland maar de essentie blijft.

Een verkoopsweigering kan over het algemeen niet, tenzij om relevante redenen ("Ik verkoop niet aan klanten die mijn producten niet kunnen betalen") die niet in de lijst van niet-toegelaten discriminatiegronden staan ("Ik verkoop geen melk aan Afrikanen want de meeste Afrikanen worden daar misselijk van." Dat mag dan wel enigszins relevant zijn, maar sommige Afrikanen kunnen wel lactose verteren en hoe dan ook is "ras" een verboden criterium.)

En de opmerking dat het toch veel efficiënter is om je "voorkeur"(of eerder "afkeur") voor een bepaald ras vooraf al kenbaar te maken omdat dit verkeerde verwachtingen bij de klant uit de weg gaat, mag dan wel heel praktisch zijn, het blijft illegaal. Wat dat betreft is er wettelijk geen enkel verschil tussen de diensten die een DVP verleent, iemand die een woning verhuurt of een werkgever die een vacature heeft.
 
Stop deze zinloze discussie, heb respect voor elkaar en tegenwoordig is de uitspraak man of vrouw ook al discriminatie, het is human/mens we zijn bijna helemaal los en de weg kwijt in dit land het is om te janken zo triest. Een pre sale is in voor sommige mensen al racisme/buitensluiting, of het niet in de quote 500 staan, zou protest aanteken 🤣🤣🤣🤣
 
Boobslover zei:
Gewoon voorkeur of smaak mag je niet luidop zeggen, want dat is racistisch...
Klik om te vergroten...
Zoals Marco terecht zei, discriminatie. Over racisme word in dit topic nauwelijks specifiek gesproken. Racisme is een specifieke vorm van discriminatie en is niet per se de insteek van dit topic.

En waar de grens precies ligt weet ik ook niet. Ik weet alleen dat het wordt toegepast op mensen, dus je voorbeelden over supermarkten of automerken gaan niet op.
 
Laatst bewerkt:
Roba zei:
Zoals Marco terecht zei, discriminatie. Over racisme wording dit topic nauwelijks gesproken. Racisme is een extreme vorm van discriminatie en is niet per se de insteek van dit topic.

En waar de grens precies ligt weet ik ook niet. Ik weet alleen dat het wordt toegepast op mensen, dus je voorbeelden over supermarkten of automerken gaan niet op.
Klik om te vergroten...
Maar... uiteraard ben jij (altijd!) vrij om je geld uit te geven aan de DVP van jou keuze!
 
Roba zei:
Bij dit soort suggesties moet ik altijd denken aan Deepest Secrets, waar ze dit, in mijn ogen, juist verkeerd aanpakken.

LET OP, ben je 50+? Bedenk je dan ook eens of het ook zo leuk is voor de dame zelf.
Klik om te vergroten...
Zeer juist opgemerkt! Leeftijd is geen toegelaten criterium bij het weigeren van dienstverlening, zelfs als het relevant zou zijn bij het verlenen van die dienst.
marc marc marc zei:
Maar als ik niet geil word van melkfles wit, dan krijg ik een erectie probleem. Dan kan ik toch niet verplicht worden om zo'n dame te neuken!?
Klik om te vergroten...
Jij bent de klant en niet de dienstverlener, dus je voorbeeld is niet relevant.
Roba zei:
Racisme is een extreme vorm van discriminatie
Klik om te vergroten...
Dat is niet juist. Racisme is eenvoudigweg discriminatie op basis van ras.
Doorwipper zei:
en tegenwoordig is de uitspraak man of vrouw ook al discriminatie, het is human/mens we zijn bijna helemaal los en de weg kwijt in dit land het is om te janken zo triest
Klik om te vergroten...
Inderdaad, als je de term man en vrouw gebruikt om een onderscheid naar geslacht te maken, ben je bezig met (een in het algemeen) verboden discriminatie.
 
Laatst bewerkt:
Boobslover zei:
Dus als je, gebasseerd op jaren eigen, slechte ervaringen, voor jezelf besluit geen dames van bepaalde afkomst/leeftijd/kleur/whatever meer te bezoeken, dan is dat "racisme"..?
Klik om te vergroten...
Inderdaad. Je enige criterium is haar ras of leeftijd of een ander (waarschijnlijk zelfs irrelevant) kenmerk en niet haar persoonlijke eigenschappen.

Maar vermits je de klant bent en niet de dienstverlener is deze vorm van racisme enkel maar moreel verwerpelijk en niet onwettig.
 
BigBenny zei:
Zeer juist opgemerkt! Leeftijd is geen toegelaten criterium bij het weigeren van dienstverlening, zelfs als het relevant zou zijn bij het verlenen van die dienst.
Klik om te vergroten...
Als het fragment dat jij citeert correct én volledig is, dan is de wetgever zwaar nalatig geweest bij het opstellen van de wettekst. Als ik weiger een elektrische step te verhuren aan een 90jarige, dan ben ik volgens jou aan het discrimeren. Dat houdt toch geen steek.

BigBenny zei:
Inderdaad, als je de term man en vrouw gebruikt om een onderscheid naar geslacht te maken, ben je bezig met (een in het algemeen) verboden discriminatie.
Klik om te vergroten...
Er bestaan maar twee (hoofd)geslachten. Genders zijn dan wel een (losgeslagen) psychologisch construct, geslachten zijn biologisch bepaald.
 
dan zet je in de advertentie nette en respectvolle "Hollandse boeren" jongens (is geen nationaliteit) welke 20 jaar voor hun pensioen zitten (noem je geen leeftijd) en ik heb alleen condoom maat X beschikbaar (sluit je een 3e onderarm uit) en neuk safe voor onze gezondheid 🤗 dan is het denk ik opgelost toch
 
diewanderer zei:
Als ik weiger een elektrische step te verhuren aan een 90jarige, dan ben ik volgens jou aan het discrimeren. Dat houdt toch geen steek.
Klik om te vergroten...
Waarom niet? Waarom zou een 90-jarige geen e-step mogen huren? Enkel maar omdat hij 90 jaar is? Of bedoel je dat die individuele 90-jarige die voor je staat niet meer de nodige coördinatie en evenwichtsgevoel heeft om met een e-step te rijden?
diewanderer zei:
Er bestaan maar twee (hoofd)geslachten. Genders zijn dan wel een (losgeslagen) psychologisch construct, geslachten zijn biologisch bepaald.
Klik om te vergroten...
De Algemene Wet Gelijke Behandeling verduidelijkt in artikel 1, 2 dat "Onder onderscheid op grond van geslacht wordt mede verstaan onderscheid op grond van geslachtskenmerken, genderidentiteit en genderexpressie."
 
BigBenny zei:
Waarom niet? Waarom zou een 90-jarige geen e-step mogen huren? Enkel maar omdat hij 90 jaar is? Of bedoel je dat die individuele 90-jarige die voor je staat niet meer de nodige coördinatie en evenwichtsgevoel heeft om met een e-step te rijden?
Klik om te vergroten...
Net zoals quasi elke andere 90-jarige niet meer de nodige coördinatie zal hebben. Een aannemelijke reden om te weigeren dus.

BigBenny zei:
De Algemene Wet Gelijke Behandeling verduidelijkt in artikel 1, 2 dat "Onder onderscheid op grond van geslacht wordt mede verstaan onderscheid op grond van geslachtskenmerken, genderidentiteit en genderexpressie."
Klik om te vergroten...
Er "wordt mede verstaan", dat ene woordje is cruciaal.

Overigens zal het mij eigenlijk worst wezen wat de wetgever exact formuleert, die heeft immers niet de onfeilbaarheid op het vlak van moraliteit en loopt soms ook maar wat lobbygroepen achterna.
 
Doorwipper zei:
nette en respectvolle "Hollandse boeren" jongens (is geen nationaliteit) welke 20 jaar voor hun pensioen zitten (noem je geen leeftijd) en ik heb alleen condoom maat X beschikbaar (sluit je een 3e onderarm uit)
Klik om te vergroten...
  • Hollandse boeren" is een irrelevant criterium bij het verlenen van sexuele diensten en kan alleen daarom al niet worden gebruikt om de dienst te weigeren. Het staat overigens ook niet in de lijst van toegelaten criteria van artikel 7.3.b van de Algemene Wet Gelijke Behandeling.
  • "20 jaar voor hun pensioen" Mits een eenvoudig rekensommetje zet je dit zo om in een leeftijd. Geen rechter die je slimmigheidje zal volgen.
  • "condoom maat X" Dat is een relevant, objectief en vooral individueel criterium en kan dus wel. Maar het sluit met zekerheid niet alle Afrikanen uit.
diewanderer zei:
Overigens zal het mij eigenlijk worst wezen wat de wetgever exact formuleert,
Klik om te vergroten...
We hadden het hier wel over de wettelijke bepalingen terzake. Niet over moraliteit en zo.
diewanderer zei:
Er "wordt mede verstaan", dat ene woordje is cruciaal.
Klik om te vergroten...
Wat bedoel je daarmee? "Mede" betekent hier gewoon dat gender in deze wet deel uitmaakt van de wettelijke definitie van geslacht.
diewanderer zei:
Net zoals quasi elke andere 90-jarige niet meer de nodige coördinatie zal hebben. Een aannemelijke reden om te weigeren dus.
Klik om te vergroten...
Het operationele woord is "quasi", dus niet allemaal. En die paar witte raven worden door jouw houding op onwettige wijze gediscrimineerd.

Leeftijjd is dus niet de issue hier maar wel de lichamelijke geschiktheid en die hangt niet 1-op-1 samen met leeftijd. Je criterium mist dus relevantie.
 
Laatst bewerkt:
Maar stel ik sta op Relatie planet en zoek een blonde Nederlandse dame met zwart haar en cupje B van maximaal 35 jaar, mag dat dan ook niet en moet ik een Cubaanse dame van 180 kg van 65 ook accepteren of betreft het alleen als er betaald wordt dat je dan niet mag discrimineren? Ben helemaal de weg kwijt 😇
 
BigBenny zei:
Het operationele woord is "quasi", dus niet allemaal. En die paar witte raven worden door jouw houding op onwettige wijze gediscrimineerd.

Leeftijd is dus niet de issue hier maar wel de lichamelijke geschiktheid en die hangt niet 1-op-1 samen met leeftijd. Je criterium mist dus relevantie.
Klik om te vergroten...
Dus pretparken doen aan discriminatie door een minimumlengte in te stellen op bepaalde attracties? Want niet iedereen onder een bepaalde lengte loopt het risico om gewond te geraken. Er zitten ook hele sterke kinderen bij, of hele dikke, of kinderen dicht bij de minimumgrens. Dus lengte is geen relevant criterium. In de praktijk is niks dan nog een relevant criterium.

Verder heb ik geen behoefte om op een hoerenforum verder in discussie te gaan met een (amateur?) advocaat over wetteksten van een wetgevende macht waarvan ik de legitimiteit op dit specifieke onderwerp klaarblijkelijk toch niet wens te erkennen. Maar dat op zich is ongetwijfeld ook al illegaal, onderbouwing of niet. Het zal me aan m'n reet roesten, voor mij is wetenschappelijk gefundeerde moraal het enige dat telt.
 
Girlsaanbidder zei:
Je bent zelf ook respectloos om te zeggen (dat volk ) hij stelt gewoon een vraag en de dame wil geen donkere man hij keus ,alleen ze had hem wel netjes antwoord kunnen geven ,
Klik om te vergroten...
Ik heb respect voor iedereen, alleen niet voor het kutvolk. of hij/zij een kleurtje heeft of een boer is maakt me niet uit
 
Doorwipper zei:
Gewoon eff telefonisch contact (kan ook met WA) dan weet de dame direct wie ze aan de haak heeft en of ze de juiste vis heeft, probleem opgelost. Ik heb ook liever kabeljauw dan meerval als gebakken visje.

Volgens mij gaat 99% van dit topic over respect en dat verneem je dan direct. Is iemand arrogant dan gooi je de vis weer terug de vijver in en ga je alle 2 verder waar je was gebleven.
Klik om te vergroten...
Ik heb ook vaak genoeg gebeld en of app gestuurd geen reactie nou dan niet. Bij anderen krijg je wel reactie video bellen hup je kan zo afspreken. Tuurlijk nare ervaringen dat wilt niemand ik ken 3 NL DVP wel wat gestuurt geen reactie maar de velen prima hoor
 
Roba zei:
Zoals Marco terecht zei, discriminatie. Over racisme word in dit topic nauwelijks gesproken. Racisme is een extreme vorm van discriminatie en is niet per se de insteek van dit topic.

En waar de grens precies ligt weet ik ook niet. Ik weet alleen dat het wordt toegepast op mensen, dus je voorbeelden over supermarkten of automerken gaan niet op.
Klik om te vergroten...
Dan zijn wij hier allemaal racisten want we kiezen elke keer weer een dame gebaseerd op 'criteria'.

Of stappen onze deugers willekeurig bij een dame binnen zonder te weten wie ze is, hoe ze eruit ziet en wat er aanbiedt? Ahja, ze willen neuken en mogen 'geen onderscheid' maken toch..?

Want als je een dame kiest naar uw 'smaak' ben je 'racistisch' bezig?
Roba zei:
Zoals Marco terecht zei, discriminatie. Over racisme word in dit topic nauwelijks gesproken. Racisme is een extreme vorm van discriminatie en is niet per se de insteek van dit topic.

En waar de grens precies ligt weet ik ook niet. Ik weet alleen dat het wordt toegepast op mensen, dus je voorbeelden over supermarkten of automerken gaan niet op.
Klik om te vergroten...
Dan is uw recensie ook racistisch?

Iemand beoordelen op haar figuur en gezicht mag toch niet? Dat is toch 'discriminatie'?
1000019820.jpg
 
Laatst bewerkt:
  • Eye-roll
Waarderingen: Roba
Boobslover zei:
Dan zijn wij hier allemaal racisten want we kiezen elke keer weer een dame gebaseerd op 'criteria'.
Klik om te vergroten...
*zucht*, ik probeer je het onderscheid tussen racisme en discrimineren uit te leggen en je blijft maar met het woord racisme gooien
Boobslover zei:
Want als je een dame kiest naar uw 'smaak' ben je 'racistisch' bezig?
Klik om te vergroten...
ik heb in mijn bericht 0,0 oordeel willen vellen, ik heb alleen uit proberen te leggen dat dit topic in beginsel gaat over discrimineren en in mindere mate over racisme, ik weet niet of je het echt niet begrijpt of of je gewoon aan het trollen bent

maak jij maar lekker onderscheid op welke grond je maar wil verder, ik probeer je alleen maar de juiste terminologie uit te leggen omdat dat bij dit onderwerp nogal nauw luistert
Boobslover zei:
Dan is uw recensie ook racistisch?
Klik om te vergroten...
hardleers...
 
Laatst bewerkt:
Kijk, daar geniet ik van, inhoudelijke discussie. Wat mij wel opvalt is dat er een aantal personen zijn die frequent oproepen deze discussie te stoppen, omdat het ze schijnbaar persoonlijk behoorlijk pijn doet. Waarschijnlijk hebben ze zelf geen last hebben van dit fenomeen, maar waarom zou je überhaupt proberen anderen de mond te snoeren?

Wat ik ter verduidelijking nogmaals en misschien voor sommigen ten overvloede wil aangeven is dat ik het recht van de dame om klanten te weigeren absoluut niet betwist. Ik zou zelf never nooit met iemand naar bed willen gaan die daar een vervelend gevoel bij heeft. Ik ben ook niet boos, verdrietig of geërgerd, ondanks dat hier door sommigen die indruk wordt gewekt.

Het enige dat ik ter sprake wil brengen is dat we er wel duidelijk in moeten kunnen zijn dat hier waarschijnlijk sprake is van racisme. En echt niet alleen op basis van ervaringen. Sowieso is het niet goed te praten dat je op basis van ervaring met een individu een hele bevolkingsgroep wegschrijft. Dan blijft er niks meer over.

Ik denk dus dat het racisme zeker wel benoemd mag worden, hoeveel het schijnbaar sommige mensen hier ook stoort. En we mogen er zeker wel INHOUDELIJK over discussiëren.
 
Er zijn uitzonderingen op de racismewet.

Als je een acteur zoekt voor een blanke rol, mag je ook Afrikanen weigeren enkel om de reden van hun ras.

Zelfde met sekswerk. Vrouwen mogen eender wie weigeren om welke reden dan ook.

Loop eens een paar dagen rond in Brussel-Noord. Praat eens met de meisjes die daar werken. Let eens op wat soort mensen daar de boel verzieken.

Het zijn niet de blanken.
 
Doorwipper zei:
Maar stel ik sta op Relatie planet en zoek een blonde Nederlandse dame met zwart haar en cupje B van maximaal 35 jaar, mag dat dan ook niet en moet ik een Cubaanse dame van 180 kg van 65 ook accepteren of betreft het alleen als er betaald wordt dat je dan niet mag discrimineren? Ben helemaal de weg kwijt 😇
Klik om te vergroten...
Sterker nog, volgens enkelen hier zou je ook een man moeten accepteren anders discrimineer je op basis van geslacht.
 
wat een discussie.

Sexwerk is zeer intiem en het staat de dames, heren of iets daartussen in als professionals volledig vrij om zelf te bepalen aan wie ze hun lichaam openstellen. Ze mogen en maken hun eigen keuze hierin, net zoals wij mannen dat doen.

Waarom word er gelijk gedacht aan racisme als een dame iemand van kleur weigert, Ik als blanke man word ook wel eens door blanke dames geweigerd, het hoe en waarom ontgaat me ook wel eens, nou en, dan trek ik toch ook niet de racisme kaart?
vlug naar de volgende, want als een dame geen zin heeft in je om wat voor reden dan ook, dan word het toch niet gezellig. Trek het niet persoonlijk aan.
 
Dat is voordeel voor de zwarte / getinte mensen. Worden ze geweigerd kunnen ze zeggen racisme.
Lekker makkelijk.
Het ligt natuurlijk niet aan hunzelf .
De witte man die geweigerd wordt snapt het soms ook niet waarom . Maar vast geen racisme.
 
TomT zei:
Er zijn uitzonderingen op de racismewet.

Als je een acteur zoekt voor een blanke rol, mag je ook Afrikanen weigeren enkel om de reden van hun ras.

Zelfde met sekswerk. Vrouwen mogen eender wie weigeren om welke reden dan ook.

Loop eens een paar dagen rond in Brussel-Noord. Praat eens met de meisjes die daar werken. Let eens op wat soort mensen daar de boel verzieken.

Het zijn niet de blanken.
Klik om te vergroten...
De uitzonderingen op NL grondwet artikel 1 gaan niet over sexwerk, al denken sommigen hier blijkbaar van wel.
Die gaan over hele specifieke zaken zoals inderdaad acteurs voor een zwarte rol.

Maar dat hoeft ook helemaal niet, omdat een dame altijd het volste recht heeft om deze dienst te weigeren.
Wat echter niet mag is het op voorhand uitsluiten van hele bevolkingsgroepen op basis van ras etc.
 
VilandreJohn zei:
De uitzonderingen op NL grondwet artikel 1 gaan niet over sexwerk, al denken sommigen hier blijkbaar van wel.
Die gaan over hele specifieke zaken zoals inderdaad acteurs voor een zwarte rol.

Maar dat hoeft ook helemaal niet, omdat een dame altijd het volste recht heeft om deze dienst te weigeren.
Wat echter niet mag is het op voorhand uitsluiten van hele bevolkingsgroepen op basis van ras etc.
Klik om te vergroten...
Er mag zoveel niet , en dat gebeurt ook.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Partners

private video call sex
Independent Escorts in Netherlands

Leden online

... en 105 meer.
Totaal: 699 (leden: 180, gasten: 519)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
45.680
Berichten
883.063
Leden
37.046
Nieuwste lid
Marc1975ver

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan