Na 30 min weggaan terwijl je voor 2 uur hebt betaald

[Theguy]

Aangezien de dame na 30min wegging en er 30min overbleven moet de dame nog de resterende 30min goedmaken

Ik heb het allemaal nog eens nagerekend maar kom uit op 90 minuten over.
Maargoed merkte je aan haar dat ze het niet naar haar zin had bij je? Gaf ze een reden waarom ze weg moest?

 

[toyboy69]

Neem contact met haar op, zeg dat je haar goed vond dat 1/2 uur, en dat je haar vertrouwde toen ze zei €280 terug te geven. Stel haar voor dat ze €200 voor 1 mei voldoet, omdat date best goed was. Zo heb je toch groot gedeelte van je geld terug, succes.

 

[Johnny Walk]

Accepteer je verlies het is maar geld en focus met goede positieve energie op nieuwe leuke dates en betaal alleen boter bij de vis cash als je terplekke bent. Life goes on

 

[Johnny Walk]

Wat is dat toch met mensen die geld vooruit betalen, dat is vragen om ellende.

Begrijp ik dus ook niet, en dan denken dat de dame nog alsnkg terugkomt v service, laat staan goede service. Sommigen zijn zo naief, al zou ik het anders noemen, d..

 

[Johnny Walk]

Maakt allemaal niet uit, please het is te dom om over te hebben, dame is weg komt niet meer terug, geld weg, next,

 

[BulletBill]

In de basis heeft dit natuurlijk ook niks met vooruitbetalen te maken. Het enige verschil met een normale situatie is dat hij het overgemaakt heeft i.p.v. contant.
Zijn fout is dan ook om dit niet meteen terug te laten storten. Er is geen enkele reden dat ze dat niet ter plekke kon doen voor ze vertrok. Als hij contant had betaald zou hij het ook niet accepteren als ze zou zeggen dat ze de briefjes later per post opstuurt.

 

[Johnny Walk]

Weer gevalletje niet kunnen accepteren dat je opgelicht bent en er geen punt achter kan zetten, zo verlies je 2x, 1x het geld, en 2e x dit negatieve energie gedoe die dagen je leven beheerst door het niet achter je te kunnen laten, dat is gewoon dom en eigen schuld en ja niet eerlijk, maar zo is het leven soms. Kop omhoog en verder gaan is mijn advies.

 

[lekkergenieten]

Weer gevalletje niet kunnen accepteren dat je opgelicht bent en er geen punt achter kan zetten, zo verlies je 2x, 1x het geld, en 2e x dit negatieve energie gedoe die dagen je leven beheerst door het niet achter je te kunnen laten, dat is gewoon dom en eigen schuld en ja niet eerlijk, maar zo is het leven soms. Kop omhoog en verder gaan is mijn advies.

Dus we laten oplichters hun gang gaan. Nee, die moeten aangepakt worden openbaar aan de schandpaal zodat ze nooit meer een cent verdienen. Trouwens zal mij niet overkomen ik betaal niet honderden euros voor een wippie. Begin ik niet aan. Verbaas me dat veel mannen dat betalen. Zo wordt betaalde sex vanzelf duur omdat die vrouwen misbruik van gaan maken

 

[Johnny Walk]

Precies maar dat doet ie hier niet alleen maar doorgaan over situatie, dat brengt v niemand iets, dus naam dame en link naar haar advertentie en of website, of klaar, life is simple

 

[MrSmith]

Aangezien de dame na 30min wegging en er 30min overbleven moet de dame nog de resterende 30min goedmaken


Geld terug of schadevergoeding eisen bij niet nakomen afspraken. Heb je een overeenkomst met een bedrijf of persoon, maar houdt die zich niet aan de gemaakte afspraken? Dan kun je de andere partij in gebreke stellen, de overeenkomst ontbinden, jouw geld terug vragen of een schadevergoeding eisen.
hopende jou hiermee geholpen te hebben , en anders kan je naar de site s van verzekeraars gaan zoeken om wat precies te doen.

Het ging om een date van 2 uur, na een half uur ging ze weg. Dus er blijft nog 1,5 uur over.

 

[Theguy]

Zoveel mensen, zoveel meningen. Het gaat weer lekker los hier.
Als je een escort besteld is het volgens mij niet gek dat je van te voren betaald.
Maar wat ik echt mis in dit verhaal @Mees : Wat zei ze? Wat gebeurde er?
Jullie waren al begonnen en na een half moet ze opeens weg. Werd ze gebeld? Zoja escortbureau, je moet naar volgende klant? Thuis wat gebeurt (kind)?
Had ze zelf zoiets van ik ben er klaar mee. Stank, gedrag, whatever. Dat vraag ik mij gewoon af in dit verhaal.

 

[bartje010]

het is gewoon een klassieke oplichtingstruuk, haar pooier stond gewoon buiten te wachten in zijn auto een beetje verderop om haar weer op te pikken, zo doen ze dat.

 

[Marco]

het is gewoon een klassieke oplichtingstruuk, haar pooier stond gewoon buiten te wachten in zijn auto een beetje verderop om haar weer op te pikken, zo doen ze dat.

Bestaat dus helaas ook!

 

[Johnny Walk]

Dus uithuilen en door met je leven en haar naam en advertentie hier noemen ter waarschuwing

 

[Marco]

Dat is bewust gedaan. Indien anders de date korter duurde door " overmacht " had ze cash terug kunnen geven.Nu niet.
Het is opzet.

Het lijkt idd wel sterk op 'met voorbedachte rade'!

 

[el niño mimado!]

Zoveel mensen, zoveel meningen. Het gaat weer lekker los hier.
Als je een escort besteld is het volgens mij niet gek dat je van te voren betaald.
Maar wat ik echt mis in dit verhaal @Mees : Wat zei ze? Wat gebeurde er?
Jullie waren al begonnen en na een half moet ze opeens weg. Werd ze gebeld? Zoja escortbureau, je moet naar volgende klant? Thuis wat gebeurt (kind)?
Had ze zelf zoiets van ik ben er klaar mee. Stank, gedrag, whatever. Dat vraag ik mij gewoon af in dit verhaal.

Precies zoals ik het ook dacht. Eerst de context graag. Ze hebben zoals ik het begrijp al gewoon een klein halfuurtje seks gehad. Niks aan de hand zul je denken, maar daarna is er iets voorgevallen, maar wij buitenstaanders weten niet wat. @Mees , graag wat nadere uitleg. Voor nu concludeer ik dat er nog niks aan de hand is en het nog prima met de dame op een redelijke manier op te lossen is. De seks was zelfs goed schreef je. Niet te krampachtig doen, vraag is natuurlijk wel: wat is er verder gezegd? Anders is het een duur half uurtje seks...

 

[pm69]

30 minuten i.p.v. 120 is aan de magere kant.

Bij een 30 minuten date staan we soms na 20 al buiten en bij 60 na 45. Dus 90 van de 120 zou acceptabel zijn?

99 van de 100 keer betalen we vooruit als de dame er is of wij op lokatie zijn. Alleen bij sommige vaste dames betaal ik achteraf.

Als je voor de aanvang van de date overmaakt en ze komt opdagen lijkt ze te vertrouwen.

Ik hoop dat bovenstaande het geval is en ze betaald. Een nieuwe date om tijd alsnog vol te maken lijkt me lekkerder aangezien jullie goede seks hadden.

Echter hoop is uitgestelde teleurstelling . . .

 

[Johnny Walk]

Lol, magere kant..... is gewoon oplichting, man man man, toch kristalhelder?

 

[fritsvk4]

Hoi,
Wil even jullie mening weten. Net twee uur via bank overschrijving betaald. Terwijl we bezig zijn moet ze opeens weg. Mocht een tikkie sturen voor 280 die ze binnen 5 min zou betalen. Dus is het een uur later, krijg ik nog mijn geld terug ?

Dit is gewoon oplichting kerel, heel vervelend en jammer voor je maar accepteren doorgaan\ en er van leren. ( wel hier inderdaad even een waarschuwing voor de dame achterlaten)

Je bent heus niet de enige, ik ben ook wel eens te goed van vertrouwen geweest, en heb er ook van moeten leren.

 

[ho walker]

Heel vervelend idd, ben ook een keer bijna opgelicht, komt wel heel dichtbij zo

 

[Johnny Walk]

Daar ben jezelf bij, nooit vooruit betalen, ik doe juist geen privedames omdat daar de kans groter is op dat fotos, services niet kloppen, of ze niets meer laat horen of een matige kamer, bed in geen fijne buurt, te hoge prijzen etc etc etc, geef mij de ramen en privehuizen maar

 

[dickdebock]

het is gewoon een klassieke oplichtingstruuk, haar pooier stond gewoon buiten te wachten in zijn auto een beetje verderop om haar weer op te pikken, zo doen ze dat.

Er komen altijd nieuwe wandelaars, die alles nog moeten leren. Ik hoorde zoveel jaren geleden al verhalen vertellen van escortes die het geld ontvangen, en die dat dan eerst even aan hun chauffeur gaan geven. Snappie?

Ik hoop dat bovenstaande het geval is en ze betaald. Een nieuwe date om tijd alsnog vol te maken lijkt me lekkerder aangezien jullie goede seks hadden.

Ze komt vast en zeker op een dag aanbellen, met het geld in de hand. Een beetje interest er bij, en een doosje pralines als balsem voor het wachten. Ook mogelijk dat ze wat verlegen is, na het gebeurde, en dat ze het geld laat bezorgen door Sinterklaas.

 

[J.B.]

Zodra ze vertrokken is, is het vogeltje gevlogen (met jouw geld). Leergeld betaald en weer door!

 

[Theguy]

Laten we het nou maar een beetje bij deze "case" houden, daar hebben we ons handen al aan vol.
Wat ik mij nou ook afvraag hé.
Een oplichtster zegt toch al eerder, uiteraard wel na het geld erop staat. Sorry ik moet even wat uit de auto pakken. En niet na een half uurtje sex.

 

[Sjors Loper]

TS heeft sinds gisteravond niet meer gereageerd. Zonder zijn verdere info is het allemaal speculaas.

 

[Marco]

TS heeft sinds gisteravond niet meer gereageerd. Zonder zijn verdere info is het allemaal speculaas.

En... intussen al weer 3 blz. volgeluld!

 

[Johnny Walk]

Ja dat mannen niet voor zich zelf opkomen of iets naars niet achter zich kunnen laten is gewoon niet handig en dan maak je het jezelf onnodig moeilijk

 

[VixenandherStag]

Je kan ontzettend veel pech hebben in het leven en naar gelang is een teleurstellende date niet meer dan een luxeprobleem.

Er zijn inderdaad veel erger dingen in het leven, maar toch kun je oplichting niet onder 'een luxeprobleem' plaatsen.

Ten eerste weten we niet wat er precies is voorgevallen tussen @Mees en de dame in kwestie. We weten niet of er een gegronde reden was voor het vroegtijdig beëindigen van de afspraak, en evenmin of de situatie op een nette manier wordt opgelost. Het is daarom te vroeg om van oplichting te spreken.

Wel vind ik dat je als klant redelijkerwijs mag verwachten dat je krijgt waarvoor je betaalt wanneer je een dienst afneemt bij een sekswerker. Dat kan betekenen: samen tijd doorbrengen, specifieke seksuele handelingen, of een combinatie daarvan. Als er twee uur is afgesproken en betaald, dan is een ontmoeting van slechts 30 minuten in principe niet acceptabel, tenzij daar goede redenen voor zijn.

Met "redelijkerwijs" bedoel ik dat een sekswerker haar best doet om een goede dienst te leveren, binnen haar grenzen. Dat betekent niet dat ze verplicht is om alles te doen wat de klant wil. Onredelijke verwachtingen, zoals seksuele handelingen ondanks slechte hygiëne, respectloos gedrag, of verwachten dat ze je 25 cm XXL-monster cock wel kan handelen, vallen daar niet onder.

Wat mij betreft valt ook niet onder 'redelijke verwachtingen' dat de afgesproken tijd altijd tot op de minuut wordt volgemaakt. Soms is het natuurlijker en prettiger om een ontmoeting wat eerder af te ronden. Geforceerd op de klok kijken draagt ook niet echt bij aan een plezierige ervaring. Bovendien is het belangrijk te beseffen dat tijd anders wordt geïnterpreteerd binnen verschillende vormen van sekswerk. In clubs bijvoorbeeld ligt de nadruk vaak meer op efficiëntie en 'productie'. Als je niet wilt klokkijken en 60 minuten is te krap, dan zou ik gewoon wat meer tijd reserveren of een andere vorm van sekswerk kiezen.

 

[dickdebock]

Er zijn inderdaad veel erger dingen in het leven, maar toch kun je oplichting niet onder 'een luxeprobleem' plaatsen.

Ten eerste weten we niet wat er precies is voorgevallen tussen @Mees en de dame in kwestie. We weten niet of er een gegronde reden was voor het vroegtijdig beëindigen van de afspraak, en evenmin of de situatie op een nette manier wordt opgelost. Het is daarom te vroeg om van oplichting te spreken.

Dat is zeker en vast helemaal waar. De topicstarter kan iets uitgespookt hebben dat hij ons niet vertelt. Maar ook dan nog, is een zo korte reële duur van de date, in vergelijking tot de betaalde duur, wel een aannemelijke reden om minstens een deel terugbetaald te krijgen.

We waren er niet bij, dus we weten niet hoe het precies verliep. De uitdrukking 'ze moest plots weg' is alles behalve duidelijk.

 

[budbundy1967]

Iemand nog wat gehoord van Mees? Is nu dinsdag....
En nog steeds niet duidelijk, om welke escortdame het gaat.