Nooit foto's versturen....

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Goed voorbeeld van een zaak waarbij tegemoet komen aan de eisen van een chanteur geen zin heeft. Als je eenmaal betaald ben je een pinautomaat voor ze waarbij ze dus gewoon nogmaals iets eisen. Negeren of aangifte doen is het enige wat je kunt doen. Of je moet het recht in eigen hand gaan nemen door ze op te wachten maar dat lijkt me uiteindelijk geen goed idee.
 
Was afgelopen weekend weer in een ver gevorderd stadium van afspreken er naar toe gaan , en een van de laatste appjes die de dvp stuurt is "ik wil je even zien, video bellen voor 5 sec maar", dit wel in het Engels dus. Nu was de advertentie eigenlijk to good te be true, en uiteindelijk kwam het aapje uit de mouw. Ik vertelde dat het geen optie is, te veel fraude en rotzooi ermee, maar ik wil je even zien, en dan kun jij mij ook zien of het bevalt, ja daaaaag.
Afijn het gaat een beetje over en weer, dus ik stel voor; ik kom naar je toe en dan keuren we elkaar, is er een van de partijen niet mee eens , een box geven en ieder zijn weg gaan. Wacht nog op bericht, had er een vreemd gevoel over, was nog niet eens te goedkoop , maar iets zei me geen videocall.
 
Het is maar net in wat voor wereld je wil leven. Een angstige waar gevaar overal loert en het noodlot elk moment kan toeslaan, OF een wereld waarin wederzijds vertrouwen en goedheid ook nog bestaat.
 
Dat kan wel zijn, maar voorzichtigheid is zeker wel van toepassing. Ieder voor zich uiteraard. Ook als idem met soortgelijke prive gegevens.

Misschien als je niks te verliezen hebt een verschil maakt. Ik begin er niet aan.
 
Het is een afweging. Zelf ben ik niet chanteerbaar, geen intieme relatie en op het werk weten de meesten het al. Dat ik het geheim houd is vooral vanwege vrienden en familie. Maar als het dan uitkomt dan is het maar zo, hoewel natuurlijk veel liever niet.
Het komt toch regelmatig voor dat een DVP een foto of een videocall wil en ik snap dat eerlijk gezegd heel goed. Ik vind het nog steeds wonderlijk dat ze het dan durven wagen met een krolse kater waar ze verder eigenlijk niks van weten. Want aan mijn kattenogen kunnen ze niet zien wat voor vlees ze in de kuip hebben.
 
Het is een afweging. Zelf ben ik niet chanteerbaar, geen intieme relatie en op het werk weten de meesten het al. Dat ik het geheim houd is vooral vanwege vrienden en familie. Maar als het dan uitkomt dan is het maar zo, hoewel natuurlijk veel liever niet.
Het komt toch regelmatig voor dat een DVP een foto of een videocall wil en ik snap dat eerlijk gezegd heel goed. Ik vind het nog steeds wonderlijk dat ze het dan durven wagen met een krolse kater waar ze verder eigenlijk niks van weten. Want aan mijn kattenogen kunnen ze niet zien wat voor vlees ze in de kuip hebben.
Als ik het goed begrijp doe jij wel aan foto's en video call.
 
Het beste is inderdaad helemaal niets te sturen. Er zijn een handvol advertenties waarin de aanbiedster graag vooraf foto's wenst te zien.
als het een foto van je torso is, zou het nog geen punt hoeven zijn, maar eentje met je gezicht? Je weet niet waar die foto blijft.
 
Hoe werkt dat chanteren dan? Op internet zijn toch zat foto's van gezichten te vinden met namen en telefoonnummers? Zijn die dan allemaal te chanteren? Nee! En met fotoshop kan men zo jouw gezicht bij wat appjes zetten. Maar er is toch geen enkel bewijs dat jij die appjes hebt geschreven?
 
Men zal eerst moeten weten wie je IRL bent en bij wie je te chanteren bent. Het zal een kwaadwillende niet meevallen (behalve natuurlijk de alwetende overheid) mijn IRL identiteit te achterhalen op grond van een foto en/of het wandeltelefoonnummer. Lukt het toch, dan vangen ze alsnog bot.
En naarmate je ouder wordt heb je ook minder te verliezen. Ik kan me voorstellen dat het voor iemand begin 20 ook weer anders ligt dan iemand die tegen zijn pensioen loopt. Daarnaast als ik van een dame al veel goede verhalen weet dan heb ik ook al weer meer vertrouwen daar in dan wanneer het een blinde gok is. Zo zijn er diverse factoren waarop je kunt afwegen. Als je het niet doet loop je misschien een goede DVP mis of ben je nog langer aan het zoeken.
 
@JokePrive dit is de foutmelding, even contact opnemen met je beheerder ;)

Bekijk bijlage 7766
Heb ik al tijdje terug gedaan.. het is geen https adres. Een https adres is, volgens mijn site bouwer, enkel handig als er betalingen gedaan zouden worden. Maar dat heb ik allemaal niet. Ik kan er iig nog steeds opkomen ?, zonder die waarschuwing.

Overigens kost die website mij al een stamp geld ieder jaar, https ervoor kost nog meer. Ze bestaat enkel voor de info die erop staat.
 
Heb ik al tijdje terug gedaan.. het is geen https adres. Een https adres is, volgens mijn site bouwer, enkel handig als er betalingen gedaan zouden worden. Maar dat heb ik allemaal niet. Ik kan er iig nog steeds opkomen ?, zonder die waarschuwing.

Overigens kost die website mij al een stamp geld ieder jaar, https ervoor kost nog meer. Ze bestaat enkel voor de info die erop staat.
Misschien eens kijken of je ergens anders beter af bent. Het gebruik van https is eigenlijk wel standaard tegenwoordig en zoals het nu ingericht is, kan het minder betrouwbaar overkomen. Je kunt je hoster vragen of die letsencrypt certificaten (heeft ook weer wat nadelen natuurlijk) kan inzetten voor je website. Die zijn gratis en laat je website in ieder geval werken met https.
 
...
Afijn het gaat een beetje over en weer, dus ik stel voor; ik kom naar je toe en dan keuren we elkaar, is er een van de partijen niet mee eens , een box geven en ieder zijn weg gaan. Wacht nog op bericht, had er een vreemd gevoel over, was nog niet eens te goedkoop , maar iets zei me geen videocall.
En, Bassie, heeft de dame nog gereageerd?
 
Heb ik al tijdje terug gedaan.. het is geen https adres. Een https adres is, volgens mijn site bouwer, enkel handig als er betalingen gedaan zouden worden. Maar dat heb ik allemaal niet. Ik kan er iig nog steeds opkomen ?, zonder die waarschuwing.

Overigens kost die website mij al een stamp geld ieder jaar, https ervoor kost nog meer. Ze bestaat enkel voor de info die erop staat.
@JokePrive op mijn telefoon (simpele iPhone) werkt je website prima. Leuk iets van jouw persoon door de teksten heen te lezen.
 
Naar aanleiding van een chat voorspel om een eventuele afspraak te boeken vroeg een vrouw (zo dacht ik toch) die me foto's stuurde van zichzelf ook naar mijn foto. Niet gedaan en gelukkig maar want na wat opzoekwerk gevonden dat hij/zij foto's gebruikte van een pornoster. Het werd heel stil toen ik de persoon daar op wees en nooit meer iets van terug gehoord. Dus, het was alvast oplichting.
 
Was afgelopen weekend weer in een ver gevorderd stadium van afspreken er naar toe gaan , en een van de laatste appjes die de dvp stuurt is "ik wil je even zien, video bellen voor 5 sec maar", dit wel in het Engels dus. Nu was de advertentie eigenlijk to good te be true, en uiteindelijk kwam het aapje uit de mouw. Ik vertelde dat het geen optie is, te veel fraude en rotzooi ermee, maar ik wil je even zien, en dan kun jij mij ook zien of het bevalt, ja daaaaag.
Afijn het gaat een beetje over en weer, dus ik stel voor; ik kom naar je toe en dan keuren we elkaar, is er een van de partijen niet mee eens , een box geven en ieder zijn weg gaan. Wacht nog op bericht, had er een vreemd gevoel over, was nog niet eens te goedkoop , maar iets zei me geen videocall.
Als je er geen goed gevoel bij krijgt, niet doen.
 
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan