Opgelicht na virtual sex, Antwerpen
- Onderwerp starter jeancul
- Startdatum
- Status
Askformore
Newbie
- 22
- 30/05/24
- 12
Opmerking van de moderators:
IVM een privacy-klacht van de dame in kwestie is haar werknaam en advertentie verwijderd.
sexcam= 5 eur = 10 minuten 10 euro = 20 minuten en 25 euro = 1 uur
(Prive sex prijzen) Dating kan na Verificatie of paycam en dating kost dan 70 voor 30 minuten of 125 voor 1 uur x
Dating zonder cam is mogelijk... maar voor de veiligheid moet je dan wel via bancontact 1 cent betalen. dan weet ik wie je bent en vind ik het veilig om te ontvangen of escort te doen. als je niks te verbergen hebt is dat geen probleem toch?
Is scam met lichte betaal link
Laatst bewerkt door een moderator:
JoskeSmoske
Newbie
- 16
- 03/02/25
- 12
Heel erg mee oppassen!! Ik heb me vorig jaar hierdoor laten vangen (of toch iemand met zelfde foto en werkwijze). In een dronken bui de betaling voor het cammen willen uitvoeren, niet goed opgelet en voor ik het wist was er €2000 van mijn rekening verdwenen, allemaal gespendeerd aan buitenlandse cadeaubonnen etc.
JoskeSmoske
Newbie
- 16
- 03/02/25
- 12
Euhh...? Als je me niet gelooft dan probeer je het maar he
Ik weet natuurlijk niet zeker dat het dezelfde persoon is, maar deze foto werd toen wel gebruikt. Zorg wel dat je alarmbellen beginnen afgaan wanneer ze vraagt om de betaling met je bancontact kaartlezer uit te voeren, zo slim was ik op dat moment jammer genoeg niet..
Theguy
Meubelstuk
- 1.586
- 07/08/22
- 2.844
Oké dan vergis ik mij. Ik zie het inderdaad niet bij jou berichten staan. En heb gisteren wel jou eerste keer bericht gelezen. Ook ergens een bericht over iemand die gedrogeerd was en ineens was er 2000 van zijn rekening af was. Vandaar mijn verwarring waarschijnlijk of ik wordt gewoon oud!
Mijn excuses.
Mijn excuses.JoskeSmoske
Newbie
- 16
- 03/02/25
- 12
Aha dat verklaart, ik dacht dat je ermee aan het lachen wasOké dan vergis ik mij. Ik zie het inderdaad niet bij jou berichten staan. En heb gisteren wel jou eerste keer bericht gelezen. Ook ergens een bericht over iemand die gedrogeerd was en ineens was er 2000 van zijn rekening af was. Vandaar mijn verwarring waarschijnlijk of ik wordt gewoon oud!
Kan gebeuren, ik vergeef het u 
Ja dat is weg, het was een vrij vaag verhaal zonder link.
Sorry maar wie is er ook zo dom om dat te doen...Euhh...? Als je me niet gelooft dan probeer je het maar he
JoskeSmoske
Newbie
- 16
- 03/02/25
- 12
Geloof me, ik heb mezelf al genoeg vervloekt.. Maar bedankt om me daar nog eens aan te herinneren!Sorry maar wie is er ook zo dom om dat te doen...
JoskeSmoske
Newbie
- 16
- 03/02/25
- 12
Ik ben 's nachts met dit account beginnen chatten via Whatsapp. Het verhaal was dat je een camsessie met haar kon doen, en nadien eventueel zou kunnen afspreken. Ze stuurde meteen ook enkele geile foto's van haar kutje etc, waardoor ik in combinatie met alcohol niet meer helder aan het nadenken was. Ook vroeg ze mij om een foto van mezelf te sturen. Ik wilde betalen voor enkele minuutjes cammen, en ze stuurde me een betaallink. Hier hadden al 20 alarmbellen moeten afgaan want deze link was voor een betaling met bancontact lezer. Betaalpagina was wel professioneel opgemaakt dus ze weten goed waarmee ze bezig zijn. Instructies gevolgd, en toen was de transactie zogezegd mislukt (in feite heb ik hen toen waarschijnlijk toegang gegeven tot mijn bankrekening). Ik moest de betaling dus opnieuw proberen uitvoeren dus wederom de instructies op de kaartlezer gevolgd (daarmee heb ik hen waarschijnlijk geld laten overschrijven van m'n spaarrekening naar zichtrekening). Nadien viel de communicatie weg dus ben ik maar gaan slapen. Volgende ochtend doe ik m'n bank-app open en zie ik dat ik €2000 armer ben geworden. Alles geprobeerd bij de bank etc maar betalingen konden niet geannuleerd worden, het waren tientallen transacties naar buitenlandse dubieuze organisaties. Meteen aangifte gaan doen bij de politie. Ik ben al het zoveelste slachtoffer van deze persoon of personen, ze gaan professioneel te werk en de politie krijgt ze niet te pakken.
Ik weet dat ik enorm dom ben geweest en dat ik deze situatie gemakkelijk had kunnen vermijden maar wat gebeurd is is gebeurd... Hopelijk krijgen ze deze mensen ooit te pakken!
Hoe kunnen die ik godsnaam 'zomaar' het rekeningnummer van uw spaarrekening weten en hoe zouden die 'zomaar' geld van uw spaar naar zichtrekening kunnen zetten.
Ofwel liegt u of vergeet u een heel belangrijk deel van het verhaal te vertellen.
Dit kan allemaal niet 'vanzelf'..
JoskeSmoske
Newbie
- 16
- 03/02/25
- 12
Man toch vanwaar die passieve agressie? Ik ben net nog eens door alle screenshots van het gesprek gegaan en heb mijn rekeningnummer niet doorgegeven. Desalniettemin zeer domme actie van mij zoals ik al meermaals heb toegegeven. Vraag me niet hoe ze precies in m'n rekening zijn geraakt, ik zou dat ook wel willen weten maarja.. Ik hoop dat je wat rust kan vinden en nog een fijne dag kan beleven, borstenliefhebber x
Ik heb helemaal geen 'passieve agressie'.
Alleen werkt dit soort verhaaltjes mij wel enorm op de zenuwen omdat ik hier beroepshalve nu en dan mee te maken krijg. En elke keer weer blijkt het verhaal dat het 'slachtoffer' ophangt na korte of lange tijd langs geen kanten te kloppen.
Ik zit zelf al 35 jaar in de IT, kom nu en dan van ver of dichtbij met installatie van betaalterminals in contact, en ik heb in mijn grote omgeving paar mensen die in de bank of hogere betaalomgevingen werken. Ik ben zeker geen expert ter zake, maar heb wel kijk op en weet van hoe alles zowat in elkaar zit, zonder de technische (classified) details te kennen. Als er fouten of problemen moeten opgelost worden kom je al eens wat meer te weten uiteraard.
En wat u hier beweert is dus weer zo een 'ik heb niets gedaan' onzin verhaal.
Men kan niet 'zomaar' geld van uw ene naar uw andere rekening overzetten zonder dat u allerlei data en codes doorgeeft.
Eerst beweert u geen rekeningnummer gegeven te hebben, dan weer wel, eerst ging het 'vanzelf' daarna bleek u plots alle respons codes van uw kaartlezer gegeven te hebben, enz...
Ik ben er 100% zeker van dat u nog veel meer domme dingen gedaan heeft waardoor men mogelijk effectief 2000 euro van uw rekening kon halen, maar zelfs dat betwijfel ik nog steeds.
Want het is niet dat onze media nu en dan doorgaat met vage sensatie/angst artikels te publiceren van mensen die '60.000 euro kwijt zijn nadat ze online een mixer besteld hadden' dat dit ook effectief klopt of mogelijk is.
En ook uw bewering dat u 'ineens' 2000 euro kwijt hoort in dat rijtje verhalen.
Kan men zomaar 2000 euro van uw rekening halen? Neen. Onmogelijk.
Kan men zomaar 2000 euro van uw rekening halen als u uw login gegevens, passwords en andere cijfers/keys of tokens doorgeeft? Uiteraard kan het dan want als u alle gegevens geeft waarmee iemand anders gewoon op uw internetbankieren kan inloggen, dan kan er inderdaad vanalles gebeuren.
Net zoals bedrijven die met ransomware te maken krijgen. Daar heeft men ook nooit 'iets gedaan' of nooit 'op iets raar geklikt' of 'geopend'..
En na wat onderzoek (als dat nog kan) blijkt keer op keer het verhaal he-le-maal anders in elkaar te zitten dan wat men eerst vertelt...
De veiligheid bij banksystemen is al heel lang erg hoog en solide, de nonchalance en domheid van gebruikers daarentegen...
Dat beweert hij toch niet. Hij heeft twee keer zijn gegevens en codes ingegeven bij en dus doorgeven aan de tegenpartij.
Daar komen ze al een heel eind mee, mogelijk ook inloggen op zijn internetbankieren account.
JoskeSmoske
Newbie
- 16
- 03/02/25
- 12
Jammer dat je je frustraties van op het werk hier zo moet uitwerken, terwijl ik alleen maar anderen probeer te waarschuwen voor een stommiteit die ik in het verleden heb begaan. Hoe vaak moet ik nog herhalen dat ik heel dom ben geweest in deze situatie? Ik heb toch nergens beweerd dat ik niets fout heb gedaan.
Als je een beetje een deftige IT'er was, kon je je wel inbeelden dat de betaalpagina die ik hier gebruikte een valse pagina was. Deze pagina gebruikte dezelfde opmaak en inhoud als een normale betaalpagina, waardoor het toen in mijn ogen een echte betaalpagina leek. Ik had dit aan de hand van de link wel kunnen herkennen maar nogmaals, ik ben dom geweest. Hier heb ik inderdaad mijn rekeningnummer en de respons codes van de kaartlezer ingegeven (zoals dat ook gaat met een normale bancontact betaling). Ik heb zeker en vast nooit een wachtwoord of dergelijke doorgegeven.
Als je er echt van wakker ligt wil ik je de screenshots van het gesprek zelfs doorsturen. Ik vind het wel enorm jammer dat je vanuit zo'n aanvallende houding communiceert.
Verder ga ik hier geen woorden meer aan vuil maken aangezien je uitspraken verzint die ik nooit heb gedaan etc. Ik hoop alleen dat ik nooit met jou te maken krijg als IT'er.
Laatst bewerkt:
Rekkerke1983
Stamgast
Mag inderdaad blijven staan.
Niet om de echte dame in diskrediet te brengen...maar wel om te waarschuwen dat malafide personen haar foto's misbruiken.
Al spreek ik in de voorwaardelijke wijs.
Niet om de echte dame in diskrediet te brengen...maar wel om te waarschuwen dat malafide personen haar foto's misbruiken.
Al spreek ik in de voorwaardelijke wijs.
Ik heb een privéconversatie heb gehad met JoskeSmoske over de oplichting. Hij heeft mij screenshots van de WhatsApp-gesprekken gestuurd. Hieruit kan ik opmaken dat hij wel degelijk is opgelicht naar aanleiding van een advertentie via redlights.
Ik heb daarna naar concreet bewijs gevraagd:
- Dat hij een screenshot heeft van haar gezicht tijdens het videobellen.
- Dat het nummer dat is gebruikt bij de oplichting dat hetzelfde was als het nummer op haar geverifieerde advertentie.
Deze bewijzen had hij helaas niet! Maar dit kan ook komen omdat hij er later pas achter kwam dat zijn rekening geplunderd was.
Ik citeer zijn bericht:
"Ik heb geen screenshot van de advertentie die toen online stond, dus ik weet niet meer zeker of de advertentie geverifieerd was, maar ik meen me te herinneren van wel. Dit kan ik echter niet bewijzen..."
Om deze reden heb ik er als forumeigenaar wel voor gekozen om de naam van de dame uit dit topic te halen IVM haar privacy. We hebben onvoldoende bewijs om haar naam te linken aan dit geval van oplichting.
Echter blijft dit topic wel op het forum staan om anderen te waarschuwen voor de gevaren waar je tegenaan kan lopen met (online-)seks afspraakjes.
Ik heb daarna naar concreet bewijs gevraagd:
- Dat hij een screenshot heeft van haar gezicht tijdens het videobellen.
- Dat het nummer dat is gebruikt bij de oplichting dat hetzelfde was als het nummer op haar geverifieerde advertentie.
Deze bewijzen had hij helaas niet! Maar dit kan ook komen omdat hij er later pas achter kwam dat zijn rekening geplunderd was.
Ik citeer zijn bericht:
"Ik heb geen screenshot van de advertentie die toen online stond, dus ik weet niet meer zeker of de advertentie geverifieerd was, maar ik meen me te herinneren van wel. Dit kan ik echter niet bewijzen..."
Om deze reden heb ik er als forumeigenaar wel voor gekozen om de naam van de dame uit dit topic te halen IVM haar privacy. We hebben onvoldoende bewijs om haar naam te linken aan dit geval van oplichting.
Echter blijft dit topic wel op het forum staan om anderen te waarschuwen voor de gevaren waar je tegenaan kan lopen met (online-)seks afspraakjes.
- Status
Partners
Leden online
- Genietend Lid
- Tavaruapt
- Comraderoboto
- Bigk
- Frans74
- jeroen90
- smirnoff
- Rintintin
- Dennis12
- Markske
- ddxlt
- JokePrive
- Xander87
- Fletch
- ScanD
- jatsee
- naba
- Manbijtkat
- lekkergenieten
- lexvanutrecht
- ger001
- whoisrobbiedo
- Voetenkietelaar
- GetAway
- mauriceke
- hotboy20
- Spee - Dee
- Sexykoppel
- JoDoe2725
- Mr Rock n Roll
- Smosser
- Obi
- Koudvuur
- cupra3382
- G27
- Herber
- Haky
- sucagol86
- Kwillem1
- Weduwnaar 1982
- BroodjePretvet
- Klaariskees
- Tempo
- Venser
- Harold999
- Thomas84
- Paribas
- R36
- Yto
- Andyw
- Eerwaarde
- meneer
- Bramm
- David111
- Diego Slave
- Ronnie_xyz
- feestje
- Djdamoek
- Jaques
- Mark090
- Zandpad fan
- robagn
- Dhrkar
- Manollo
- Adriano
- Guevara
- Da1973
- Sid
- corneel
- Cubcake
- Horsemen
- Duinkonijn
- Henk Hoogwater
- Mike530d
- Roba