Drone in Geleenstraat en Doubletstraat
- Onderwerp starter mistertiger
- Startdatum
-
- Tags
- den haag drone geleenstraat
Nee, van jou weet ik het.
M'n vraag was richting theo bedoeld, die lijkt jouw bezwaren een beetje weg te wuiven terwijl je echt volledig gelijk hebt.
NEE, als ik zou gefilmd zijn en het op youtube zien, kan die een telefoontje van mijn advocaat verwachten, en dat is geen grootspraak maar een zekerheid.
Theguy
Meubelstuk
- 1.521
- 07/08/22
- 2.642
Schiet ook allemaal niet op. Zou dan nog liever mijn geld aan een hacker of zoiets uitgeven en degene die het post laten opsporen.
Opsporen doet advocaat wel, met bepaalde verzekering kost je dat niets.
Hoog tijd om een GoFundMe te starten voor een luchtafweer.
Dit wordt wel tenenkrommend. Meneer begint z'n kanaal over "interesting places and events in the Netherlands" met de fucking Geleenstraat, krijgt alle kritiek over zich heen die je van een kilometer kan zien aankomen, inclusief juridische onderbouwing, en na 2 voetbalwedstrijden is z'n volgende wapenfeit... de Doubletstraat.
@mistertiger , even los van alle verdenkingen naar jou toe (en ja die tijger blijft zeer apart), als jouw juridische stappen wat opleveren hoor ik het graag.
Rondjegdp77
Vaste klant
Voor zoiets heb je een hagelgeweer nodig. Schieten met een kanon op een mug.
Of iets meer low-tech:
CaptainJack
Wandelaar
Nu ook Doubletstraat? Dit begint echt irritant te worden. Ik ben al onwijs achterdochtig geworden toen er stiekem werd gefilmd. Uit voorzorg loop ik nu met petje, hoodie en kop naar de grond. Zelf eens gezeik met een wout gehad omdat ik ook een sjaal omhad. Hij had gelijk maar mijn privacy gaat voor. Dan lijk ik maar op een verdachte bij opsporing verzocht. Nadeel is dat de dames dit ook niet altijd fijn vinden.
Ook ga ik nu alleen s'avonds.
Had je gemeld dat je bang bent voor de Haagse drone filmer? Mag hopen dat zo'n wout daar begrip voor heeft.
CaptainJack
Wandelaar
Als de drone vlieger gespot word in de buurt van de Doublet hoop ik dat hij hard kan lopen want dan gaat hij echt de gracht in.
mistertiger
Wandelaar
Toffeetoday
Meubelstuk
Zou je dan om een einde aan de discussie hier aub bewijs te leveren dat jij niet de plaatser en (zeer slechte) filmer bent ?
Anders blijven mensen denken dat je het zelf allemaal hebt bekokstoofd voor de clicks.
Waar het naar mijn persoonlijke mening vooralsnog alle schijn van heeft.
mistertiger
Wandelaar
Hoi Toffee,
Hoe wil jij dat ik bewijs lever? Ik vind het erg vervelend dat ik de schijn tegen heb.
Toffeetoday
Meubelstuk
Ik heb geen idee ?
De vraag ligt bij jou en je weet zelf best wel hoe je de stellingen hier kan ontkrachten
Dat je de schijn tegen hebt ligt toch echt bij jezelf en daar is ook al genoeg over geschreven hier.
Ipv mij om "advies" te vragen over hoe bewijs te leveren, kan je beter de reacties hier en onder YouTube en Dumpert lezen en daar naar handelen.
Ook dit soort reacties werken niet echt in je voordeel.
eerlijk gezegd zou ik ook niet weten hoe MisterTiger zijn onschuld moet "bewijzen"
het blijft een klote situatie dat zowel dader als klokkenluider een vergelijkbaar logo gebruiken en het feit dat er geen reet tegen gedaan kan worden
maar intussen is MisterTiger wel de enige die zegt juridisch bezig te zijn, en op zichzelf interesseert mij dat wel, dis ik blijf het toch graag even volgen
het blijft een klote situatie dat zowel dader als klokkenluider een vergelijkbaar logo gebruiken en het feit dat er geen reet tegen gedaan kan worden
maar intussen is MisterTiger wel de enige die zegt juridisch bezig te zijn, en op zichzelf interesseert mij dat wel, dis ik blijf het toch graag even volgen
nou ja, wat ik las is dat hij zich "beraadt op stappen" of zo, de meest vage reactie die je maar kan geven
ik hoopte toen nog dat dat zou betekenen dat ie eens een wetboek ging lezen en daarna zn filmpje offline halen, maar dat zal hij wel niet bedoeld hebben
ik hoopte toen nog dat dat zou betekenen dat ie eens een wetboek ging lezen en daarna zn filmpje offline halen, maar dat zal hij wel niet bedoeld hebben
Blijf het maar aandacht geven... ondertussen krijgt teigetje zijn zoveelste orgasme door al die aandacht
Het is bijna onmogelijk om te bewijzen dat hij niet gefilmd heeft. Dat kun jij namelijk ook niet. Het enige wat hij zou kunnen doen is, als hij herkenbaar op dat filmpje staat, een foto van hemzelf in dit topic zetten. Maar hij zou gek zijn als hij dat zou doen.
En ik ben het met je eens dat hij alle schijn tegen heeft maar als hij het echt niet gedaan heeft, is het nu wel een kutsituatie voor hem.
mistertiger
Wandelaar
UPDATE:
Ik ben niet echt veel verder gekomen. Met de aangifte, die uberhaupt met veel moeite is opgenomen, wordt weinig gedaan.
Ook mijn advocaat heeft aangegeven dat het via de politie een erg stroef traject wordt.
Straftrechtelijk kunnen we weinig doen.
1°. hij die, gebruik makende van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, aanwezig in een woning of op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, een afbeelding vervaardigt;
Het probleem is dat dit gaat om een openbare straat.
Dan kom je uit bij portretrecht en overtredingen in het kader van de AVG. Dus een civiele procedure. Het probleem hier is dat de maker anoniem is.
Ook een fotoverbod in de rosse buurten is juridisch niet haalbaar.Er wordt alleen opgeroepen geen foto's te maken (in het kader van niet verstoren van de openbare orde) , maar het is niet strafbaar.
Mij is als tip gegeven om een privédetective in te huren. Ik zal afwegen of dit het waard is.
Fijn weekend !
Ik ben niet echt veel verder gekomen. Met de aangifte, die uberhaupt met veel moeite is opgenomen, wordt weinig gedaan.
Ook mijn advocaat heeft aangegeven dat het via de politie een erg stroef traject wordt.
Straftrechtelijk kunnen we weinig doen.
Artikel 139f
1°. hij die, gebruik makende van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, aanwezig in een woning of op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, een afbeelding vervaardigt;
Het probleem is dat dit gaat om een openbare straat.
Dan kom je uit bij portretrecht en overtredingen in het kader van de AVG. Dus een civiele procedure. Het probleem hier is dat de maker anoniem is.
Ook een fotoverbod in de rosse buurten is juridisch niet haalbaar.Er wordt alleen opgeroepen geen foto's te maken (in het kader van niet verstoren van de openbare orde) , maar het is niet strafbaar.
Mij is als tip gegeven om een privédetective in te huren. Ik zal afwegen of dit het waard is.
Fijn weekend !
Partners
Leden online
- Brabo78
- P. Kat
- ÉenVanDeZoveleGeileMannen
- Kie098
- Leon79
- boelie
- Kurdy
- Jeroen1-
- younicode
- Stef 1973
- Marco
- Zandpad
- JokePrive
- Elephantwing
- muis
- Henk Hoogwater
- dana
- paradijs
- skinny lover
- kevin1987
- MazdaMX5
- Duvalleke
- Klodder
- PeterDS
- TieskeT
- Degaai
- toyboy69
- Maarten1979
- Panter37
- Sheepmilk
- Waziew
- befhaan
- Trolleke
- VilandreJohn
- Beginnert
- kris1968
- Alex13
- Playboymfc1
- Jnp
- JoskeVermeumen74
- TinusNL
- IvanXL
- julian
- Bob93
- Gewone gast
- Libido
- Beffie
- t.jans
- jostros
- GuardianAngel
- BVS
- sjengske76
- Klaasvalk
- Dree
- Marcozld
- Patsm57
- Mark090
- Dumdidum
- Stekelplant
- Voetenkietelaar
- hetepost
- Krommenol
- SaEr
- JohanHB
- Thorax.BE
- Vanderlindemedia
- ThorstenUndThorben
- Markb1983
- Sjenglife
- Eddie79
- metro59
- Hetzennekik
- Sebo
- JT 78
- Oud-turnhoutenaar